http://mobile.liberation.fr/terre/2012/08/13/le-loup-quotidien-des-bergers_839635
Mr Bové de par sa déclaration a dit haut est fort que l'état n'assume pas ces responsabilité et que les éleveurs sont obligés de palier a ces carences.
" le Suisse Jean-Marc Landry s’en désole, lui qui travaille à la mise au point d’outils pour aider les éleveurs à protéger leurs troupeaux."
Ce suisse qui ne semble pas forcement le bien venue de partout en Suisse, se désole du risque que la déclaration de Mr Bové fait courir a ces loups qui sont aussi sont gagne pain. Ce suisse en véritable cheval de Troie, rempli a merveille sa mission: " gagner du temps en faisant croire que des moyens dit "de protections" existent ailleurs et qu'il sera facile de les mettre en place...
Pendant 15 ans il a gagné grassement sa vie en nous baratinant avec les patous dont il vient de reconnaître la total insuffisance...
Maintenant il a trouvé un nouveau sponsor donc il va nous proposer des cardiofréquencemetres et du répulsif...
Si un répulsif existant avait un peu d'efficacité, il serait déjà largement utilisé!
Alors que va t il nous sortir de sont chapeau?
Un répulsif a loup ou aux clients des éleveurs?
"Selon lui, les éleveurs français n’ont plus d’autre choix que d’apprendre à cohabiter avec le loup"
Il y a aucun pays ou la cohabitation existe donc les éleveurs feront comme en Italie, en Espagne... ne rien dire en face mais utiliser abondamment les tirs et le poison... résultat l'extrémisme de certains intégristes de l'environnement poussent a nuire a l'ensemble de la biodiversité au lieu de contenir une espèce nuisible et néfaste
"détaille Eric Marboutin, ingénieur à l’ONCFS. Logique : «C’est une espèce protégée, sans concurrence sur le plan écologique et qui a de la place pour s’étendre.» Mais la progression de la population de loups, estimée à 250 individus aujourd’hui en France, n’est pas proportionnelle à celle des attaques. Selon le ministère de l’Ecologie, les attaques sont légèrement en baisse depuis le début de l’année par rapport à 2011 : 497 recensées au 25 juillet contre 585 il y a un an. "
L'année passée un représentant de l'oncfs expliquait dans le doubs que tout allait bien dans les alpes depuis que les moyens dit "de protection" avaient été mis en place?
Alors que les chiffres sur le terrain étaient des plus alarmants!
Dans les alpes la majorité des troupeaux ont mis en place ces moyens dit de "protection"...
80% des troupeaux attaqués les auraient mis en place, jusqu'à 27 patous et encore des attaques?
Les ministères surfent sur des chiffres légèrement favorables a fin juillet mais il n'en explique pas les raisons: Les tirs de l'année passée, le climat, l'arrêt de certains éleveurs, le changement d'espèce de certains éleveurs qui sont passé des ovins au bovins...
Mais surtout les ministères se dépêchent de communiquer pour cacher leurs incapacités a rejoindre la légalité dans ce dossier ou les ministères préfèrent bafouer les missions de l'état au profit d'un intégrisme écologique sans fondement scientifique...
Quand les ministères vont-ils enfin assurer la sécurité des troupeaux, mission régalienne de l'état?
Quand les ministères Vont-ils appliquer les lois françaises? L.113-1, L.2212, L.427.9...
"«Ce qu’on observe en Lozère, où le loup est arrivé récemment, c’est ce qu’on appelle le primo-choc, explique Eric Marboutin"
Ce qui est choquant dans la citation ci dessus c'est que depuis 20 ans les intégristes de l'environnement et l'administration nous racontent que tous va bien en Italie, dans les Abruzzes ou c'est des troupeaux laitiers donc qui rentrent la nuit...
Alors maintenant que c'est le roquefort qui est touché zone ou l'élevage est comparable a celui des Abruzzes, Vous ne leurs sortez plus la petite chansonnette?
Comment voulez vous mettre en place sur de petit troupeaux laitiers des mesures qui sont très coûteuses et se révèlent depuis longtemps inutiles car sans résultat?
La France a-t-elle les moyens de ne pas tirer de leçons objectives des 20 années d'occupations par des loups réintroduits clandestinement?
La France peut-elle se permettre de refaire dans chacune des 22 régions le coût de cela ce passe bien en Italie?
"Une option inacceptable pour Pierre Athanaze, le président de l’Aspas. «Les tirs sont autorisés par les préfets depuis 2004 pour acheter la paix sociale, on voit bien que ce n’est pas la solution !»"
Avec un accroissement de l'espèce de 30% par an, le quelques tirs autorisés officiellement étaient effectivement là pour acheter la paix sociale...
Maintenant c'est le changement:
L'état doit assurer la protection des troupeaux et donc un prélèvement minimum de 30% par ans...
Ou importer le concept" loup Suisse": Chaque fois que 25 animaux de rentes sont prédatés en un mois ou 35 en 3 moins: un tir de prélèvement décrété pour 2 mois jusqu'à réalisation ou cessation des attaques.
"José Bové, en s’en prenant au prédateur, a relancé le débat. "
Mr Bové de par sa déclaration a dit haut est fort que l'état n'assume pas ces responsabilité et que les éleveurs sont obligés de palier a ces carences.
" le Suisse Jean-Marc Landry s’en désole, lui qui travaille à la mise au point d’outils pour aider les éleveurs à protéger leurs troupeaux."
Ce suisse qui ne semble pas forcement le bien venue de partout en Suisse, se désole du risque que la déclaration de Mr Bové fait courir a ces loups qui sont aussi sont gagne pain. Ce suisse en véritable cheval de Troie, rempli a merveille sa mission: " gagner du temps en faisant croire que des moyens dit "de protections" existent ailleurs et qu'il sera facile de les mettre en place...
Pendant 15 ans il a gagné grassement sa vie en nous baratinant avec les patous dont il vient de reconnaître la total insuffisance...
Maintenant il a trouvé un nouveau sponsor donc il va nous proposer des cardiofréquencemetres et du répulsif...
Si un répulsif existant avait un peu d'efficacité, il serait déjà largement utilisé!
Alors que va t il nous sortir de sont chapeau?
Un répulsif a loup ou aux clients des éleveurs?
"Selon lui, les éleveurs français n’ont plus d’autre choix que d’apprendre à cohabiter avec le loup"
Il y a aucun pays ou la cohabitation existe donc les éleveurs feront comme en Italie, en Espagne... ne rien dire en face mais utiliser abondamment les tirs et le poison... résultat l'extrémisme de certains intégristes de l'environnement poussent a nuire a l'ensemble de la biodiversité au lieu de contenir une espèce nuisible et néfaste
"détaille Eric Marboutin, ingénieur à l’ONCFS. Logique : «C’est une espèce protégée, sans concurrence sur le plan écologique et qui a de la place pour s’étendre.» Mais la progression de la population de loups, estimée à 250 individus aujourd’hui en France, n’est pas proportionnelle à celle des attaques. Selon le ministère de l’Ecologie, les attaques sont légèrement en baisse depuis le début de l’année par rapport à 2011 : 497 recensées au 25 juillet contre 585 il y a un an. "
L'année passée un représentant de l'oncfs expliquait dans le doubs que tout allait bien dans les alpes depuis que les moyens dit "de protection" avaient été mis en place?
Alors que les chiffres sur le terrain étaient des plus alarmants!
Dans les alpes la majorité des troupeaux ont mis en place ces moyens dit de "protection"...
80% des troupeaux attaqués les auraient mis en place, jusqu'à 27 patous et encore des attaques?
Les ministères surfent sur des chiffres légèrement favorables a fin juillet mais il n'en explique pas les raisons: Les tirs de l'année passée, le climat, l'arrêt de certains éleveurs, le changement d'espèce de certains éleveurs qui sont passé des ovins au bovins...
Mais surtout les ministères se dépêchent de communiquer pour cacher leurs incapacités a rejoindre la légalité dans ce dossier ou les ministères préfèrent bafouer les missions de l'état au profit d'un intégrisme écologique sans fondement scientifique...
Quand les ministères vont-ils enfin assurer la sécurité des troupeaux, mission régalienne de l'état?
Quand les ministères Vont-ils appliquer les lois françaises? L.113-1, L.2212, L.427.9...
"«Ce qu’on observe en Lozère, où le loup est arrivé récemment, c’est ce qu’on appelle le primo-choc, explique Eric Marboutin"
Ce qui est choquant dans la citation ci dessus c'est que depuis 20 ans les intégristes de l'environnement et l'administration nous racontent que tous va bien en Italie, dans les Abruzzes ou c'est des troupeaux laitiers donc qui rentrent la nuit...
Alors maintenant que c'est le roquefort qui est touché zone ou l'élevage est comparable a celui des Abruzzes, Vous ne leurs sortez plus la petite chansonnette?
Comment voulez vous mettre en place sur de petit troupeaux laitiers des mesures qui sont très coûteuses et se révèlent depuis longtemps inutiles car sans résultat?
La France a-t-elle les moyens de ne pas tirer de leçons objectives des 20 années d'occupations par des loups réintroduits clandestinement?
La France peut-elle se permettre de refaire dans chacune des 22 régions le coût de cela ce passe bien en Italie?
"Une option inacceptable pour Pierre Athanaze, le président de l’Aspas. «Les tirs sont autorisés par les préfets depuis 2004 pour acheter la paix sociale, on voit bien que ce n’est pas la solution !»"
Avec un accroissement de l'espèce de 30% par an, le quelques tirs autorisés officiellement étaient effectivement là pour acheter la paix sociale...
Maintenant c'est le changement:
L'état doit assurer la protection des troupeaux et donc un prélèvement minimum de 30% par ans...
Ou importer le concept" loup Suisse": Chaque fois que 25 animaux de rentes sont prédatés en un mois ou 35 en 3 moins: un tir de prélèvement décrété pour 2 mois jusqu'à réalisation ou cessation des attaques.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire