Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





samedi 23 août 2014

Les patous dérangés la nuit cela doit être compris dans la course

http://www.ledauphine.com/isere-sud/2014/08/22/grenoble-depart-de-la-deuxieme-edition-de-l-ut4m

Espérons que les organisateurs auront réellement prévu le parcours sous tous les angles...
Y compris qu'ils ne sont pas les usagers des territoires mais ne font que traverser des propriétés souvent  louées ou exploitées par des agriculteurs...

Si traverser une prairie ne présente pas de grand danger! ( bien que si nous allions mettre nos pieds dans la gamelle des chiens ou chats des citadins quels seraient leurs réactions...)

Mais si comme l'année passée le passage de nuit a proximité des troupeaux n'est pas mieux préparé... il y en a surement qui vont avoir des sueurs froides avec les patous...

Mais il n'y a pas que la nuit... et pas que les patous, la présence de troupeau de vache présente aussi un risque... mais les organisateurs ont surement tous prévu...

Nous le sauront rapidement, au cours de l'automne lors de nos différentes rencontre avec les usagers des territoires sur les foires agricoles...


Pour que l'équité entre les citoyens nous pourrions peut être organisée une course de moiss-bat-cross dans l'agglomération grenobloise, sans sécuriser le parcours...

dimanche 17 août 2014

" Le Pastoralisme et les loups de l'arc alpin "

https://www.facebook.com/groups/103623619670120/822171131148695/

---------------
INVITATION 18 AOUT au Col du Glandon
---------------
" Le Pastoralisme et les loups de l'arc alpin "


Pour voir l'invitation se rendre sur le lien plus Haut


Ne pouvant nous y rendre faute de temps nous avons adressés notre modeste contribution ci dessous:
"


Fédération des Acteurs Ruraux

2430, route de Bonpertuis

38850 Chirens

federation.acteurs.ruraux@hotmail.fr                                         

                                                                                                              Mesdames et Messieurs les Maires des abords du Col du Glandon

 

Objet : « Etats généraux du pastoralisme et des loups »

 

 

Mesdames et Messieurs,

            Ne pouvant nous rendre aux états généraux que vous organisez il nous semble important de vous transmettre notre avis :

            Il y a de nombreuses façons de regarder les prédateurs et la gestion des territoires :

            Celle de l’éleveur (ovin, bovin, caprin, volaille…), du berger, de l’alpagiste, du sédentaire,… pour qui la présence d’un prédateur est une menace permanente. Un stress qui se reporte sur la famille, l’entourage et les voisins…Un temps de travail rallongé, des résultats moins bons… Cela devient très vite l’enfer surtout que cela fait plus de 20 ans que l’administration ne propose pas de solution mais impose des moyens de protection (dont l’efficacité reste à prouver) dont l’objectif est d’épuiser les éleveurs tout en laissant le temps aux loups de s’installer…

            Celle de l’élu de terrain (Maire, Conseiller général, Conseiller régional…) pour qui cette problématique n’entre pas dans ses compétences mais c’est tous les jours qu’il est interpelé par les éleveurs, les randonneurs, les hébergeurs, les voisins, les détenteurs de chiens. Cela lui prend beaucoup de temps mais à part interpeller Ministre, Préfet, Commissaire Européen…, il ne peut pas décider de gérer la population de prédateur alors que c’est la seule solution pour faire baisser la pression !

            Celle du randonneur, touriste, vététiste, grimpeur pour lequel le berger / éleveur est un perturbateur avec ses chiens de protection et qui ne prend pas conscience de la problématique du loup qu’il ne rencontre jamais au point de douter de sa présence

            Celle du militant écologiste (élu, « scientifique », membre d’une association plus ou moins jusqu’au boutiste…). Les prédateurs (ours, loup, lynx, vautour,…) comme la création de zone de protection (ZNIEF, Natura 2000, ENS, réserve nationale, parcs nationaux et régionaux…) sont des outils pour déloger sans les déporter les populations locales et s’approprier les territoires ! Pour cela, ils souhaitent continuer à semer la zizanie entre les éleveurs (en les montrant du doigt et en leur imposant des chiens de protection…) et le reste de la population.

            Celle du « scientifique » écologiste qui souhaite que la situation s’enlise le plus longtemps possible car il bénéficie de subventions pour l’étude et la promotion des prédateurs. Pour cela, il participe au maintien dans l’ignorance des Français et des Européens sur le véritable état des populations de prédateurs y compris par des manipulations ! Comme « l’eau d’olle » franchit la frontière entre la Savoie et l’Isère, les populations de prédateurs franchissent les frontières, leurs populations sont donc suffisamment importantes (croissance de près de 30% par an pour la population de loups) pour qu’ils ne soient pas protégés comme le reconnait le classement UICN international… Maintenir une position contraire en Europe et en France c’est un Hold-up, un délit d’initié, un détournement de fonds.

            Celle des Députés et Sénateurs. Certains semblent acquis aux rétablissements de la vérité, d’autres semblent se laisser convaincre trop facilement par les techniciens et fonctionnaires parfois trop proche du monde écologiste… Comment sortir une majorité ?

            Celle des Préfets ; nous n’en savons rien. Mais c’est toujours un dossier chaud et à problèmes ! Où nous les accusons régulièrement d’être les complices et les commanditaires des attaques sur les troupeaux car ils sont beaucoup moins pointilleux pour faire appliquer l’article L113.1 alinéas 8 du code rural, l’article L111.1 du code de la sécurité intérieure… que pour contrôler la vitesse aux bords des routes,…

 

 

 

            Quelles peuvent être les actions qui pourront faire changer les choses ?

Dans ce dossier jusqu’à maintenant tout a été très long : donc nos propositions seront aussi malheureusement à long terme :

-          Exiger la prise en charge de tous les coûts et surcoûts supportés exclusivement par les éleveurs dans la mise en place des mesures de protection et d'adaptation de l'exploitation.

-          Exiger le paiement de la totalité des animaux prédatés et disparus.

-           

-          Exiger que les Préfets mettent tout en œuvre pour que les arrêtés de tirs qu'ils prennent ne puissent plus être annulés par les tribunaux.

-           

-          Exiger que les Préfets informent tous les éleveurs (ovin, bovin, caprin, volaille…),  c’est à dire tous les éleveurs de la zone (une commune plus les communes limitrophes) susceptibles d’avoir le droit à un tir (effarouchement, défense, défense renforcée,) ainsi que de toutes les possibilités de dérogation (voir avec les FDC pour les bénévoles volontaires).

-          Exiger la réalisation des prélèvements de loups promis. Le quota doit être un objectif à réaliser par tous moyens et non une limite. Le reliquat non réalisé doit être reporté sur l'année suivante.

Sur le principe que les éleveurs et bergers ne doivent pas être la seule catégorie de population à supporter les conséquences du loup et à devoir modifier et adapter ses pratiques :

 

-           Dégager de toutes responsabilités les éleveurs et bergers quant aux attaques des chiens de protection sur les autres usagers des espaces. Envisager éventuellement la fermeture de certains chemins. Exiger la réunion des Commissions Départementales  des Espaces, Sentiers et Itinéraires (CDSEI) par les Président de Conseils Généraux et revoir éventuellement les PDIPR (Plans départementaux de randonnée).

-           

-          Exiger des auteurs et éditeurs de topo-guides, des offices de tourisme et autres acteurs du tourisme d'assurer une information sur l'approche des troupeaux et des chiens de protection comme c'est le cas dans les Pyrénées.

-           

-             Exiger des fédérations sportives délégataires (FFME, FFRP, FFVL, FFC, etc...) et affinitaires (FFCAM) des modules de formations à l'approche des chiens de protection dans le cadre des diplômes fédéraux, ainsi qu'aux services de l'Etat dans le cadre des diplômes d'Etat (Guide de Haute Montagne, Accompagnateurs en Moyenne Montagne, parapente, canyon, escalade....).

 

-          Dresser (ancrer) des chiens sur les loups pour que les battues deviennent efficaces

-          Exiger l’application des articles L113.1 alinéas 8 du code rural, L111.1 du code de la sécurité intérieure…

-          Exiger que la France comme l'Europe modifie le statut du loup et reconnaisse qu'il n'est pas en danger d'extinction et que la législation y compris la régulation soit adaptée à ce statut.

-          Exiger des Ministres la mise en conformité du statut du loup (ours, lynx, vautour,…) en Europe et en France comme le sanglier pas de danger d’extinction et donc toutes les facilités possibles pour le gérer.

-          Exiger des Ministre beaucoup plus de rigueur lors de la composition des commissions (française et européenne), groupe de travail, sur les prédateurs (et la nature) ; les membres choisi pour les composer doivent être représentatifs… Car la présence de certains posent de nombreuses questions (à la plateforme européenne pour les prédateurs un belge militant extrémiste qui ne représente que son site internet « La Buvette des Alpages » comme représentant de la France (sur les 9 « français » 1 seul éleveurs). Mais à quoi cela sert-il que nous élisions des députés ? Où est la diplomatie française ?

Dans la composition des commissions, faire la distinction entre celles  qui concernent l'élevage et l'écologie et celles qui ne concernent que l'élevage. Le suivi des chiens de protection ou de conduite tout comme les pratiques pastorales ne concernent en aucune manière l'écologie. Les représentants des associations écologistes doivent en être exclus.

-          Que chaque élu avant d’accepter de signer une charte environnementale, une zone de protection prennent le temps de la réflexion, informent les usagers pastoraux concernés et rendent public le texte préalablement à toutes décisions (Application de l'article 7 de la Charte environnementale adossée à la Constitution).  L’espèce à protéger est-elle là ? Sera-t-elle mieux protégée avec un autre gestionnaire qu’avec ceux qui y sont aujourd’hui ?

-          Demander au législateur d’imposer aux gestionnaires administratifs des ENS, réserves nationales… de maintenir un aussi bon niveau de biodiversité quantitatif et qualitatif ou de rendre aux ruraux les terrains…

 

Croyez, Mesdames et Messieurs, à l’assurance de nos salutations respectueuses

                                                                                              Le président

                                                                                              C Gabert
 
"

vendredi 8 août 2014

Réhabilitation de pelouses sèches en faveur des insectes et des orchidées

http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Volontaires-pour-Nature/2014-07-31-Rehabilitation-pelouses-seches-Faveur-Insectes-et-Orchidees.php

"
Nous pouvons nous étonner que cette association pro-loup écrive : "Issues et entretenues par les pratiques agropastorales, les pelouses sèches sont des milieux de très grande valeur faunistique et floristique. Lorsque les pelouses ne sont plus pâturées, elles évoluent vers un stade buissonnant puis forestier qui entraîne une banalisation des habitats". Abandonner au sauvage est bien l’objectif de tous les écologistes favorables aux grands carnivores ? Plus d’interventions humaines… laissé faire la nature… Et bien là, non !
"


Cette info a circuler dans le monde de l'élevage sous le titre : "les ecolos confirme les arguments des éleveurs"

En effet le plus simple n'est pas de rouvrir le milieu mais de l'empêcher de se fermer...
Pour cela il faut que les terrains soit pâturés ou fauchés régulièrement... donc si l'on est propriétaire mais que l'on n'a pas d'animaux il faut louer ses supports de biodiversité a ceux qui ont les moyens de les exploiter


Mais il faut aussi que le milieu soit favorable aux brebis et pour cela éviter de favoriser la présence des prédateurs (loups, lynx, vautours... ) sur les terrains a pâturer


Une question de légalité se pose: "L'appel a ces "bénévoles" ne constitue-t-elle pas une concurrence déloyale vis a vis des entreprises spécialisés  (ETA, forestier, paysagiste, éleveur...)?
Nous pouvons lire sur le site:
"La participation aux frais est de 60€. Elle donne accès à l'encadrement pédagogique et
naturaliste, aux repas et à toutes les activités durant le séjour."

Seulement 60 Euros pour une semaine? Est-ce le vrai cout de ce stage? ne dissimule-t-il  pas des avantages en nature? et donc de cause a effet du travail au noir?
 


Enfin sur le fond parmi les questions qui se posent:
Quel est le but de cette opération?
Pourquoi a chaque fois qu'il y a une znief, une zone natura 2000, un ENS, une réserve nationale, un parc national ou régional .... c'est toujours sur des terrains cultivés?
Quels sont les buts de ces classements qui sont immédiatement suivit de contraintes?

La réponse est simple s'approprier le territoire et virer les usagers historiques qui l'ont façonné...

Mais le législateur a oublié une obligation dans toute la nébuleuse de texte qui régisse cette spoliation: " l'obligation de maintenir le même niveau quantitatif et qualitatif de biodiversité".
Si cette obligation était inscrite dans la loi, et contrôlée avec autan de pointillisme que les agriculteurs le sont, les gestionnaires de ces sites seraient obliger de reconnaitre leurs échecs et laisser la place...

lundi 4 août 2014

Isère : l'abattage d'un loup suspendu faute de mesures de protection du troupeau

http://www.midilibre.fr/2014/08/04/isere-l-abattage-d-un-loup-suspendu-faute-de-mesures-de-protection-du-troupeau,1033868.php


Dans un jugement rendu vendredi, le tribunal a justifié sa décision en citant notamment "l'absence de mise en place de mesures effectives de protection du troupeau" pour une attaque survenue le 2 juillet, et remettant en cause "la cohérence du territoire retenu" par le préfet dans l'arrêté du 11 juillet."
"

L'argument des écologistes repose sur quoi?

l'éleveur dit:" ont a le programme loup"

Les chiens y sont....
les parcs de nuit sont impossible a réaliser dans ce secteur accessible seulement a pied et parsemé de vernes...

Le séminaire de Valdeblore a de toutes façon démontré que ces mesures étaient inefficaces...
100% des troupeaux attaquées dans les alpes maritimes les ont misent en place... et pourtant il y a plus de 3 attaques par jour dans ce département!



"
"Un seul loup a été identifié sur ce périmètre, des attaques ont été recensées sur seulement cinq des 12 communes retenues, et ce territoire comprend des zones où le prédateur n'est même pas encore installé !", a rapporté lundi l'ASPAS dans un communiqué.
"

Qui a compté les loups est comment?
Il y a plusieurs années monsieur léonard de l'oncfs reconnaissait en conférence que:
- le secteur des Baronnies serait intéressant a étudier, mais qu'il n'avait pas assez de personnel et qu'il n'y avait pas assez de neige.
- Il n'y a donc au jour de cette conférence aucun indice de présence dans ce secteur
- Cela fait pourtant plus de 4 ans qu'il y a eu des indemnisations pour prédation dans ce secteur 04, 05, 26, 84...

Depuis au moins 2 ans les intégristes de l'environnement appel non seulement a ne pas faire remonter les indices de présence des prédateurs, mais a les détruire...


Mais le plus surprenant est d'entendre dire qu'un loup qui se trouverait dans une commune ne peut pas aller dans la voisine!
Alors que tous les pro-loups nous racontait il y a encore peu qu'un loup pouvait faire 200 kilomètres en 24 heures ce qui aurai pu expliquer un retour naturel des loups!
Mais alors comment sont-ils venu d'Italie? en fourgon? avec la complicité de (haut) fonctionnaires de part et d'autre de la frontière...





Nous pourrons rappelez a Monsieur le Préfet de l'Isère ( ainsi qu'a ces supérieurs) qu'en tant que représentant de l'Etat il est complice et commanditaire des attaques de loups sur les troupeaux car "vous devez appliquer avec autant de zèles les lois qui sont défavorables aux prédateurs que celles qui leurs sont favorable: L111.1, L113.1, L2212.2...

vendredi 1 août 2014

Attaque encore et toujours....

Encore une attaque cette nuit  à la sortie de VILLOTTE SUR AIRE dans la Meuse
1 brebis tuée, 1 brebis euthanasiée et 4 brebis blessées.

4 brebis tuées il y a quelques jours à NONCOURT SUR LE RONGEANT près de POISSONS en HAUTE MARNE.

ce ne sont que deux attaques parmi d'autres, il ne faut pas attendre d'avoir 3 attaques par jour comme les alpes maritime... nous devons tous être solidaire car:
- une attaque quant on la subit c'est toujours trop!
-car nous avons tous le même problème que le prédateur soit un loup, un ours, un vautour, un grand corbeau, un lynx...
-ces prédateurs, souvent d'élevage, sont des outils utilisés pour exclure les éleveurs des territoires et ce les approprier c'est l'objectif des mouvements écologistes


Nous devons donc résister, être solidaire, informer les élus qu'ils doivent être très vigilant car certains techniciens peuvent les induire en erreur par militantisme...