Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





samedi 30 mai 2015

L'argent du contribuable est il détourné?

http://www.lemedia05.com/2015/22242/serres-manifestation-sur-la-rd-1075-ce-samedi-apres-des-attaques-de-loups/

"Gérard Tenoux, conseiller départemental (divers droite) de Serres, sera présent à la manifestation, de même que de nombreux maires du secteur. « Je suis scandalisé », commente-t-il. « J’ai assisté à la présentation du programme Feader, porté par la région Provence-Alpes-Côte d’Azur il y a quelques jours. Pour les six prochaines années et les six départements de la Région, 22 millions d’euros sont prévus pour l’installation des jeunes agriculteurs et 34 millions pour le prédateur! »
"

34 millions d'euros pour le prédateur pris sur les fonds FEADER cela a de quoi surprendre!

En effet ces fonds les années précédentes était destinés a l'amélioration de l'outil agricole en particulier collectif...

Or la surprise est grande de voir que l'on impute de 34 millions d'euros, qui aurait du servir au développement d'une activité économique en paca, au profit d'un sanguinaire prédateur...

Avec ces 34 millions d'euros il aurait pu être amélioré, des véhicules de transport, des abattoirs,  des centre de collectes de céréales, des outils pour fournir des semences locales, pour améliorer la sécurité des hommes et des animaux lors des manutentions et contentions,... et de nombreuses autres possibilités qui permettent a une activité économique de maintenir et créer des emplois...

Mais peut être qu'il n'y a pas de chômeur en PACA, que toutes les entreprises se portent bien et ont pu financer tous leurs projets de développement, trouver localement toutes les matières premières rechercher avec la qualité voulu...


D'autres subvention en PACA, nous semble des plus improductives:
Les ultra-militants de pastoraloup qui rentre en concurrence avec les services de remplacements et dont le statut semble a vérifier....
Que dire du maintien sous perfusion du parc alpha ou ce n'est pas de l'information et du divertissement mais de l'endoctrinement et du mensonge comme nous avons pu le constater notamment avec le discours sur la situation en Italie...


Les élus vont-ils enfin réagir?
Vont-ils tous faire pour soutenir et développer les activités traditionnelles de leurs régions et les hommes qui œuvrent pour cela ?
Où vont-ils continuer a céder a l'idéologie d'une minorité d'extrémistes prônant l'ensauvagement des territoires pour se les approprier? 

jeudi 28 mai 2015

Castaner ne résisterait pas a un test vrai ou faut!

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Prelevements-Defense-Protection/2015-Tirs/Pelleautier-Hautes-Alpes/2015-05-25-Colere-Christophe-Castaner-President-GNL-Groupe-National-Loup-Tirs-loups-Pelleautier.html#1

 A la première lecture de ce communiqué de presse apparaissent immédiatement des imperfections:
"J'ai le souvenir qu'il ait fallu attendre la visite du président Nicolas Sarkozy dans les Alpes-de- Haute-Provence, en 2011, pour que la grande décision prise soit le prélèvement ... d'un loup ! "

Nous nous demandons pourquoi il a fallu attendre autan de temps en PACA Est-ce une volonté des élus de la région? car en Rhône Alpes les premiers tirs de prélèvement ont eu lieu en 2004:
-bouvante
-livet et gavet
Puis en 2005 saint Sulpice des Rivoires
en 2006, La Chapelle du Bard 2 loups simultanément...
Cela en fait donc au moins 5 et cela commence 7 ans avant la date proposée par Monsieur Castaner



"Cette année, pour la première fois, le nombre de loups en France est stabilisé."

 Sur quoi repose cette affirmation?
- Le dispositif du réseau loup pour le comptage des loups a toujours été tributaire de nombreux facteurs très aléatoire: la neige, la disponibilité de fonctionnaire ou de volontaire pour faire des relevés d'indices, la bonne volonté des loups de passer sur le parcours de repérage des indices...
- Depuis au moins 2 ans certains participants a ce réseaux annoncent clairement ne plus faire remonter les indices pour diminuer le nombre de loup et donc les protéger

Nous prenons donc avec le maximum de recul possible ces données qui sont pipées et qui ne peuvent en aucun cas être un indice fiable de satisfaction!

Les seuls indices qui influent sur la vie des éleveurs c'est le nombre de prédation, le nombre de victimes, le stress, les nuits blanches, les surcharges de travail...

mercredi 27 mai 2015

Le Maire est-il un coupable idéale?

Quand un cycliste glisse sur un gravier, un motard sur une bouse de vache ( comme ce fut le cas sur la route pastorale du Tourmalet), une route se déforme, un cours d'eau déborde, des graffitis apparaissent sur des murs, si l'eau a mauvais gout, les repas de la cantine ne conviennent pas... c'est toujours la responsabilité du Maire qui est engagé...

Alors nous ne comprenons pas la position de Monsieur le Préfet des Hautes Alpes qui demande a Monsieur le Maire de Pelleautier de retirer son arrêté concernant l'éventuelle possibilité pour certains de ces citoyens de tirer des loups...

Car cela revient a dire que le Maire serait responsable de la sécurité dans sa commune, mais ne pourrait pas prévoir la possibilité de réduire les risques! Cela est totalement incompréhensible. 

Nous ne connaissons pas le contenu du courrier adressé par la préfecture a Monsieur le Maire de Pelleautier. Mais la préfecture devrait aider l'ensemble des Maires concernés a écrire des arrêtés qui apportent de vrais solutions et soit incontestable sur le plan judiciaire.

Si la préfecture n'apporte pas de solution sa responsabilité est engagé pour assurer la sécurité des biens est des personnes, mais aussi dans de nombreux autres domaines... parmi lesquels les responsabilités: judiciaires, sociales, syndicales, routières, touristiques, rurales, agricoles,...  

Consultation européenne : mobilisons nous (loup) !

Consultation européenne : mobilisons nous (loup) !

Consultation européenne : mobilisons nous (loup) !

L'Union Européenne lance une consultation en vue de réviser les directives "oiseaux" et "habitats".
Cette consultation est importante, elle doit permettre au monde agricole de s'exprimer, notamment sur la question des prédateurs. En particulier, nous devons faire remonter les problèmes liés à la surprotection du loup et à la problématique de la surpopulation de vautours.
Nous vous mettons le lien : cliquez ici
  • En fin de questionnaire, il vous est demandé (après la question N° 14), si vous souhaitez remplir la deuxième partie, cliquez "OUI"
  • A la fin du document, vous pourrez vous exprimer librement et affirmer la nécessité de déclasser le loup, désormais nombreux dans beaucoup de territoires, et celle de permettre des régulations de vautours
Le questionnaire parait long. Il est relativement rapide à remplir (prévoir une quinzaine de minutes)
Les trois premiers jours, d'après nos informations, beaucoup de mouvements de protection de l'environnement et ses militants se sont mobilisés. Le monde agricole doit faire de même.

Loup ou pas?

http://www.estrepublicain.fr/edition-de-bar-le-duc/2015/05/26/meuse-je-voulais-capturer-la-bete

« Est ce que c’est un loup, c’est la question qu’on peut se poser dans ce dossier. » Aucun doute la ligne de défense esquissée par le principal prévenu allait être plaidée par son avocat, Me Loïc Demarest. « Il faut deux conditions pour condamner mes clients, la capture du loup et le fait de lui d’avoir voulu lui porter atteinte. Il n’y a rien de matériel pour démontrer la présence du loup pendant la période litigieuse. L’animal n’a pas été capturé et dans la cage il n’y avait aucun piège. »


Monsieur le Procureur, s'étant répandu dans la presse au cours de la dernière quinzaine s'est assurer de remplir la salle d'audience et la présence de la presse...
Mais la question de la présence des loups en France se pose tous les jours puisque l'administration a tous ces étages ne reconnait jamais sa présence... la preuve en est facile a trouver il suffit de regarder le bilan des prédations il est toujours mentionner "loup non exclus" ou " dont la responsabilité du loup n'a pu être exclus"...


C'est probablement une formulation politique, mais cela pose de nombreuses questions scientifiques:
Quel est le régime alimentaire des 300 loups présents en France? sont-ils végétariens?
Quel sont les prédateurs qui ont tué plus de 9000 animaux domestiques l'année passée en France?


L'oncfs et tous les marchands du temple qui siphonnent l'argent des contribuables pour se faire financer des onéreuses études qui n'aboutissent que sur d'autres couteuses études ferait bien d'apporter des réponses simples et concordantes...

Car la justice ne peut reprocher a un éleveur de vouloir défendre son troupeau contre un chien quand il semble que l'administration soit dans l'incapacité de reconnaitre la présence d'un loup en France ( l'éleveur ne peu être condamné cela a été confirmé par l'affaire jugé a Chambéry a partir de 2005)

Mais un  loup italien est il un loup?
en effet Il y a une cinquantaine d'années en Italie survivait selon de grand spécialiste" Une quarantaine de loups au milieu de plusieurs milliers de chiens errants" ( se nourrissant et se reproduisant dans la nature)
Ces quarante animaux pour se reproduire sont-ils restés entre eux ou se sont-ils croisés? Est-ce un loups ou un bâtard? Ce dernier n'étant pas protégés et devant être éliminé par l'état!
Les adn de références servant au comparaisons sont-ils ceux de loups ou de bâtards?
Scientifiquement la rigueur et primordiale! la vérification permanente doit être une obsession: mes échantillons sont ils bons? mes résultats sont-ils justes? Mes données historiques sont-elles sans le moindre doute?...

Le doute devant bénéficié aux accusés, vu les nombreuses zones d'incertitudes ce dossier devait-il se terminer en salle d'audience? même si un rappel a la loi ne peu faire de mal a personne. L'état français ferai bien de clarifier un grand nombre de point dans la gestion des prédateurs pour lever une partie des incertitudes... Mais surtout il devrait mettre autant de moyens a faire baisser le nombre de mort par prédation qu'il le fait pour verbaliser chaque fois qu'un automobiliste dépasse la vitesse réglementaire d'un petit kilomètre par heure...

lundi 25 mai 2015

Bar-le-Duc, Solidarité Pastorale et la FAR présente

Parmi les personnes qui seront présente demain place saint pierre a Bar-le-Duc, nous avons déjà la confirmation de plusieurs élus, voir parlementaire...

Mais aussi la présence d'un représentant de l'association Solidarité Pastorale, qui fera le déplacement de la Drome, et celle d'un représentant de la Fédération des Acteurs Ruraux qui viendra de l'Isère...

a demain

dimanche 24 mai 2015

Le Préfet devrat donc assumer!

http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2015/05/23/loup-l-arrete-municipal-rejete-par-la-prefecture

"
Le 15 mai, après une double attaque survenue chez le même éleveur sur sa commune, Christian Hubaud a en effet signé un arrêté autorisant tous ses concitoyens à tirer à vue sur le loup, dès lors que celui-ci s’en prendrait aux personnes ou aux troupeaux. La préfecture avait deux mois pour examiner cette décision dans le cadre du contrôle de légalité, et elle a donc indiqué que celle-ci était illégale.
"

Si comme le dit la préfecture cette arrêté est illégale... Monsieur le préfet devra donc assumer!

Car si l'arrêté de Monsieur le Maire de Pelleautier est illégale, la responsabilité de la sécurité des biens et des personnes ne lui incombe plus!

Mais cette responsabilité devient celle de Monsieur le Préfet qui devra l'assumer de par sa fonction au nom de l'état si la décision de rejeter l'arrêté de Monsieur le Maire est fondée, Sur ces deniers personnels si cette décision est infondée...

Les éleveurs des Hautes Alpes, comme de nombreux habitants attendent des résultats dans la protection des troupeaux et la sécurité des habitants, Monsieur le Préfet va-t-il agir et donc satisfaire a ces obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes?  ou attendre de nouvelles attaques... en espérant que les populations ne soient pas trop remuantes car cela pourrait éventuellement risquer de nuire a son avancement...
 

samedi 23 mai 2015

Piège à loup / soutien à l’élevage dans la Meuse

Deux éleveurs de la Meuse sont poursuivis en justice pour avoir eu l’audace de faire un piège pour capturer ou photographier l’animal qui venait décimer leurs troupeaux de brebis (infos reprises dans la presse). Il pouvait s’agir d’un loup ou d’un chien.

Poursuivi en justice pour avoir eu l’intention et détenir un piège réservé aux piégeurs patentés, ces éleveurs passeront en justice le 26 mai prochain à Bar-le-Duc.
Un rassemblement de soutien à l’élevage mis à mal par des prédateurs officiellement inconnus est organisé mardi 26 mai à 9h Place Saint Pierre à Bar-le-Duc. Eleveurs, agriculteurs, sympathisants, élus… sont invités à se joindre à ce rassemblement pacifique.
Merci de rediffuser ce message
A lire également

Les intégristes de l'environnement comme toujours dans l'excès...

Sous le titre:" On n’est pas au Far West : L’ASPAS recadre un maire anti-loup "
http://www.aspas-nature.org/11614/on-nest-pas-au-far-west-laspas-recadre-un-maire-anti-loups-hors-la-loi/

Rien que le titre laisse présager que l'aspas se croit au dessus des lois!
Car pour recadrer quelqu'un il faut être son supérieur... ce qui dans le cas présent n'est pas le cas!
Dans le meilleurs des cas l'aspas peu exprimer ses arguments auprès de Monsieur le Maire de Pelleautier...

Mais de quoi se plaint l'aspas? Cette phrase:
" ou de tout autre prédateur, pour tout citoyen majeur, muni d’une arme, ayant la faculté de s’en servir "

Qui d'après l'aspas serait l'ouverture au far west, a l'irresponsabilité, au danger...

Pourtant dans cette phrase il y a un mots clé:" Faculté"

a lire la définition de faculté sur internet nous nous rendons compte que cela a de nombreux sens et que donc l'aspas n'est pas fondée a crié au loup et a ester en justice en argumentant sur ce point car:

Il y a la faculté physique, il suffit de regarder la télé pour voir des enfants de 10 ou 12 ans avec des armes...
Il y a la faculté mental, cela va restreindre le nombre de personne
Il y a la faculté réglementaire, cela va limiter très sérieusement le nombre de porteur d'arme...
Il y a la faculté financière... est vu l'étendu des définitions surement beaucoup d'autres...


Si nous passons la totalité des habitants des hautes alpes au filtre des facultés qui reste autorisé par l'arrêté de Monsieur le Maire de Pelleautier a utiliser une arme contre les prédateurs pour assurer la sécurité  des biens et des personnes?
La réponse est simple: les forces de l'ordre ( ONCFS, armé, gendarmerie, police,...) et les chasseurs qui auraient été autorisé dans le cadre d'un arrêté préfectoral donc rien de nouveau! ( Si peut être que le statut des membre des club de tirs est a étudier)

Toutes ces personnes ayant reçu de nombreuses formation a la sécurité qui sont rappeler régulièrement!

Nous ne comprenons pas la position de l'aspas qui crie au loup mais ne semble pas avoir d'argument!
 

La justice est-elle équitable?

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/seine-et-marne-il-vivait-depuis-dix-ans-avec-deux-lions-et-deux-tigres-dans-son-jardin/ar-BBk8Bji?ocid=UP21DHP

Dans le cas de cette personne qui détient depuis plus de 10 ans 2 lions et 2 tigres, le procureur ne semble pas répandre dans la presse et n'engage pas de poursuite en échange de régularisation de la situation...

http://www.francetvinfo.fr/france/trafic-d-animaux-sauvages-a-la-rencontre-des-policiers-de-l-environnement_875053.html

Dans le cas de cette personne qui détient des "loups" ou "Hybride de loup" le procureur ne semble pas se répandre dans la presse...






http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2015/05/un-procureur-tres-present-dans-les.html

Alors pourquoi le procureur en charge de "l'affaire du moyens de protection" des troupeaux dans la Meuse l'a-t-il fait? ou se trouve l'égalité de la justice? ou se trouve la présomption d'innocence?



Un rassemblement, de soutien, spontané de citoyens, digne et conviviale, est prévu place saint pierre, a 9h, a Bar Le Duc le 26 mai 2015...

mercredi 20 mai 2015

Page facebook de soutier au Maire de Pelleautier...

https://www.facebook.com/events/1581455942104893/

Suite à l'arrêté qu'il a pris sur sa commune et face aux centaines de lettres d' insultes reçues en Mairie de Pelleautier, il serait opportun que nous l'assurions tous de notre soutien, assos, syndicats, éleveurs, bergers et sympathisants.
Coordonnées Mairie:

http://lannuaire.service-public.fr/mairies/provence-alpes-cote-d-azur/hautes-alpes/mairie-05100-01.html

Le Maire de Pelleautier a raison d'agir!

http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Prelevements-Defense-Protection/2015-Tirs/Pelleautier-Hautes-Alpes/2015-05-15-Maire-Pelleautier-Ordonne-Tirs-Loup.html

Depuis 20 ans que les loups ont été réintroduit en France, beaucoup d'homme politique ont pris la parole pour soutenir les éleveurs...
Tous les Présidents de la République, tous les Ministres ont assurer les éleveurs de leurs soutiens...
Tous les Préfets, chaque fois qu'ils ont été interpeler on expliqués aux éleveurs ou a leurs représentants qu'ils mettaient en œuvre tous ce qui était possible de faire dans le cadre légale...

Or les éleveurs se sentent floués, trahis... car ils ont le sentiment que seul les textes réglementaires et les lois qui protègent les loups sont appliqués! et même appliqués avec l'interprétation la plus favorable aux loups...

Alors qu'il existe de nombreux textes favorables aux brebis et a leurs éleveurs! Pourquoi l'état ne met-il jamais ceux là en avant?

Dans la constitution française il y a le principe d'égalité, mais dans ce dossier il n'est jamais respecté car les droits des éleveurs et de leurs animaux sont toujours ignoré au profit du lobby de l'extrême protection des loups

Monsieur le Maire de Pelleautier a eu raison de rappeler un certains nombres de textes législatifs qui devraient être pris en compte par l'ensemble des rédacteurs d'arrêtés ministériels et préfectoraux!

Monsieur le Maire de Pelleautier aura l'avantage le jour ou l'accident inévitable arrivera de pouvoir rester droit dans ces bottes et de se regardez dans la glace. Car lui au moins il aura essayer de limiter les risques pour les habitants et les troupeaux dans sa commune...

Mais ce jour là, la justice sera-t-elle aussi zélé dans la poursuite des responsables ( juge, préfets, ministre, président de la république... et autres responsables de la surprotection des loups) que quand un éleveur met en place un moyens de protection de son troupeau? que quand un automobiliste dépasse de quelques kilomètres la limitation autorisé?...

Ce jour là personne ne pensera au Maire de Pelleautier qui aura été tant critiqué par les déificateurs des loups, les militants de l'ensauvagement des territoires... et pas suffisamment apprécié, a sa juste valeur par les victimes de ces "djihadistes verts"!

samedi 16 mai 2015

Un Procureur très présent dans les médias...

http://france3-regions.francetvinfo.fr/lorraine/emissions/jt-1920-lorraine du 13 mai 2015 regardez a 5 minute...

Le procureur Rémi Coutin s'exprime une fois de plus dans la presse sur l'affaire du piège dit " a loup"

Ce procureur très prolixe arrive a prononcer 5 fois le mot: "loup" en 20 secondes!
Nous nous interrogeons sur l'objectif de cette répétition? Est-ce la méthode Coué?
Nous nous interrogeons sur ces multiples déclarations dans la presse de Monsieur le Procureur? Est-ce une affaire particulière? La sérénité de la justice exige-t-elle que Monsieur le Procureur face de la diffusion dans la presse? Surtout qu'il semble qu'il n'y avait pas de vérité a" rétablir " les accusés n'ayant pas a notre connaissance communiqué ni a la presse ni dans les réseaux sociaux...

Dans le cas précis il faudra  que des affirmations, il faudra des faits... comme nous l'avons déjà évoqué...

Dans ce précédent article nous avions oublié de cité l'un des principes fondamentaux de notre constitution: L'égalité!

Si cette structure métallique avait été installée en  Corse, en Bretagne... Monsieur le Procureur aurai-t-il  été aussi prompte a instruire?

Si Monsieur le Procureur prend connaissance d'une structure métallique installée par une association de "protection" des vertébrés pour nourrir, soigner, détenir le temps de réadaptation... sera-t-il aussi prompte a instruire?

Monsieur le Procureur a-t-il la preuve que les accusés voulaient "piéger  un loup"? car si l'administration démentait la possibilité de la présence des loups dans ce secteur nous nous retrouvons dans le même cas que l'affaire "Duperrier" en Savoie en 2005 ou" l'acharnement " médiatico-juridique a conclus après 3 procès et 2 cassations a ne pas condamner le tireur qui lui avait tué un chien qui c'est avéré être un loup...

Monsieur le Procureur devrait peut être décorer ces éleveurs dont l'éventuel "piège" ne peut être mortel...


 

mercredi 13 mai 2015

Poursuivit! Mais Est-ce justifié?

Que savons nous de l'affaire?
Pas grand chose, juste ce qu'il y a dans la presse...


http://www.vosgesmatin.fr/faits-divers/2015/05/12/ils-avaient-construit-un-minutieux-piege-a-loup
http://www.bfmtv.com/societe/un-eleveur-poursuivi-en-correctionnelle-pour-avoir-construit-un-piege-a-loup-885857.html
http://loractu.fr/meuse/10185-un-eleveur-qui-avait-construit-un-minutieux-piege-a-loup-poursuivi-en-justice.html




Dans la presse le doute ne semble pas profiter a l'accusé! tous semble affirmatif...








- Certains nous ont dit pourquoi vous intéresser a cet affaire alors que ce n'est pas votre adhérent?
" La réponse est claire: si nous laissons un éleveur se faire condamné sous la simple prétexte que ce n'est pas notre adhérent. Comment défendrons nous nos adhérents si ils sont a leurs tour poursuivit? Une fois qu'une jurisprudence a été mise en place? ne sera-t-il pas trop tard?"


- Les monde ruraux, agricoles, montagnards on pour habitude de se soutenir pour affronter les éléments, les obstacles! La solidarité a toujours été le meilleur moyens pour franchir les difficultés.A nous de faire de ce rendez-vous le point de départ d'un grand élan qui permettra d'obtenir des avancées dans la protection des troupeaux et l'exclusion des prédateurs de toutes les zones d'élevages, de pâturages, de parcours des animaux...








- La présentation de cette affaire semble déjà un lynchage, alors que nous nous interrogeons sur la constitution des faits?
En effet tous les propriétaires de voiture savent que celle-ci peuvent dépasser les 30 kilomètres a l'heure. Allons tous être poursuivit pour tentative d'excès de vitesse? Que dire des cyclistes? Des motards?




- Que nous dit le presse? " Piège a loup"




- Est-ce un piège a loup ou un dispositif de protection des ovins, caprins contre un prédateur? ce dispositif sera certes un peu onéreux mais si il est efficace...




- Qu'est ce qu'un loup? En France nous sommes en droit de nous poser la question: Est-ce un loup ou un batard? Vu les déclaration de monsieur Boitani dans les années 60-70 " Quelques loups au milieux de plusieurs milliers de chiens sauvages!"
Devons- nous parler de d'hybrides, de Batards ou de loups ?




- Revenons a la situation d'un éleveur ou qu'il se trouve en France quand il réussit a obtenir une indemnisation, comme pour les bilans départementaux, nationaux... c'est toujours précisé " car le loup n'a pu être exclus"  La présence ou la responsabilité des loups est toujours mise en doute par les représentants de l'administration, comme par les extrémistes de l'écologie... La faute est souvent rejetée sur un canidé ou un grand canidé...
a croire que les loups français sont herbivore, ou hydrovore, ou aérovore... 
Nous nous demandons pourquoi ils sont encore classé dans les carnivores? a moins que pour une fois la position scientifique est pris le dessus sur la position militante.


Pourquoi préciser cela? car si l'éleveur dit:" c'est un loup qui attaque mon troupeau." Que l'oncf dit:" c'est pas un loup c'est ton chien qui tue tes chèvres!" Que l'éleveur tue un loup, il sera jugé non coupable puisqu'il a tiré en direction d'un chien et que c'est un loup qui est tombé ( affaire duperrier savoie 2005)




- Donc l'éleveur a-t-il voulu piéger un loup ou simplement pouvoir essayer de déterminer l'animal qui rode autour de son troupeau? notons que cela a l'avantage de ne pas blesser l'animal ce qui est bien au delas de l'obligation faites aux éleveurs.




-Que dit le loi: Article L427-9" tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ;"
L'éleveur a bien respecté les dispositions de cette loi!




- L'éleveur a peut être simplement voulu palier les carence de l'état celui-ci étant depuis plus de 20 ans largement défaillent comme nous avons pu l'écrire:" L'Etat complice, voir commanditaire des attaques de loup?"
 Car l'état n'assure pas la sécurité des biens et des personnes,
 Car l'état n'assure pas la protection des troupeaux et la pérennité des exploitations agricoles
 Car les polices municipales échouent ou ne tentent pas d'appliquer leurs obligation: 7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces.
Car les députés n'ont-ils pas dotés les animaux domestiques de sensibilités!....








C'est pour toutes ces raisons et bien d'autres encore que nous soutenons cet éleveur et seront si besoin présent le 26 mai a Bar-le-Duc

lundi 11 mai 2015

Qui a tué GIRBECCO? est-ce le WWF? ou wolfie?

La police italienne a divulgué la photo de la scène de crime de GIRBECCO l'ancienne mascotte du GIRO ( tour d'Italie)


Nous connaissons le coupable, c'est un tueur en série nous en avons de multiple preuve...

Le coupable c'est le sanguinaire wolfie avec semble-t-il le soutien, la complicité du WWF...
pour l'avis de recherche la photo ci dessous:
Lupo Wolfie


Ne vous laisser pas prendre par le joli dessin c'est pour mieux vous tromper...

Les loups sont en voix d'accroissement...
Romulus et Rémus ont été élevés par une prostitué,...
Le loup n'est qu'un outil pour les écologistes dont Boitani pour s'approprier les territoires et se faire financer des études, puis d'autres, puis d'autres encore....

Le tous au mépris des populations locales, des troupeaux, des éleveurs, des bergers.... 

samedi 9 mai 2015

URGENCE LOUP 05, Rassemblement spontané aujourd'hui Samedi à 10 Heures

Suite à une attaque dans la nuit de Jeudi à Vendredi sur le troupeau de Marc Reynaud à Chabestan (Hautes-Alpes) un rassemblement aura lieu, aujourd'hui samedi, à 10h à Pont la Barque  3 kms au Nord de Serres (05) RD 1075

1443 victimes constatées au 30 Avril depuis le début de l'année, dont des chevaux, des vaches, des ânes, des chiens des chèvres et des brebis.



"
Gérard Tenoux, conseiller départemental (divers droite) de Serres, sera présent à la manifestation, de même que de nombreux maires du secteur. « Je suis scandalisé », commente-t-il. « J’ai assisté à la présentation du programme Feader, porté par la région Provence-Alpes-Côte d’Azur il y a quelques jours. Pour les six prochaines années et les six départements de la Région, 22 millions d’euros sont prévus pour l’installation des jeunes agriculteurs et 34 millions pour le prédateur! »
"




 
est ce la création d'une ZAL?
Il va surement être question de la mise au point d'un portique de triage... laissant passer les cyclistes n'ayant pas participer au giro et bloquant les autres... avec un essai pour la mise au point lors du dauphiné comme cela c'est sur qu'il sera au point pour le tour

jeudi 7 mai 2015

Le Giro, Le Tour, La Vuelta, L'UCI ont déclarés la guerre! Résistons...


Quel ne fut pas notre surprise de découvrir que la nouvelle mascotte du Giro pour l'édition 2015 serait un loup.



En lisant cette information sur le site suivantehttp://www.amicidellupo.it/#perchecolgiro, nous nous sommes d'abord demandé si le WWF avait "détourné" à son avantage le logo de la célèbre course...

Mais après vérification sur le site officiel de la gazetta, nous avons la confirmation que l'organisateur de la course, à bien traité avec le Wwf et devient ainsi son partenaire dans la promotion du prédateur.

Plus grave, c'est l'ensemble du monde du cyclisme puisque ce sont les mêmes équipes et coureurs que l'ont retrouve toute l'année sur les routes qui semblent partenaires de cette entreprise puisque, si l'on en croit le site des « amis du loup » des ventes aux enchères d'objets appartenant aux coureurs auront lieu.

C'est d'autan plus incompréhensible que le giro prétend êtres en même temps partenaire de l'exposition Universelle de Milan dont le thème est:"Nourrir la Planète, Energie pour la Vie."
Ces 2 partenariats sont incompatible!
 

Cela va à l'encontre de l'image du peloton qui ressemble à un troupeau !


La situation actuelle en Italie comme en France, en Suisse et en Espagne, ne laisse aucun doute sur la situation désastreuse dans laquelle l'élevage de plein air est plongé. Les dégâts liés à la présence du loup augmentent dans tous ces pays. La démonstration n'est plus à faire que les moyens, dits de protections ne fonctionnent pas .

Les éleveurs et les troupeaux ont déjà commencés à disparaître.

Pourtant , ce sont eux qui ont façonné les magnifiques paysages que vous traversez et qui sont vantés à la télévision...



Si vous maintenez cette action et remettez cette mascottes vous déclarez la guerre aux populations locales, rurales, montagnardes... Pourtant ce sont elles qui ont crée et entretenu les routes que vous empruntez !

 

Nous ne comprenons pas que le giro cautionne, deviennent complice du génocide du pastoralisme...

En Italie le négationnisme va très loin :

  • Romulus et Remus n'ont pas été élevé par une louve, mais par une personne qui était surnommé "la louve" autrement dit: "une prostitué"...
  • Mais le sabotage de l'élevage va beaucoup plus loin en Italie car c'est l'état qui l'organise. Pour en être sur il suffit de relire la recommandation 17 de la convention de berne:" les libérer dans la nature "". De poursuivre et d’améliorer le programme de reproduction en captivité actuellement en cours" 

 

La situation actuelle en Italie comme en France, en Espagne, ne laisse aucun doute sur la situation désastreuse dans laquelle l'élevage de plein air est plongé volontairement par leurs gouvernements, au détriment de l'activité économique, sociale, de l'entretien des paysages, d'une biodiversité plus riche,...

 

  

Il reste moins de 2 jours avant le giro, 

Pour rétablir la situation! Le minimum quant on traverse un territoire c'est de respecter les populations qui y vivent, l'entretiennent, vous tolèrent

Le compte à rebours est lancé il est d'ailleurs en une du site du giro...

 

Dans le cas contraire les populations locales vont se rebeller, entrer en résistance, continuer le combat...

Si jusqu'à maintenant toutes les actions des éleveurs pour se faire entendre ont été sans violence et sans dégâts, ce ne sera probablement plus le cas...


 
Comme en 2005, sur l'étape du tour de france Grenoble Courchevel, cela va devenir beaucoup plus dur maintenant que les populations locales agissent sans mots d'ordre, de façon autonome, comme pour les ZAD mais sera des ZAL...
Ils y a quelques années nous avons déjà réfléchit comment bloquer une course, il y a de quoi écrire un livre qui pourrait être:" 200 façons de bloquer le tour"
 

L'état français nous a démontré que l'occupation illégale était toujours bénéfique nous ne pourrons que suivre ces conseils

 
 

Il reste moins de 2 jours pour faire cesser l'élevage en captivité, faire cesser les lâcher de loups, mettre en place les moyens utiles à la protection des troupeaux : C'est a dire l'éradication des loups de toutes les zones pâturées ou parcourues par les animaux domestiques!

Nous ne répondrons pas des actes des uns ou des autres mais nous ne pourrons que les soutenir car leur cause est juste...



Cette cause sera d'autan plus juste que chaque coureur, chaque équipe, qui recevra, détiendra, brandira cette mascotte sera le complice et le commanditaire des attaques de loups ! C'est comme si c'était lui qui avait tué la ponnette grisette et beaucoup d'autres animaux sauvages et domestiques