Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





mardi 29 décembre 2015

TF1: mensonge ou tromperie? cela mériterai un carton rouge!

http://lci.tf1.fr/jt-we/videos/2015/dormir-avec-les-loups-ou-percher-dans-une-cabane-ces-hebergements-8699659.html

Dans le reportage du 25 décembre 2015 a 20 h 30 sous le titre: "Dormir avec les loups ou percher dans une cabane : ces hébergements insolites" TF1 joue avec le feu!

"Au cœur du parc animalier de Sainte-Croix, Lucie et son frère logent avec leurs parents dans une cabane de trappeur vitrée et sécurisée. La nuit venue, une vingtaine de chanceux partent pour une balade au son des chants du loup noir de l'Ouest canadien."


Le titre "dormir avec les loups" est une phrase erronée! car il n'y a aucun contact avec ces loups. Pour la sécurité il y a une barrière étanche. Ces loups pourraient très bien se trouver a plusieurs centaines de kilomètres est  leurs images et sons être retransmis par un système de vidéo et sonorisation.
Ce titre semble constituer une tromperie sur la marchandise, une publicité mensongère... la dggccrf ferait bien de se pencher sur le sujet.


Comme sur l'une des phrase du reportage: " La nuit c'est l'empire du loup, une balade en toute sécurité pour une vingtaine de privilégiés..."

Le "journaliste" assume-t-il cette phrase?
Ce  "journaliste" laisse sous entendre que se promener au milieu des loups n'est pas dangereux?
Mais la balade a t-elle lieu avec les loups ou dans des allées du parc biens sécurisés ne présentant donc aucun risque de rencontre avec les loups? Juste l'imaginaire pour se faire un peu peur? Alors que dans de nombreuses régions dans le monde et en France croiser un loup n'est pas synonyme de sécurité!


Suite a ce reportage ce parc ne sort pas grandi, nous savions déjà depuis longtemps que le militantisme de certains de ces "personnels" rendaient leurs communication et publication peu crédible et sujet a vérification... La façon dont a été diffusé ce reportage semble le confirmer...
 

Nouvelle tournée de projection débat qui vont casser un mythe!

lundi 28 décembre 2015

Pierre Athanase:" trop militant pour être crédible!"

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1464234-.html

Ouragan a rédigé un droit de réponse a l'article de pierre athanase, celui ci peut paraitre insuffisant. Mais qui a le mérité d'exister et de contrer des idées maintes fois répétées par les milieux "intégristes" pro loup, sans que cela ne constitue une vérité: Car la vérité ne peu être que scientifique.



"

DROIT DE RÉPONSE DES RURAUX À PIERRE ATHANAZE POUR "LES ABATTAGE DE LOUPS SE MULTIPLIEN

  

 


Pour faire suite aux affirmations concernant les prélèvements alors que les prédations se multiplient, voici un droit de réponse des éleveurs et bergers qui sont seuls à participer à la cohabitation.

En Italiques les affirmations dans l' article de Pierre Athanaze:
 
"Les naturalistes qui suivent les meutes de loups sont très inquiets et notent l’absence de bien plus de loups qu’il n’en est officiellement déclaré abattus."
 Analysons les méthodes de comptage de ces naturalistes:
Les comptages de loups sont effectués à partir des indices de présence (poils, fèces, empreintes) relevés par les membres du réseau Ours, loups, lynx, constitués d'agents de l'ONCFS mais aussi de beaucoup de bénévoles d'associations de protection de la nature. Ces associations ont appelé à ne plus transmettre les indices de présence à l'ONCFS.
"ne transmettez plus aucune de vos données à l’ONCFS et donc au gouvernement. Détruisez tous les indices de présence du loup (recouvrement des pistes de loup dans la neige, enlèvement des crottes trouvées sur les chemins etc.)." (cf. site Internet de FERUS).

"Les animaux tués sont alors remboursés deux à trois fois le prix du marché, plus une indemnisation forfaitaire par attaque."
 160€ pour un reproducteur viande labellisée. Un reproducteur sélectionné en fonction du troupeau, du mode d'élevage et du lieu géographique vendu 60€ en boucherie à la fin de sa carrière.
L'année où il est prédaté, l'éleveur perd la vente de l'agneau qu'il ne fera pas: -120€.
Il garde une agnelle de remplacement qu'il ne vend donc pas: -120€.

Les dégâts annexes, disparues, avortements, refus des chaleurs, blessures, perte de rendement.... sont indemnisés par un forfait de 20% de la somme allouées aux victimes de la prédation.
Exemple en élevage viande labellisé: un éleveur perd 1 reproducteur, il touche 160€ + 32€ pour les dégâts annexes quelque soit leur importance, soit 192€.
Or les pertes s'élèvent à 240€ d'agneaux non vendus, plus 60€ pour l’animal non réformé et non vendu car prédaté, pertes auxquelles s'ajoutent les dégâts annexes.
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/02/leleveur-nest-pas-contant-de-toucher-la.html

«les chiens sont responsables d’attaques….»
Analysons maintenant, sans nier cette réalité, comment les défenseurs du loup, avec l’appui de la presse, manipulent la légende des attaques de chiens:

 1- le retour du loup en 1992 dans le parc du Mercantour, alors qu'un loup a déjà été tué par erreur au cours d'une battue en 1987, les gardiens du parc ne disent mot face aux éleveurs qui se plaignent d'attaques de chiens. L'administration se justifiera plus tard : "Nous avions pris la décision de ne pas officialiser cette présence de loups avant d'avoir définitivement écarté l'hypothèse qu'il s'agissait de chiens errants ensauvagés". Donc pas de chiens errants à cette époque et pas plus maintenant, car tout le monde sait que le loup ne tolère pas de concurrence sur son territoire! Pourtant c'est de là que vient la légende des attaques de chiens.

 2- Dans le cadre de travaux menés pour mieux comprendre l'état de la prédation hors présence de loup, le CERPAM, l'UR.EPR, le SUAMME, le CRA ont souhaité approfondir la question de la prédation due aux chiens divagants.
La réalité n'est pas celle de la propagande: "La fréquence d'attaques de chiens est en moyenne d'une attaque, pour un troupeau, tous les 5 ans. Le taux annuel de prédation s'établit en moyenne à 1 victime pour 400 têtes. Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés dans près de 89% des cas."

3- Nombres d'attaques recensées dans les Alpes Maritimes:
385 en 2010, dont 33 non reconnues loups
486 en 2011, dont 26 non reconnues loups
794 en 2012, dont 30 non reconnues loups
799 en 2013, dont 46 non reconnues loups
812 en 2014, dont 32 non reconnues loups
Le nombre d'attaques non reconnues loup est quasi identique chaque année, donc les attaques de chiens n'augmentent pas d'année en année.

 
Ceci explique pourquoi, avant l'arrivée des loups, les troupeaux pouvaient être conduits sans aucune mesure de protection. Des mesures exigées dès l'apparition des prédateurs, par les défenseurs du loup, dont M. Athanaze, auteur de ce plaidoyer idéologique en faveur des loups!

4-  la plus grosse affabulation des défenseurs du loup, mais non pas la moins diffusée, celle des "moutons tués chaque année par des chiens"
PUBLIÉ en 2002 par le WWF :"il est connu que 150 000 à 500 000 moutons sont tués en France pour DIVERSES RAISONS, notamment par des attaques de chiens errants."
DEVIENT en 2004: "Dans le domaine économique, en France certains estiment à environ 500 000 le nombre de moutons tués tous les ans par des chiens" Extrait de Panda Mag N° 99
OR, l’INRA et l’AFSSA, dans leurs études démographiques, sanitaires ou économiques, utilisent le chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes, toutes causes confondues,  ce qui correspond à environ 200 000 animaux!

"En Lozère, où un seul loup est peut-être présent"
Bilan officiel des attaques en Lozère (ONCFS):
2012: 36 attaques reconnues loup, 137 victimes
2013: 27 attaques, 101 victimes
2014: 30 attaques, 124 victimes
2015: au 30/11, 66 constats, 300 victimes, attendons néanmoins le bilan définitif et détaillé.

"L’élevage ovin n’est certes qu’une toute petite partie de l’économie de montagne, très loin derrière le tourisme"
Or les paysages et la biodiversité générés par le pastoralisme sont l'un des principaux atouts du tourisme de montagne (notions reconnues par  UNESCO, UICN, CNRS, Irstea, Inra...). La disparition du pastoralisme entraînerait une perte biodiversité, une forte diminution de l'attrait des paysages, la perte de la vie sociale dans nos campagnes et la main mise sur nos terres par ceux qui lorgnent sur la financiarisation de la nature.
Actuellement, le pastoralisme est un vecteur important d'un tourisme familial et respectueux, comme vous pourrez le voir dans toutes les brochures des offices de tourisme, faisant vivre les autochtones qui ne veulent pas de structures industrielles pouvant accueillir ces millions de touristes, si chers aux défenseurs du loup !
 
"Ce qui génère un manque à gagner très important pour les structures d’accueils, gîtes et chambres d’hôtes en France."
La voilà la face cachée du loup:
Je cite M. Athanase : "Le loup une opportunité écotouristique, plus de 2 MILLIONS de visiteurs dans les Abruzzes". Ou d'autres associations: "De manière générale, la présence du canidé attire plutôt les touristes. La région des Biezsczady (Pologne) est ENVAHIE par les touristes pendant la saison estivale."

Outre le fait que le parc des Abruzzes, proche de Rome, accueille des familles en promenade, des vttistes, randonneurs, pique-niqueurs et autre citadins qui ne ne viennent pas pour le loup, NOUS ACTEURS RURAUX, pensons qu'il faut un équilibre en toutes choses, et par respect pour cette nature que nous avons su préserver pour les générations futures, affirmons que des MILLIONS de visiteurs qui ENVAHIRAIENT nos régions, seraient néfastes pour la faune et pour la flore.

"Chacun camouflant son impossibilité de juguler des importations massives et à bas prix d’agneaux de Grande-Bretagne ou de Nouvelle-Zélande derrière "le grand méchant loup"."
 Seul bémol à cette tirade idéologique, la filière qui tire son épingle du jeu en proposant des produits de qualité, dans le respect, la traçabilité, la durabilité et la proximité, est la seule à souffrir du retour du loup et à recevoir la vindicte des défenseurs du loup !.
"L’agneau de Sisteron se porte bien. Tellement bien, que la progression continue, ces trois dernières années, des agneaux présentés au label, labellisés puis vendus a atteint le plafond de l’offre. L’heure est donc à la réflexion pour les coopératives qui devront trouver des solutions pour remonter l’offre d’agneaux, ce qui revient à trouver de nouveaux éleveurs." (cf. Coopérative de Sisteron).

Dans nos montagnes il n'y a pas d'autre possibilité de reconversion. Le pastoralisme reste une activité indispensable à la conservation d'une biodiversité riche, d'une protection de la nature forte et d'une vie sociale exemplaire!

« Inspirons-nous de l'Italie »
La revue "Parcs du Piémont", partisane de la défense du Loup dans les Alpes et qui a toujours cherché à minimiser les dégâts faits par les loups, publie dans son N° d'août/septembre 2011:
" (...) Les loups sont revenus dans les vallées alpines Piémontaises (...) franchissant la frontière de la France et avançant jusqu'à l'Ossola . (...) comme toute médaille, celle-ci aussi a son revers. Nos montagnes sont depuis des siècles une source de subsistance pour ceux qui se consacrent à l'élevage ovin et caprin. (...) Les attaques - environ 300 pour la seule saison d'alpage 2009 dans le Piémont - causent des dommages qui dépassent de loin le nombre de têtes de bétail tuées. Il faut en effet aussi prendre en compte les nombreux animaux blessés et disparus, ceux qui pour échapper à l'attaque se sont précipités dans un ravin, ou qui par peur ont une production de lait drastiquement réduite. De plus, le déséquilibre psychologique affaiblit ultérieurement les survivants. Les frais de gestion augmentent, parce que les animaux ne peuvent plus être laissés seuls, et on doit souvent avoir recours à l'utilisation d'enclos électrifiés ou à des chiens de protection. (...) les chiens, instinctivement préparés à attaquer et à repousser les loups, peuvent parfois devenir un problème pour les randonneurs de passage. A tout ceci s'ajoute les difficultés psychologiques de travailler dans la perspective constante d'une attaque. Il est évident qu'il ne suffit pas d'une compensation économique des animaux tués pour résoudre le problème."

 Ci dessous, 7 minutes pour comprendre les conséquences économiques, sociales et environnementales du loup en Italie
 
 

 "ou de l'Allemagne..."
7 brebis mortes, pâturage clôturé, près de la maison, dont 2 pleines et 2 agneaux.
 Le troupeau chassé par les loups trouve refuge sur la voie ferrée... 4 brebis mortes.
 Un député du CDU demande l'éradication des loups

Et pourquoi pas de l'Espagne?

En février 2015, la Commission européenne publie  « Prédation du loup sur les bovins »  Institut d’Écologie Appliquée (Luigi Boitani ) et supervision de la LCIE ( toujours Luigi Boitani).
Sur l’arc Nord-Portugal, Galice, Asturies, Cantabrie, très impacté par le loup, les éleveurs ont modifié la proportion gros et petit bétail de leur cheptel à cause de l’impact des loups sur les ovins et caprins.
 


















Mais les loups se sont adaptés et attaquent bovins et équins
 
« Y compris à des solutions durables pour les éleveurs et bergers dont tout le monde sait qu’ils ne pourront continuer à pratiquer ce type d’activités agricoles qui ne doivent leur maintien qu’aux largesses de la PAC »
Le * Programme des Nations Unies pour l'environnement * dans un rapport du 9 mars 2015:
Affirme : "le pastoralisme - la production extensive de bétail dans les pâturages - offre d'énormes avantages à l'humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte"
Constate : "le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l'eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu'il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur."
Ajoute : « qu'est important, l'autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. »

samedi 26 décembre 2015

Italie, les loups dangereux pour l'agroalimentaire et le tourisme!

https://www.youtube.com/watch?v=k4ejW7qjMO4&feature=youtu.be


Regardez la vidéo sur le lien ci dessus...

Le directeur de la fromagerie de Marciano province de Toscane en Italie, vous explique l'impact des loups dans sa région:
- Une perte de 10 % de la production laitière par an depuis 3 ans
- Une perte d'identité de l'agroalimentaire obligé d'aller chercher des matières premières en dehors des périmètre des AOC et donc de faire des produits "banales"
-Une disparition de certains élevages suite au nombreuses pertes a répétition des attaques...
-Un manque de motivation pour l'installation de jeunes éleveurs qui ne peuvent se risquer vu l'insécurité!
-Une aberration écologique car les brebis mangent a la fraiche et période de chaleur et donc le soir et la nuit quand il y a le plus d'attaque de loup...
-La fabrication de "bâtard/hybride" chiens loups qui sont plus proche des activités humaines, et donc implique une plus grande pression sur les élevages...
-Les touristes sont volages, ils viennent en Toscane pour les paysages.... mais la pression des loups en faisant disparaitre l'élevage: font apparaitre des friches et les touristes en tirent les conséquences en revenant moins souvent...



Italie: le mythe idéologie des pro-loups s'écroule a chaque rencontre avec un italien!
C'est les mêmes problèmes qu'en France.


Du même réalisateur:" retour naturel ou réintroduction des loups! a vous de juger?"

Sensiblerie...

Certains veulent jouer sur la sensiblerie en plaignant de soit disant "pauvres petits loups" qui seraient mal aimer en France...

Mais ces amis des animaux semblent avoir une mémoire très sélective car leurs sanguinaires et insensibles protégés ne font pas dans le sentimentalisme quand ils s'attaquent a un agneaux, un chiot, un chaton, un poulain...

Hautes-Alpes : rassemblement de soutien à l'éleveur victime d'une attaque de loup à Puy-Saint-Eusèbe

Alors ils feraient bien de ne pas se tromper, la protection animal c'est prendre les bonnes décisions pour éviter la souffrance de nombreux animaux...

Il faut savoir prélever les animaux féroces et sanguinaires qui causent le plus de tort pour préserver le plus grand nombre...
Les prélèvements de loups sont donc pleinement justifiés et auraient du intervenir depuis très longtemps...
Comme le dit une association "la vie d'une brebis vaut celle d'un loup" sacrifier une brebis ne sauvera pas de loup, alors que sacrifier un loup sauvera au moins une cinquantaine d''ongulés par an!

jeudi 17 décembre 2015

Après les chevaux les truites.... Pisciculteurs attention!

http://www.targatocn.it/2015/12/16/leggi-notizia/argomenti/saluzzese/articolo/un-branco-di-7-lupi-avvistato-in-frazione-ghisola-a-due-chilometri-dal-concentrico-di-paesana.html

Après les chevaux... et d'autres cas plus récent...

L'information nous vient d'Italie,
Une meute de loups se serait déplacée vers des plans d'eaux qui seraient destinés a la pèche...
Car c'est plus facile de se servir a cet endroit! Après le héron voila un nouveau danger pour le propriétaire...



Dans ce même article, le rédacteur semble colporter les éléments d'endoctrinements... " le domaine des loups, la haute montagne..." 
Ce rédacteur semble prendre l'ensemble des lecteurs pour des imbéciles en supposant que les loups auraient des altimètres qui leurs imposeraient de vivre en haute montagne...
Ces arguments pouvaient éventuellement être utilisés il y a 20 ans quand l'absence de réseaux sociaux pouvait permettre a certains intervenants de faire la vérité en passant dans la presse, mais ce temps là est révolu...

 Les loups vont tous simplement allez vivre ou s'est le plus facile de se nourrir, ou le climat et le plus favorable, ou ils pourront agir comme bon leurs semblent... Il n'y a donc aucune raison pour qu'ils restent en hautes montagnes ou ils ont été réintroduit...



Les loups n'ont pas de limites: si ces principales proies sont les ovins, mais aussi les chèvres, les bovidés,... mais aussi chevaux, poneys, ânes,... et encore chiens, chats, cochons, kangourous...

Pensez a vos animaux! Ne vous croyez pas trop a l'abri si vous n'avez pas encore subit de préjudice de la part de ce sanguinaire prédateur...
 Et montrez vous solidaire de ceux qui en on subit les conséquences! Cela ne changera pas grand chose pour vous mais pourra aider a limiter la progression organisée de ces prédateurs

mardi 15 décembre 2015

Vont-ils pousser jusqu'a lacher des loups?

http://www.dici.fr/actu/2015/12/14/hautes-alpes-nouveau-president-ecrins-expose-projets-parc-national-681055
"
Le parc national des Ecrins se dote d'un nouveau président. Bernard Héritier assurait déjà l'interim de ce poste, mais ce matin un conseil d’administration du parc a validé la présidence de Bernard Héritier. Ses grands projets pour le parc concernent la cohabitation avec le loup. Et surtout de maintenir la politique engagée par le parc depuis de nombreuses années
"


Beaucoup de question après cette déclaration du nouveau président du parc national des écrins:
- La cohabitation est-elle possible? le colloque de Valdeblore a prouvé le contraire!
- Est-ce que les animaux appelés loups sont des loups ou des bâtards ( chiens loups)? ( en Italie de 10 a 40% d'impure...)
- Pour imposer une cohabitation, il ne faut pas avoir déporter les éleveurs et les populations locales, en leurs rendant la vie impossible sur le terrain et administrativement...
- Pour être certains de la présence de canidé le parc des écrins va-t-il oser faire comme celui du Mercantour? risquons nous de pouvoir faire le même enregistrement que le réalisateur de " retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger!" ( épisode 3)  avec des agents du parc des écrins?
- Les élus du parc des écrins ne devraient-ils pas s'inspirer de ceux du parc de la vanoise?


La vrai question c'est quel parc voulons nous? un parc a l'américaine vidé de sa population avec un accès payant ou un parc avec une population locale dynamique produisant des produits de qualités qui sont respectueux de l'environnement car a l'écoute du territoire?

samedi 12 décembre 2015

COP 21 Vont-ils montrer l'exemple?


http://www.ledauphine.com/france-monde/2015/12/12/cop-21-le-projet-d-accord-finalise?utm_source=direct&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ledauphine.com-alerte-info


Alors qu'ils viennent de faire la une des médias pendant 15 jours....

De mettre en place un accord contraignant pour le bas peuple, les élites et les lobbyistes qui veulent que nous tous les habitants de la planètes prenions des mesures pour lutter contre le réchauffement, mais si ce réchauffement est du a l'activité volcanique, solaire, magnétique,...

A quoi serviront tous les efforts demandés aux populations de bases?


Mais les élites et les lobbyistes se sont mis en scène pour signer cette accord qui ne les impactera pas beaucoup...
D'ailleurs pour repartir de Paris, vont-ils nous montrer l'exemple en prenant leurs vélos, pédalos, bateau a voile... pour limiter les émissions de gaz a effet de serre?
Ou bénéficient-ils de dérogation?

Nous verrons probablement dans les jours a venir que ceux qui ont mis en place ce traité vont continuer a prendre l'avion.... a ce déplacer pour aller voter alors qu'ils pourrait utiliser une procuration, faire des milliers de kilomètres pour des réunions qui auraient pu être téléphonique ou par visio-conférence....

Les élites vont-elles nous montrer l'exemple?
Dans le cas contraire ces élites confirmeront que les populations de base ne sont qu'une quantité négligeable comme le disait si bien l'un des fondateurs de l'UICN et du WWF:
 "ll faut une politique démographique positive qui impose un contrôle des naissances chez les gens de qualité inférieure et une procréation bien ajustée chez les gens de qualité supérieure.»" 

vendredi 11 décembre 2015

le loup est-il dans la bergerie?

La réponse est simple: OUI...

Pour vous en rendre compte il suffit d'allez voir le film: "Les lourdes conséquences du retour du loup",

pour savoir comment ils ont étés ramené d'Italie... rien de plus simple que de prendre le temps de regardez les 3 épisodes de: " Retour naturel ou réintroduction? A vous de juger!"

Vous découvrirez qu'il y a beaucoup de personnes qui ont œuvrées directement ou indirectement pour ce retour " artificiel"...

Pourquoi parler de cela aujourd'hui?
- car le titre de cet article et celui d'une conférence organisé en haute Savoie par un militant, membre d'une association dont le but a la lecture de leur site internet pourrait semblez être de faire passer la nature avant les homme... pour cela ils ont compris qu'il faut agir sur les enfants car ce sont des éponges plus facile a influencer qui seront les décideurs de demain... ( cette thématique est souvent exprimé dans les programmes écologistes de protection de la nature ou il faut réécrire l'histoire...)
 
"L'association vous propose également des sorties "Nature" adaptées à vos attentes, particulièrement pour les enfants et les écoles, pouvant être intéressés par les nombreuses thématiques environnementales."


Ce n'est pas en passant quelques jours en alpage avec troupeaux que vous pouvez dire que vous avez fait le tour du problème... loin de la vous n'avez fait qu'une approche orienté du pastoralisme. Au travers d'un statut qui doit être très bancale " éco-volontaire" Est-ce que cela nourri son homme? ou Est-ce que cela se trouve dans sa feuille d'impôts?

Mais surtout contrairement a un éleveur! Vous n'avez pas misé votre argent pour créer votre emploi! vous n'aviez pas a prendre les principales décisions concernant l'alimentation, l'abreuvement du troupeau, son état sanitaire, les périodes de luttes et de mise bas, la commercialisation des animaux...

Quel est vitre compétence en matière d'élevage? pour venir nous expliquer les inter-actions entre les loups, sanguinaires carnivores et les troupeaux! les impacts des ces confrontations sur la production de ce jour, de ce mois, de cette année, et des suivantes...

Alors militez sur la gestion des stations d'épurations, des réseaux d'égouts, dans les centres de tri, ou les incinérateurs, cela semble mieux correspondre a vos attentes pour obtenir des résultats sur l'environnement... 

mercredi 9 décembre 2015

Ecologie: mensonge au 20 h de TF1

http://lci.tf1.fr/jt-20h/videos/2015/le-20-heures-du-9-decembre-2015-8691974.html

A 29 minutes et 30 secondes, le reportage sur l'une des iles des canaries présente comme unique au monde le fait d'utiliser 2 lacs artificiels pour accumuler de la force hydraulique pour stocker l'électricité...

Or nous ne nous y connaissons pas beaucoup, mais cela ressemble a une copie exacte des barrages de grand maison et du verney dans l'Oisans.... depuis... environ 1988...

donc cette première espagnol n'est qu'une lointaine et pale copie...


comme confirmé par Wikipédia...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_Grand'Maison
"

Le transfert d'énergie par pompage

Les deux retenues de Grand'Maison (en amont) et du Verney (en aval) constituent une STEP (station de transfert d'énergie par pompage). L'usine, située sur les rives du lac du Verney, peut être utilisée en fonction de la production des autres centrales et de la demande sur le réseau électrique, soit pour produire de l'électricité (en turbinant l'eau comme une usine hydroélectrique classique), soit pour stocker de l'énergie potentielle en inversant le fonctionnement des turbines, l'eau de la retenue inférieure étant alors pompée vers la retenue supérieure. Les pompes, situées uniquement dans la station souterraine, permettent de remonter 135 m³/s de la retenue inférieure vers le lac de Grand'Maison, ce qui nécessite une puissance de 1 270 MW.
"

Police de l'environnement ou militants écologistes?

http://www.20minutes.fr/planete/1717275-20151026-abattre-loups-remede-pire-mal
 en italique et en bleu les extraits de l'article


1)Commencer un article par:
"
NB: Les personnes citées dans cet article le sont au titre de leur appartenance au Syndicat national de l'environnement (SNE-FSU)
"
Pose de nombreuses questions:
-Pourquoi avoir besoin de préciser cela?
-Les intervenants ne veulent-ils pas afficher leurs opinons personnels?
-Les intervenants veulent-ils que nous comprenions que c'est leurs avis de professionnels?
-Les intervenants dépassent-ils les limites de leurs devoirs de réserve et de la neutralité incombant a leurs professions?
-...
La lecture de l'article ouvre de nombreuses possibilités...



2)"
Les agents de l’environnement chargés de mettre en œuvre les décisions préfectorales d’abattage d’animaux sauvages déplorent des mesures « politiques »…
"

Pourtant tous n'est que mesures politiques: la taxe sur le gasoil, le prix de l'eau, les limitations de vitesses, la création des parc nationaux, la protection des loups, l'embauche de ces agents de l'environnement... tous ce qui se passe est décidé par des politiques qui créent des lois. Ces lois sont déclinés sur le terrain....
Que veulent donc dire ces agents de l'environnement?
Ce ne seraient pas une bonne décision car contraire celle qu'ils souhaiteraient?
Mais ils ne sont pas la pour prendre des libertés avec les règlements et les lois! Ils nous semble qu'ils sont la pour garantir leurs applications.



3)"
les attaques contre les troupeaux de moutons ont provoqué la colère des paysans, qui ont frappé un grand coup en séquestrant, en septembre, un des deux dirigeants du parc national de la Vanoise. Et ils ont obtenu gain de cause : le gouvernement a concédé une augmentation du nombre de bêtes pouvant être abattues chaque année.
"

Nous pouvons nous interroger sur la moralité de celui qui a dit cela car ces propos sont inexactes,  voir mensongés:
L'arrêté ministériel qui augmente le nombre de prélèvement possible date de début juillet alors que les faits incriminés date du 2 septembre soit 2 mois après la décision!




4)"
Pour les agents de l’ONCFS, chargés d’appliquer les décisions d’abattage, le sujet du loup est trop « passionnel » pour pouvoir être géré correctement. « Nous n’avons pas à prendre parti pour ou contre le loup, explique Dominique Melleton
"
Si le sujet est trop "passionnel " pour les agents de l'ONCFS, il n'y a que 2 solutions soit ils mettent la passion au fond de leurs poches avec un gros mouchoir dessus et font le travail qui leur et demandé, soit ils quittent l'ONCF pour allez militer dans les associations de leurs choix et laissent des personnes professionnels faire le travail qu'ils auraient du mal a accomplir....




5)"
Pour l’agent de l’ONCFS, le « remède peut être pire que le mal » : « Cet abattage risque de déstructurer la meute, ce loup sera remplacé par un autre l’an prochain », regrette-t-il.
"

Jusqu'à preuve du contraire un loup mort n'a pas encore attaqué de bétail! donc c'est un bon remède.
Pour le remplacer: nous faisons confiance a ceux qui seraient aller se fournir a popoli...




6)"
 on n’éradiquera pas le loup », estime Dominique Melleton. Mais il serait favorable à une « gestion raisonnée de l’espèce », où chacun balaie devant sa porte : « Les modes d’élevage actuels ne sont pas compatibles avec la présence de prédateurs », confie-t-il.
"

Cet agent affirme que les loups sont présent et l'élevage actuelle doit disparaitre!
Pourtant ne devrait-il pas être favorable a l'élevage de plein air au lieu de promouvoir le hors sol?
De plus que dirait-il si un éleveur ou un chasseur lui disait: "tu bosses mal! tu dois disparaitre."




7)"
Dans les Parcs nationaux, comme celui des Ecrins, les agents du Parc ont pour mission, entre autres, de travailler avec les éleveurs à la mise en place de mesures « agro-environnementales » : emploi de bergers, nombre maximal d’animaux, calendrier de pâturage… Les relations entre les agents du Parc et les éleveurs sont plutôt bonnes, même si les paysans les plus militants continuent « à nous dire que ce sont "nos loups" », sourit Michel Bouche.
"

"Travailler avec les éleveurs" Cette formulation est purement administrative...
Du coté des éleveurs nous avons toujours entendu parler de contraintes liées a ces agents et aux règlements qu'ils font appliquer qui vont le plus souvent a l'encontre des bonnes pratiques de l'élevage et des objectifs a atteindre... ( ceux a qui ont a limité le temps de pâturage, pour protéger la biodiversité... puis imposé un broyage mécanique a cause d'une trop grande avancée des ligneux ne sont qu'un exemple...)
"Vos loup" ils suffit de visionner ces films pour en avoir la confirmation




8)"
 La possibilité de tirer des loups dans les zones « cœur de parc » est déjà un sujet de tension qui pourrait devenir explosif
 "

Premièrement cette décision n'appartient pas a ces agents qui doivent appliquer les règles et pas espérer choisir celles qui leurs conviennent.
Deuxièmement si en France nous sommes tous égaux il n'y a pas a discuter sur ce sujet il faut le mettre en place immédiatement pour rétablir cette égalité.




9)"
« Il y a deux ans, un agent du Mercantour a été tabassé par un éleveur :
" 
Si ils s'étaient comportés comme des agents responsables l'éleveur n'aurait pas été provoqué et n'aurait donc pas eu de réaction légèrement disproportionnée...
 Donc:" ne semez pas le vent a moins de vouloir récolter la tempête!"




10)"
Pour les agents de l’ONCFS, comme pour tous ceux qui se sont engagés dans des métiers de l’environnement par passion pour la nature, être en charge d’appliquer des décisions d’abattage qui ne résoudront, selon eux, aucun problème, est lourd en termes psychologiques : « Dans les Ecrins, nous avons eu trois longs arrêts maladie pour des problèmes psychiques cette année », dénombre Michel Bouche. « On nous demande de faire le grand écart entre la protection de l’espèce d’un côté et la mise en œuvre des arrêtés préfectoraux », témoigne Dominique Melleton
" 

Si cela vous pose un problème de conscience:
-Il ne fallait pas les réintroduire
-Recyclez vous: déchetterie, compostage, station d'épuration il y a beaucoup a faire pour l'environnement
- Prenez l'initiative sortez de ce cocon douillet (l'administration) qui vous assure la stabilité montez une entreprise...
- "Seulement 3 "qui ont des remords en arrêt maladie a comparer avec les 500 suicides en agriculture ou les évènements parisiens...
-Mon grand oncle aurait dit: "faut leurs bottez le cu ça leurs remontra le moral "




11)"
Dominique Melleton" qui confie « allumer un cierge » à chaque battue destinée à abattre un loup : « Encadrer un prélèvement sur une zone aussi vaste est compliqué. Vingt groupes de chasseurs partent dans des zones où la communication est difficile : il est utopique de penser qu’on sait réellement ce qui se passe », explique-t-il, redoutant qu’il n’y ait plus de loups tués en réalité que selon les chiffres officiels.
"


Pour quelqu'un qui semble préconiser des données rationnelles, allumer un cierge paraît discréditer le personnage...
Pourquoi a-t-il si peur d'une battue? c'est un animal féroce et sanguinaire qui doit éventuellement être abattu... Cela lui fait-il la même peur pour un sanglier ou un chevreuil?
Pour le comptage n'ayant encore pas entendu parlé de chasseur capable de rattraper a la course un loup puis de l'étrangler a la main nu... c'est vraiment difficile de cacher un coup de feu, même a distance...
Nous ne comprenons donc pas son inquiétude.


Il est urgent de faire le tri dans l'administration: pour envoyer les militants s'occuper de militer et laisser la place a de vrai professionnels!
 

lundi 7 décembre 2015

Loup, l'escroquerie administrative!

L'actuel bilan des prélèvements réalisé par l'administration laisse perplexe beaucoup d'éleveurs, de citoyens, de contribuables...

Dans le bilan en fin de cet article, auquel pourrait s'ajoute une interrogation les dépouilles des 3 loups du 25 octobre a Isola ont elle étés toutes retrouvées?
 
 
Mais ce n'est pas que ce point qui choc le plus grand nombre de français.
Les administrations françaises et européennes si tatillonnent pour chercher des poux et dresser des PV, des sanctions, des redressements... semblent beaucoup s'affranchir des critères qu'elles imposent a leurs citoyens:
 
En effet: au moins 3 cadavres pas retrouvés et un dont on ne sait si se sont des loups tués, ou des blessures faites par un braconnier. ( cela ouvre la porte a de nombreuses suppositions sur la grande qualité, l'excellence scientifique de notre administration).
 
 
 
Mais surtout 3, voir 4 ou 5, comptabilisé par "erreur" cela commence a faire de nombreux pourcentage...
Tous ceux qui se sont fait verbaliser sur la route a juste 1 kilomètre/heure au dessus de la limitation ne comprennent pas pourquoi eux se font sanctionner alors que le ministère de l'écologie prend des liberté avec ces propres règles...
Ceux qui ont un "contrôleur"" PAC" tatillon qui cherche la petite bête: a une près, a une médaille près, a un arbre près, a un mètre carré près, a un bordereau près... doivent se contrôler pour ne pas casser leurs ordinateurs en voyant ce qui se passe dans ce dossier!
 
Car cette différence de traitement entre les citoyens et le ministère et inadmissible...
 
En effet vu le principe d'égalité en France... Si le ministère ne corrigent pas ces façons de faire... les procédure vont probablement se multiplier, mais surtout tous les citoyens vont pouvoir prendre des largesses avec la vérité...
 
Nous nous interrogerons tous sur les déclarations que nous devrons faire pour remplir nos déclarations d'impôts, devrons nous déduire une marge ministère de l'écologie?
 
Cela fait 24 heures que beaucoup ne parlent que du résultat des élections, L'actuel fonctionnement des administrations semblent justifier un ras le bol général!
 
 
 
 

"
LOUPS TUES 2015-2016
Cas de mortalité du loup en France, après l'arrêté du 30 juin 2015 qui couvre la période du 1er juillet 2015 au 30 juin 2016 (plafond de 36 loups pour l'ensemble du territoire )
1 loup abattu le 13 juillet 2015 sur la commune de VILLARODINBOURGET Savoie par un tir de prélèvement. => Décompté n° 1.
1 loup abattu le 7 août 2015 sur la commune VILLARS-COLMARS Alpes-de-Haute-Provence par un tir de défense. => Décompté n° 2
1 louve abattue le 20 Aout sur la commune Le Dévoluy Hautes Alpes par un tir de prélèvement. => Décompté n° 3
1 loup abattu le 13 Septembre sur la commune de Séranon Alpes Maritimes par un tir de prélèvement. => Décompté n° 4
1 loup blessé semaine du 22 Sept sur la commune d'Auzet Alpes de Haute Provence Tir de défense renforcé Oncfs (brigade loup ?) considéré comme mort par les autorités (cadavre non retrouvé)=> Décompté n° 5
1 loup abattu le 27 Sept Commune de St Vallier de thiey Alpes maritimes Tir de Prélèvement renforcé (chasseur). => Décompté n° 6
1 loup blessé le 7 oct Commune de Le Dévoluy, La Cluse, Hautes Alpes Tir de chasseur au cours d'une battue au cerf, considéré comme mort par les autorités (cadavre non retrouvé). => Décompté n° 7
1 louve tuée le 15 Oct secteur de Bayons Alpes de Haute Provence Tir de prélèvement chasseur au cours d'une battue. => Décompté n° 8
1 loup tué le 17 Oct Secteur de St colomban les villards Savoie tir de prélèvement chasseur au cours d'une battue.=> Décompté n° 9
1 louve tuée le 18 Oct secteur de St André de Maurienne Savoie Tir de prélèvement chasseur au cours d'une battue. => Décompté n° 10
1 loup tué le 18 Oct secteur de Beuil Alpes Maritimes Tir de prélèvement chasseur au cours d'une battue. => Décompté n° 11
1 loup blessé le 18 Oct secteur de Bezaudun Alpes Maritimes Tir de prélèvement chasseur au cours d'une battue. considéré comme mort par les autorités (cadavre non retrouvé) => Décompté n° 12
1 loup tué le 21 Oct commune du Monétier les Bains Hautes Alpes Tir de prélèvement par Lieutenant de louveterie => Décompté n° 13
1 loup tué le 24 Oct commune de Gréolières les neiges alpes Maritimes Tir de prélèvement => Décompté n° 14
1 loup tué le 27 Oct commune de Val des prés Hautes Alpes Tir Prélèvement lieutenant de louveterie => Décompté n° 15
1 loup tué le 28 Oct commune de Chateau VilleVieille Hautes Alpes Tir de prélèvement chasseur => Décompté n° 16
3 loups tués le 25 Oct commune d'Isola Alpes maritimes Tirs de prélèvement brigade loup => Décomptés n° 17 18 19
1 loup tué le 31 oct commune des Hautes Duyes Alpes de Haute Provence Tir de défense renforcé => Décompté n° 20
1 loup tué le 7 Novembre à Caussols Alpes Maritimes, tir de prélèvement Chasseur => Décompté n° 21
1 loup tué le 11 Novembre à La Cluse Le Dévoluy Hautes Alpes Tir de prélèvement battue chasseur => Décompté n° 22
1 loup tué le 12 Novembre à Barles Monges Alpes de haute Provence Tir de prélèvement battue chasseur => Décompté n° 23
1 loup tué le 12 Novembre à Castellard Melan Monges. Alpes de haute Provence Tir de prélèvement battue chasseur => Décompté n° 24
1 loup déclaré tué le 15 Novembre par braconnage à Jausiers Alpes de Haute Provence "Braconnage par balle" => Décompté n° (annulé)
1 loup tué le 22 Novembre à Péone Alpes Maritimes  Tir de prélèvement chasseur  Décompté n° 25
1 loup tué le 29 Novembre à Fugère Alpes de Haute Provence Tir de prélèvement chasseur Décompté n 26
1 loup tué le 29 Novembre à Saint Étienne de Tinee Alpes-Maritimes Tir de prélèvement renforcé Décompté n 27
1 loup tué le 5 Décembre Valmeinier, Savoie, Tir de prélèvement renforcé Décompté n 28.
Empoisonnement : 0
Tir illégal/braconnage : 0
Tir de prélèvement (officiel) : 25
Tir de défense (officiel) : 3
Total : 28 loups éliminés. dont 3 cadavres non retrouvés ... et 1 en attente braconné ou pas.
Dernière mise à jour : 6 Décembre 2015.
Loups détruits durant une période donnée
L'administration effectue le suivi du nombre de loups détruits sur la période de validité des arrêtés fixant le nombre total maximum de spécimens de loups dont la destruction pourra être autorisée. Si on prend par exemple l'arrêté du 30 juin 2015 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2015-2016 : il fixe à 36 le nombre de loups qui peuvent être détruit entre sa date de publication et le 30 juin 2016.
Savoie 4
Hautes Alpes 6
Alpes de Haute Provence 7
Alpes Maritimes 11
 
"

samedi 5 décembre 2015

Ecologie rime-t-elle avec mensonge?

http://lci.tf1.fr/jt-we/videos/2015/un-sapin-de-noel-version-do-it-yourself-8692117.html
"
Faire un sapin de ses mains est aussi une solution pour décorer un salon pendant Noël. Constitués d’enfilade d’étoiles en papier, de carton ou d'un assemblage de branches… les sapins ne sont plus que constitués d'épines.
"

Dans le reportage du JT de 13 heures sur TF1 du samedi 5 décembre 2015,

Il est opposé des sapins en papier a ceux qui seraient "coupés au fond des forêts"

Alors que comme confirmé par le site du ministère de l'agriculture et de la forêt les sapins de noël c'est une culture et des plantations prévues spécifiquement a cette effet!

"
Acheter un sapin naturel, c’est mieux La majorité des arbres vendus sont des sapins naturels (5 millions), les modèles en plastique, verts ou autres, floqués ou non, sont estimés à 1 million.
Et c’est tant mieux, car il est préférable d’acheter un arbre véritable, pour de nombreuses raisons environnementales, contrairement à l’idée reçue selon laquelle pour être écologiste, il faudrait préférer l’arbre artificiel au naturel.
Bien entendu, on ne sacrifie pas nos forêts pour décorer nos intérieurs, mais il s’agit de plantations dédiées à cette activité.

"

Donc mensonge, inexactitude, manipulation,... quel est le bon terme?
Nous ne le sauront probablement jamais! Mais vu qu'il apparait régulièrement que pour promouvoir l'écologie, certains militants puissent avoir envie d'enjoliver la vérité, nous nous ferons un devoir de le relever chaque fois que nous nous en rendrons compte...
 

L'étna se moque de la COP 21

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l%e2%80%99etna-de-feu-et-d%e2%80%99%c3%a9lectricit%c3%a9/ss-AAg20PM?ocid=HPDHP#image=1

"
L'Etna, en Sicile, connaissait vendredi une éruption parmi les plus "énergiques des 20 dernières années", avec une colonne de fumée et de gaz haute de 7 km, a fait savoir l'Institut italien de géophysique et de vulcanologie (Ingv). Les éruptions sont fréquentes sur ce volcan, le plus élevé d'Europe (3.350 mètres), mais celle-ci, qui a débuté jeudi, est très impressionnante, relève l'Ingv. La colonne de fumée était visible des kilomètres à la ronde. Un «orage volcanique» a également été immortalisé en photo. Il s’agit d’un phénomène au cours duquel les gaz rejetés par le volcan deviennent si rapides que les particules de poussière se frottent les unes aux autres, formant alors de nombreux éclairs dus à l’électricité statique libérée.
"


Alors que toutes les délégations de la COP 21 négocient depuis une semaine...
Que penser des particules fines et moins fines émises par ce volcan? plus ou moins pollueurs que les poêles bois ou le diésel?
Plus ou moins de gaz a effet de serres que les centrales qui fournissent l'électricité pour recharge les véhicules électriques? 

vendredi 4 décembre 2015

Un "djihadiste" recherché à lyon?

Sur les affiches de la manifestation de Lyon ou 23 associations "extrémistes dans l'idolâtrie" des prédateurs et des loups en particuliers. Nous voyons apparaitre parmi les leader un nom qui semble peu fréquentable:" Paul Watson"



Quelques extraits de la page Wikipédia de Paul Watson:
"Ses tactiques incluent la projection d'objets sur les pont des navires baleiniers, l'espionnage de ces navires illégaux en pleine mer, l'abordage ou le sabotage, notamment de deux navires dans un port islandais. En tout, il aurait envoyé par le fond quelque 9 bateaux baleiniers"
"
...
"
Certains médias ainsi que les adversaires des écologistes, considèrent Paul Watson comme un pirate ou un « écoterroriste », thème de plus en plus en vogue à mesure que les polémiques environnementales s'accentuent. Certains militants écologistes comme Steven Guilbeault ou Hubert Reeves estiment qu'il donne une mauvaise image de leur combat et certains de ses anciens compagnons de lutte de Greenpeace ont pris leurs distances avec lui
"
...

"
 Selon lui, aucune communauté ne devrait excéder les 20.000 membres. « La population humaine doit être radicalement réduite à moins d'un milliard d'individus », et seulement ceux qui sont "complètement dévoués à leur responsabilité vis-à-vis de la biosphère devraient être autorisés à avoir des enfants, soit un "très faible pourcentage d'hommes". Il compare la race humaine à un virus dont la biosphère doit être débarrassée, par un traitement "invasif et radical".
"

"Condamnations judiciaire

1993, Paul Watson est arrêté au Canada à la suite d'actions contre des bateaux de pêche espagnols et cubains au large de Terre-Neuve. En 1997, la justice norvégienne le condamne, par contumace, pour avoir tenté de couler par sabotage le navire norvégien de pêche au requin Nybrænna en 1992. Cependant, les Pays-Bas refusent de l'extrader en Norvège, alors qu'il vient de passer 60 jours dans les prisons hollandaises.
Le , Paul Watson est arrêté à l'aéroport de Francfort-sur-le-Main à la suite d'un mandat d'arrêt émis par le Costa Rica portant sur des faits datant de 2002, après la requalification des charges retenues contre lui en 2011 : il ne s’agit plus de contravention à la réglementation maritime mais de tentatives d’homicides. Le 18, il est libéré sous caution de 250 000 euros, et il est alors assigné à résidence et doit se présenter chaque jour au commissariat de police.
Paul Watson cesse de se soumettre à ce contrôle le 22 juillet. Il se rase la moustache, porte une perruque et rejoint un bateau qui file vers la haute mer pour fuir, ne voulant pas être extradé vers le Japon à la suite d'une demande d’arrestation et d’extradition envoyée par l’ambassade du Japon à Berlin au ministère allemand des affaires étrangères le 19 juillet. Le 7 août 2012, Interpol met à jour la notice le concernant à la suite de sa fuite d'Allemagne en émettant une notice rouge, relayant ainsi le mandat d'arrêt du Costa Rica sans aller jusqu'à émettre un mandat d’arrêt international. Le 14 septembre, Interpol émet une nouvelle notice rouge à la demande des autorités japonaises pour deux incidents intervenus dans l'océan Antarctique en février 2010.
"






Nous sommes surpris d'apprendre que en ces temps d'état d'urgence, une personne qui semble rechercher pour actes de piraterie par au moins 3 pays: Norvège, Japon, Costa Rica puissent vivre et promouvoir la haine de l'espèce humaine en France sans que cela ne semble poser de problème aux différents services de: douane, police, justice,...


Somme nous dans un pays a plusieurs vitesse? Ce jour un agriculteur est condamné pour avoir défendu son bien! Alors que cette "extrémiste" semble pouvoir bénéficié d'un asile paisible en France pour échapper a la justice d'autres pays?

Après les manifestations violentes de la cop 21, les occupations de terrains pas très légal,...
La France va-t-elle passer a coté d'une occasion de dire la protection de l'environnement c'est bien, c'est un laborieux travail de tous les jours! Mais cela ne dois pas se faire au mépris de l'humain, des populations locales,...



Si la France n'agit pas aujourd'hui, il ne faudra pas se plaindre demain quand les "écoterrosiste, écodjihadiste" iront au bout de leurs idées...  et que nous nous réveillerons au lendemain d'un autre 13 novembre avec la gueule de bois...

nous reprenons un extrait de la page Wikipédia de Paul Watson: " Selon lui, aucune communauté ne devrait excéder les 20.000 membres. « La population humaine doit être radicalement réduite à moins d'un milliard d'individus », et seulement ceux qui sont "complètement dévoués à leur responsabilité vis-à-vis de la biosphère devraient être autorisés à avoir des enfants, soit un "très faible pourcentage d'hommes". Il compare la race humaine à un virus dont la biosphère doit être débarrassée, par un traitement "invasif et radical"."

jeudi 3 décembre 2015

je ne m’étais jamais senti directement concerné !

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2015/12/02/une-pouliche-retrouvee-egorgee
"
« Jusqu’à aujourd’hui, je ne m’étais jamais senti directement concerné par le loup. J’élève des chevaux, pas des moutons… » Depuis dimanche, en revanche, Serge Barrachin, éleveur de chevaux à Chapeiry, a revu sa position. C’est son fils, Vincent, qui a fait la macabre découverte ce week-end : « Je suis allé voir les juments dans le champ où on les avait installées. Lorsque je les ai appelées, j’ai vu qu’il en manquait une. Je suis allé voir et je l’ai trouvée allongée sous un chêne. La gorge était ouverte et dévorée. » Un triste spectacle que le jeune homme a publié sur la page facebook des écuries: [ATTENTION : Ces photos sanglantes peuvent choquer]
"


" je ne m’étais jamais senti directement concerné "
Cette citation que nous avons déjà souvent entendu est une erreur fatal!
Fatal pour beaucoup au moment ou la réalité vous rattrape...

C'est le cas aujourd'hui pour cet éleveur de chevaux, cela a aussi été le cas pour certains éleveurs de bovins, de brebis dans des départements qui n'étaient pas encore concernés, mais aussi pour des chasseurs ou des particuliers lors de la disparition d'un chien, d'un chat, d'un kangourou, d'un cochon vietnamien, d'une chèvre naine,...

Alors que tous ceux qui ne se sentent pas encore concerné pense bien a cela avant de dire je ne me sens pas concerné.... il ferait mieux de se montrer solidaire...

 

mercredi 2 décembre 2015

"150 loups a tués au minimum en france" d'après ferus!

http://www.ferus.fr/actualite/la-norvege-autorise-l-abattage-de-la-moitie-de-sa-population-de-loups

"Il ne resterait que 30 loups en liberté dans le pays et pourtant, malgré la fragilité évidente de cette population, l’Agence nationale pour l’environnement norvégienne autorise les chasseurs à en abattre… 16 !
La raison : la protection préventive des troupeaux… qui ne se voient imposer aucune condition de surveillance,...
"



 
C'est ferus qui le dit: "au minimum 150 loups a tuer en France"!!!!!!
Certains me diront qu'ils n'ont pas trouver exactement cette phrase sur le site de ferus...
Mais nous sommes en France et il me semble bien que la constitution prévoit l'égalité entre tous les citoyens, cela fait très longtemps que les écologistes nous disent que nous ne sommes pas citoyens français, mais citoyens du monde!
 
Donc si il y a 16 loups a tuer sur une population de 30 en Norvège...
Cela fait plus de 150 loups a tuer en France sur une population officielle d'environ 300 loups, et beaucoup plus le jour ou le chiffre de la population de loup en France ne sera plus un indicateur mais proche de la réalité! ( Comment sont compté les loups dispersant? Comment sont compté les loups que sont allés prendre en charge les agents du Mercantour en Italie?)




" qui ne se voient imposer aucune condition de surveillance,..."
Donc plus d'obligation de chiens de protection, de clôture électrique, ou de gardiennage renforcé...
Enfin pour cela il va falloir revendiquer dure et mettre les ministères et les politiques face a leurs incohérences et leurs responsabilités...

dimanche 29 novembre 2015

COP 21 génératrice de CO2... le scandale!

L'ensemble des médias nous rabâchent les oreilles avec la COP 21... qui veut imposer aux populations de base de limiter les émissions de CO2!

Alors que nous voyons toutes ces délégations venir dans des véhicules qui roulent a l'eau de source! Surtout les avions... sans émettre de CO2...

Mais le plus surprenant a été de voir le président de la république Française faire le tour du monde la semaine dernière pour rencontrer des Présidents qui seront a Paris cette semaine! Le tout en avion qui ne dégage pas de CO2!

Alors voir cette grande messe de lobbyistes qui vont créer de nombreux bouchons probablement pas émetteurs de CO2!
Surtout que a l'heure du tout numérique!  Imposé a tous pour les démarches administratives! Pourquoi la réalisation et la signature de ce document ne se fait elle pas par internet en visioconférence ce qui émettrai moins de CO2?


Certains pourraient dire faites ce que je dis, pas ce que je fais!


Cette grande messe est elle là uniquement pour faire avaler plus facilement la pilule aux populations de bases qui sont souvent prisent pour une variable d'ajustement par les grands de ce monde, et ceux qui rêvent de prendre le pouvoir par dessus les états?

Cette grande messe est elle là comme une étape supplémentaire dans le processus des mouvements écologistes? Est ce une mise en place petit des volontés eugénistes de Sir Julian Huxley? Brider petit a petit les population de base, pour enrichir un peu plus les populations élitistes?

 

vendredi 27 novembre 2015

Retour des loups! pour savoir si:


Retour des loups! pour savoir si:
- Si il y a eu des mensonges lors de l'enquête parlementaire?
- Si le parc du Mercantour ou certains de ces agents ont pu être impliqué?
- Si tous était prévu?
-Si Jean Marc Landry, le chercheur qui cherche sans trouver, sans empêcher les attaques, a participer a la rédaction du projet?
- Si il y a des hybrides? en Italie? en France? si l'état cherche a les repérer?
-Si il y a eu des réintroduction?
- Si il est possible d'élever des loups puis de les relâcher dans la nature?
- Si Geneviève Carbone est irréprochable ?
- Si certains membres de l'administration française participe a une structure international dont les fondements sont basé sur un projet d'eugénisme exposé par son premier président lors du discours d'inauguration?
- Si certains membres du ministère de l'écologie sont ou ont été impliqué?
-Si.... encore et encore car le sujet est très dense....

Il y a 3 solutions:
- faire des recherches vous mêmes
- Allez voir les films ce week end a la roque esclapon, Sisteron, saint andré les alpes
- regardez ces films sur le net, mais c'est beaucoup moins conviviale




Aussi nous vous invitons
vendredi 27 Novembre à 19 heures à La Roque Esclapon ( Var)  salle des Fêtes -
Samedi 28 Nov. à Sisteron salle René Cassin à 19 heures et
Dimanche 28 Novembre à 17 heures salle polyvalente à St André les Alpes à nous rejoindre afin de venir assister à la projection puis à intervenir pour enrichir le débat et ainsi permettre aux médiats de porter à la connaissance du public la vérité sur cette affaire qui demeure un mensonge d’État.
 

mardi 24 novembre 2015

L'ASPAS "irréaliste", jusqu'au "boutiste"...

Cela fait plusieurs jours que des vidéos réalisés "hors la loi" sont diffusées sur le net avec des commentaires tellement orientés que peut crédible, réalisé et mis en ligne par une ou des personnes les signant  de l'ASPAS...

Mais si ces vidéos ont été réalisé ou ils le disent, il est fort probable qu'ils aient enfreint le droit a l'image, le droit de propriété, le droit a la tranquillité des animaux, et même qu'ils en aient mis en dangers en les faisant courir....

Mais le plus surprenant c'est le raisonnement: "Ces brebis seraient volontairement mise a porté du loup par les éleveurs"  ce qui est totalement faux:
- depuis le début du pastoralisme l'usage d'un "gardien" ou berger pour un troupeau n'a en général lieu que pour les lieux non clos ( alpage, parcours, sous bois, chaume... ) mais a notre connaissance pas dans les "parc" ( qu'il soit en grillage divers et variés, fils, électrifié ou pas...)

- les troupeaux ont toujours pâturés ou il n'étaient pas possible de faire autres choses donc les terrains proches des bois, mais aussi sous les bois, maquis, garrigues, friches, marais, landes....


Si nous reprenons l'argumentaire de ces "bidouillages vidéo" pour votre voiture! C'est bien fait si vous vous l'estes fait piqué ou dégrader car il ne fallait pas la garder là!
Pas dans une rue!
Pas sur un parking!
Pas dans votre coure!
Pas dans votre garage!
...
Il fallait mettre un vigile a coté! Mais pour faire quoi? applaudir quand les voleurs arrivent et les remercier si il ne lui ont pas trop tapé dessus?

Et bien entendu que votre assurance ne vous rembourse plus!


Ces "bidouillages vidéo" dont l'avenir nous dira si il y aura une suite judiciaire ou pas, ne semble avoir qu'un seul but: " calomnié toujours et encore.... il en restera bien quelque chose..." Mais la méthode Coué ne peut pas réussir a tous les coups! Il faut un minimum de réalisme pour convaincre...



Comme l'ensemble du plan loup qui est dénoncé dans les films réalisés par des éleveurs cette années ces  "bidouillages vidéo" seront démolis par la réalité de terrain.
 

Changement de Salle, d'heure...

affiche 9.jpg

des projections aux fins d'informations du film documentaire réalisé par Bruno Lecomte. Le film démontre la réintroduction du loup en France à partir de Janvier 1991 dans le département du Var(passée sous silence) en bordure du Camp militaire de Canjuers. La réintroduction très médiatisée du loup dans le Parc National du Mercantour au Vallon de Molière n'étant qu'une manœuvre de diversion. Ces projections seront suivies d'un débat qui permettra à chacun d'apporter sont point de vue sur une affaire qui comporte de multiples volets .
  
Aussi nous vous invitons vendredi 27 Novembre à 19 heures à La Roque Esclapon ( Var)  salle des Fêtes - Samedi 28 Nov. à Sisteron salle René Cassin à 19 heures et Dimanche 28 Novembre à 17 heures salle polyvalente à St André les Alpes à nous rejoindre afin de venir assister à la projection puis à intervenir pour enrichir le débat et ainsi permettre aux médiats de porter à la connaissance du public la vérité sur cette affaire qui demeure un mensonge d’État.

dimanche 22 novembre 2015

Films et Débats dans les Alpes

Le Week-end prochain du 27 au 29 novembre une première tournée du réalisateur vosgien aura lieu en particulier dans les Alpes de Hautes Provence.

2 films seront présentés
-Les Lourdes conséquences du retour du loup
-Retour naturel ou réintroduction des loups? A vous de juger!

Ces diffusions en présence  d'éleveurs ayant participé au tournage du film

Le premier film s'adresse a tous publics, alors que le second film est destiné aux personnes qui veulent connaitre la vérité sur la réintroduction du loup, sur les mensonges d'états, et le véritable scandale du Var!

Entrée 5 euros pour financer brioche et boissons a l'entracte.

le vendredi 27 novembre a Peyroules 04 a la salle des fêtes a Partir de 19h
Le dimanche a Saint André Les Alpes heures et salle a confirmer
Le Samedi reste a confirmer

samedi 21 novembre 2015

La FDJ: finance-t-elle l'eugénisme?

définition Wikipédia de: eugénisme.

http://www.groupefdj.com/fr/presse/jeu-solidaire-fdj-wwf-environnement.html

"
A la veille de la prochaine Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui se tiendra en France (COP21), ce jeu solidaire, dont l’initiative a été soutenue par Michel Sapin, Ministre des Finances et des Comptes Publics, est né de la volonté de FDJ®, représentée par sa Présidente-directrice générale Stéphane Pallez, du WWF France représentée par sa Présidente Isabelle Autissier et de la romancière Ondine Khayat et du réalisateur Frédéric Koskas qui représentent la société civile, de contribuer à la lutte contre le dérèglement climatique et mobiliser en faveur de l’environnement.

Le jeu à gratter « SOLIDAIRES POUR UN MONDE MEILLEUR » viendra soutenir financièrement des projets WWF France...
"




Nous remercions ceux qui ont attirés notre attention sur ce "financement" de cette structure a l'origine et les objectifs parfois loin de ce qui est présenté dans les médias!

Michel Sapin,  Stéphane Pallez, Isabelle Autissier, Ondine Khayat, Frédéric Koskas... ont-ils étés trompés sur les objectifs ou sont-ils de bon petits soldats des causes inavouables qui ont amené a la création de la "structure" financé?







Pour vous éclairer nous reprendrons deux extraits de documents:



"
 Comme nous allons le voir, l'appel à une réduction massive de la population mondiale, en particulier de celle des pays sous-développés, sera une constante chez toutes les élites occidentales qui ont financé et contribué à la naissance du mouvement écologiste. Certains se réfèrent directement à Malthus, comme par exemple Dennis Meadows, le professeur du MIT qui écrivit le fameux rapport du Club de Rome, Limits to Growth. En 1973, recevant pour ce livre le prix des librairies allemandes, il proposa la réduction de la population mondiale à 1 milliard de personnes. D'autres, comme le prince Bernhard de Hollande, ancien officier nazi qui fut le premier président du WWF, parlent « objectivement » des « dangers de la croissance démographique ». L'auteur de la première grande loi américaine sur la protection de l'environnement de 1969 (le National Environment Policy Act), Lyndon Caldwell, parlait lui de réduire la population des Etats-Unis de moitié ...
"







Mais pourquoi le WWF a-t-il été créé?



"
En 1948, exploitant sa position de directeur général de l'UNESCO, sir Julian lança l'idée d'une organisation mère pour tous les mouvements écologistes : il la réalisa sous le nom d'Union Internationale pour la protection de la nature (URN), qui fut fondée en septembre 1948 à Fontainebleau. Les raisons qui le motivaient étaient les suivantes, telles qu'il les exposa dans son discours de Fontainebleau :
    « A long terme, le problème démographique est plus important que celui de la guerre et de la paix parce que l'homme a commencé à se répandre sur la planète comme un cancer. (...) Dans tous les pays en voie de développement, le niveau d'intelligence baisse à chaque nouvelle génération. (...) La qualité est l'ennemie de la quantité (...) Le progrès médical et l'assistance sociale ont fait apparaître un affaissement du processus de sélection naturelle qui aura des conséquences dégénératives. (...) ll faut une politique démographique positive qui impose un contrôle des naissances chez les gens de qualité inférieure et une procréation bien ajustée chez les gens de qualité supérieure.»
    Trois années seulement après la condamnation de l'eugénisme nazi à Nuremberg, les mêmes idées, sous la forme d'une « politique démographique positive » réapparaissaient à la tête de l'Unesco ! Dix années plus tard, l'UIPN changeait de nom, mais non de but, et devenait l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), organisation affiliée à l'Onu et dotée d'une énorme influence à l'échelle internationale. En font partie plus de 400 membres qui représentent une cinquantaine de gouvernements, plus de cent institutions gouvernementales et environ 300 organisations privées. Elle dispose d'un groupe international de plusieurs centaines de scientifiques, qui travaillent au sein de ses commissions. Avec d'autres organismes de l'Onu, la FAO, le PNUE et l'Unesco, elle forme le Groupe de conservation de l’écosystème, un bureau consultatif de l'Onu. De cette façon, tous les secteurs d'intérêt malthusiens sont couverts. Avec la création de l'UICN et des organismes qui lui sont associés, le mouvement écologiste dispose d'un véritable centre de recherche mondial capable d'influencer la politique de gouvernements nationaux, voire de continents entiers.

    Cependant, en cette période de reconstruction et de développement industriel, les résistances internationales sont encore très fortes, ce qui allait amener les malthusiens à trouver d'autres formes. Le responsable de l'UICN et directeur du groupe anglais Nature Conservation, Edward Nicholson, déclarait a ce propos : « Nous laissons derrière nous la période de propagande, de sentimentalisme et de généralisations pour en arriver aux véritables problèmes. » Comme l'avait déjà compris Campagnolo, l'Onu était trop conditionnée par des compromis intergouvernementaux ; c'est pourquoi Huxley et Nicholson se virent contraints de renforcer le travail de l'UICN par des initiatives privées agissant comme un brise-glace ouvrant la voie. Après avoir déploré le fait que l'UICN n'ait pas de base sûre au niveau financier, Huxley eut une série de rencontres avec le prince Bernhard de Hollande, souhaitant « des actions qui aillent au-delà des combats d'arrière-garde. (...) Il faut mettre ensemble des experts ayant une expérience financière, juridique, des compétences en organisation et en relations publiques. »

    De ces considérations naquit en 1961 le World Wildlife Fund (WWF) qui devait opérer parallèlement à son organisation soeur, l'UICN.

"





Nous nous interrogeons donc:
-La FDJ et les personnes cité dans la présentation de son "produit militant" sont-elles informés sur les objectifs qui étaient ceux du wwf?
-Les cautionnent-ils?
-Les auraient-ils soutenus moralement et financièrement si ils les avaient connus avant que ce "produit militant"?

 

vendredi 20 novembre 2015

FDJ: " des marchants du temple"?

https://www.facebook.com/FDJ/videos/1025018964185438/?fref=nf
https://www.fdj.fr/page/illiko-action/titre/illiko-action

Dans le jeu présenté sur les liens ci dessus et en fin d'article, vous découvrirez que la FDJ a fait le choix de rejoindre les marchants du temple: de profiter des malheurs des éleveurs pour se faire du fric!

 Ce ne sont pas les seuls, il y aurai aussi d'autres personnes ou structures qui ont pu être surnommé: " pompiers pyromanes" car il participe a la création d'un problème pour après s'assurer du travail en cherchant a le résoudre...

Souhaitons que la FDJ n'a pas financé les structures qui ont créées ce problème, au travers d'un plan européen:  ou celui-ci:" plan d'action pour la conservation du loup en europe"... Car cela voudrai dire que la FDJ a volontairement aidé a réintroduire des loups pour créer son jeu! il pourrait y avoir préméditation



Vu l'actualité sur le dernier Tour de France, ce n'est pas certain que la FDJ ai utilisé le meilleur moyens de communication. Certains partenaires du tour de France on du revoir leurs communications après être resté bloqué a l'hôtel plusieurs jours...

Les décideurs de la FDJ qui ont réalisé ce "produit" ne doivent pas avoir en charge la gestion de l'équipe cycliste! Car l'effort en course est suffisamment violent et long pour que le mentale d'un coureur soit une chose très importante. Il est donc inutile d'exposer les coureurs a d'éventuelles tracasseries extra-sportives, Marc Madiot pourra le confirmer. Le grand prix de la Marseillaise, et l'étoile de Bessège vont bientôt débuter la saison en Europe pour la sérénité de l'équipe il serait opportun d'agir...



"
Au départ vous avez 8 moutons dont la valeur est tirée au sort au début de la prise de jeu.
Vous devez ensuite, pour chaque étape à laquelle vous accédez, placer les moutons devant un ou plusieurs enclos. Si 1 loup sort de l’enclos vous perdez les moutons placés dans cet enclos. S’il vous reste des moutons, vous accédez à l’étape suivante.
Il y a 3 étapes en tout. Durant la 1ère étape 1 loup va sortir d’1 des 4 enclos. À chaque nouvelle étape, il y a 1 loup en plus.
S’il vous reste des moutons à la fin des 3 étapes, vous remportez le gain correspondant au nombre de moutons sauvés. À vous de sauver le maximum de moutons!
"

dimanche 15 novembre 2015

Pour Emmanuelli: "Bougrain-Dubourg ce" héros mercantile""!

http://www.henri-emmanuelli.fr/fausses-croisades-heros-mercantiles/

"
...
C’est pourquoi le département va rechercher tous les moyens juridiques de faire respecter son image et son authenticité  et de faire aboutir cette fameuse étude sur l’ortolan dont vous ne voulez pas parce qu’elle ferait apparaître que tout votre cinéma repose sur un mensonge.
...
"

l'article en lien ci dessus est a lire du début a la fin...
Certains points de notre article " Les "boulettes" de la LPO "" peuvent être évoquer dans celui intituler " Fausses Croisades pour Héros Mercantiles" écrit par Henri Emmanuelli...

Doit-on en conclure d'une rupture profonde entre PS et écologistes au-moins dans ce départements?
Le département des Landes Verse-t-il encore des subventions a la LPO? Aux autres associations environnementalistes, membres ou pas la FNE?

samedi 14 novembre 2015

Mende, par solidarité!

Les JA et la FDSEA nous informe
"
Message aux adhérents : A la suite des terribles événements qui secouent notre pays et par respect pour les victimes des attentats et leur famille ; les ja et la Fdsea de Lozère ont décidé d'annuler la manifestation de mercredi !"
 
 

vendredi 13 novembre 2015

Mende, le 18...

http://www.pyrenees-pireneus.com/Pastoralisme/Syndicats-Agricoles/FNSEA-Federation-Nationale-des-Syndicats-des-Exploitants-Agricoles/2015-11-13-FDSEA-18-MANIF-anti-Loup--18-NOVEMBRE.PDF

"



Invitation Manifestation anti Loup




Le 18 novembre 2015 à Mende
 
 
Suite à l’appel national de la FNSEA, FNO, nous organisons un rassemblement le 18 novembre, en amont de la réunion du vendredi 20 novembre. Cette réunion est organisée par le préfet coordonnateur du Plan National Loup avec l’ensemble des préfets concernés par la prédation afin de faire un point sur les avancées obtenues et les problèmes rencontrés jusqu’à maintenant.
 
Déroulement :
 
 
10 h RV à la Halle St Jean, Avenue des Gorges du Tarn

10 H 30 Marche blanche avec le nombre de brebis tuées par le loup en 2015 sur le Massif Central vers la Préfecture

12 h arrivée à la Préfecture (Place Urbain V)

12 h 30 RV avec le préfet de la Lozère

14 h Dispersion, retour des brebis en camion.
 
Nous voulons des tirs de prélèvement renforcés autorisés automatiquement,

une brigade anti loup sur le département, aucun loup dans nos zones d’élevage.
 
 
Nous comptons sur votre soutien et votre mobilisation
"