Que savons nous de l'affaire?
Pas grand chose, juste ce qu'il y a dans la presse...
http://www.vosgesmatin.fr/faits-divers/2015/05/12/ils-avaient-construit-un-minutieux-piege-a-loup
http://www.bfmtv.com/societe/un-eleveur-poursuivi-en-correctionnelle-pour-avoir-construit-un-piege-a-loup-885857.html
http://loractu.fr/meuse/10185-un-eleveur-qui-avait-construit-un-minutieux-piege-a-loup-poursuivi-en-justice.html
Dans la presse le doute ne semble pas profiter a l'accusé! tous semble affirmatif...
- Certains nous ont dit pourquoi vous intéresser a cet affaire alors que ce n'est pas votre adhérent?
" La réponse est claire: si nous laissons un éleveur se faire condamné sous la simple prétexte que ce n'est pas notre adhérent. Comment défendrons nous nos adhérents si ils sont a leurs tour poursuivit? Une fois qu'une jurisprudence a été mise en place? ne sera-t-il pas trop tard?"
- Les monde ruraux, agricoles, montagnards on pour habitude de se soutenir pour affronter les éléments, les obstacles! La solidarité a toujours été le meilleur moyens pour franchir les difficultés.A nous de faire de ce rendez-vous le point de départ d'un grand élan qui permettra d'obtenir des avancées dans la protection des troupeaux et l'exclusion des prédateurs de toutes les zones d'élevages, de pâturages, de parcours des animaux...
- La présentation de cette affaire semble déjà un lynchage, alors que nous nous interrogeons sur la constitution des faits?
En effet tous les propriétaires de voiture savent que celle-ci peuvent dépasser les 30 kilomètres a l'heure. Allons tous être poursuivit pour tentative d'excès de vitesse? Que dire des cyclistes? Des motards?
- Que nous dit le presse? " Piège a loup"
- Est-ce un piège a loup ou un dispositif de protection des ovins, caprins contre un prédateur? ce dispositif sera certes un peu onéreux mais si il est efficace...
- Qu'est ce qu'un loup? En France nous sommes en droit de nous poser la question: Est-ce un loup ou un batard? Vu les déclaration de monsieur Boitani dans les années 60-70 " Quelques loups au milieux de plusieurs milliers de chiens sauvages!"
Devons- nous parler de d'hybrides, de Batards ou de loups ?
- Revenons a la situation d'un éleveur ou qu'il se trouve en France quand il réussit a obtenir une indemnisation, comme pour les bilans départementaux, nationaux... c'est toujours précisé " car le loup n'a pu être exclus" La présence ou la responsabilité des loups est toujours mise en doute par les représentants de l'administration, comme par les extrémistes de l'écologie... La faute est souvent rejetée sur un canidé ou un grand canidé...
a croire que les loups français sont herbivore, ou hydrovore, ou aérovore...
Nous nous demandons pourquoi ils sont encore classé dans les carnivores? a moins que pour une fois la position scientifique est pris le dessus sur la position militante.
Pourquoi préciser cela? car si l'éleveur dit:" c'est un loup qui attaque mon troupeau." Que l'oncf dit:" c'est pas un loup c'est ton chien qui tue tes chèvres!" Que l'éleveur tue un loup, il sera jugé non coupable puisqu'il a tiré en direction d'un chien et que c'est un loup qui est tombé ( affaire duperrier savoie 2005)
- Donc l'éleveur a-t-il voulu piéger un loup ou simplement pouvoir essayer de déterminer l'animal qui rode autour de son troupeau? notons que cela a l'avantage de ne pas blesser l'animal ce qui est bien au delas de l'obligation faites aux éleveurs.
-Que dit le loi: Article L427-9" tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ;"
L'éleveur a bien respecté les dispositions de cette loi!
- L'éleveur a peut être simplement voulu palier les carence de l'état celui-ci étant depuis plus de 20 ans largement défaillent comme nous avons pu l'écrire:" L'Etat complice, voir commanditaire des attaques de loup?"
Car l'état n'assure pas la sécurité des biens et des personnes,
Car l'état n'assure pas la protection des troupeaux et la pérennité des exploitations agricoles
Car les polices municipales échouent ou ne tentent pas d'appliquer leurs obligation: 7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces.
Car les députés n'ont-ils pas dotés les animaux domestiques de sensibilités!....
C'est pour toutes ces raisons et bien d'autres encore que nous soutenons cet éleveur et seront si besoin présent le 26 mai a Bar-le-Duc
Pas grand chose, juste ce qu'il y a dans la presse...
http://www.vosgesmatin.fr/faits-divers/2015/05/12/ils-avaient-construit-un-minutieux-piege-a-loup
http://www.bfmtv.com/societe/un-eleveur-poursuivi-en-correctionnelle-pour-avoir-construit-un-piege-a-loup-885857.html
http://loractu.fr/meuse/10185-un-eleveur-qui-avait-construit-un-minutieux-piege-a-loup-poursuivi-en-justice.html
Dans la presse le doute ne semble pas profiter a l'accusé! tous semble affirmatif...
- Certains nous ont dit pourquoi vous intéresser a cet affaire alors que ce n'est pas votre adhérent?
" La réponse est claire: si nous laissons un éleveur se faire condamné sous la simple prétexte que ce n'est pas notre adhérent. Comment défendrons nous nos adhérents si ils sont a leurs tour poursuivit? Une fois qu'une jurisprudence a été mise en place? ne sera-t-il pas trop tard?"
- Les monde ruraux, agricoles, montagnards on pour habitude de se soutenir pour affronter les éléments, les obstacles! La solidarité a toujours été le meilleur moyens pour franchir les difficultés.A nous de faire de ce rendez-vous le point de départ d'un grand élan qui permettra d'obtenir des avancées dans la protection des troupeaux et l'exclusion des prédateurs de toutes les zones d'élevages, de pâturages, de parcours des animaux...
- La présentation de cette affaire semble déjà un lynchage, alors que nous nous interrogeons sur la constitution des faits?
En effet tous les propriétaires de voiture savent que celle-ci peuvent dépasser les 30 kilomètres a l'heure. Allons tous être poursuivit pour tentative d'excès de vitesse? Que dire des cyclistes? Des motards?
- Que nous dit le presse? " Piège a loup"
- Est-ce un piège a loup ou un dispositif de protection des ovins, caprins contre un prédateur? ce dispositif sera certes un peu onéreux mais si il est efficace...
- Qu'est ce qu'un loup? En France nous sommes en droit de nous poser la question: Est-ce un loup ou un batard? Vu les déclaration de monsieur Boitani dans les années 60-70 " Quelques loups au milieux de plusieurs milliers de chiens sauvages!"
Devons- nous parler de d'hybrides, de Batards ou de loups ?
- Revenons a la situation d'un éleveur ou qu'il se trouve en France quand il réussit a obtenir une indemnisation, comme pour les bilans départementaux, nationaux... c'est toujours précisé " car le loup n'a pu être exclus" La présence ou la responsabilité des loups est toujours mise en doute par les représentants de l'administration, comme par les extrémistes de l'écologie... La faute est souvent rejetée sur un canidé ou un grand canidé...
a croire que les loups français sont herbivore, ou hydrovore, ou aérovore...
Nous nous demandons pourquoi ils sont encore classé dans les carnivores? a moins que pour une fois la position scientifique est pris le dessus sur la position militante.
Pourquoi préciser cela? car si l'éleveur dit:" c'est un loup qui attaque mon troupeau." Que l'oncf dit:" c'est pas un loup c'est ton chien qui tue tes chèvres!" Que l'éleveur tue un loup, il sera jugé non coupable puisqu'il a tiré en direction d'un chien et que c'est un loup qui est tombé ( affaire duperrier savoie 2005)
- Donc l'éleveur a-t-il voulu piéger un loup ou simplement pouvoir essayer de déterminer l'animal qui rode autour de son troupeau? notons que cela a l'avantage de ne pas blesser l'animal ce qui est bien au delas de l'obligation faites aux éleveurs.
-Que dit le loi: Article L427-9" tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ;"
L'éleveur a bien respecté les dispositions de cette loi!
- L'éleveur a peut être simplement voulu palier les carence de l'état celui-ci étant depuis plus de 20 ans largement défaillent comme nous avons pu l'écrire:" L'Etat complice, voir commanditaire des attaques de loup?"
Car l'état n'assure pas la sécurité des biens et des personnes,
Car l'état n'assure pas la protection des troupeaux et la pérennité des exploitations agricoles
Car les polices municipales échouent ou ne tentent pas d'appliquer leurs obligation: 7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces.
Car les députés n'ont-ils pas dotés les animaux domestiques de sensibilités!....
C'est pour toutes ces raisons et bien d'autres encore que nous soutenons cet éleveur et seront si besoin présent le 26 mai a Bar-le-Duc
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire