http://www.midilibre.fr/2012/07/03/dma-la-chambre-d-agriculture-remontee-face-au-loup,527731.php
""Je ne peux pas contester l’autorité de préfet à éradiquer ces attaques de chiens errants", explique André Mirman, le président de la chambre. "Ces chiens doivent être identifiés et mis sous surveillance. Mais la présence du loup est elle incompatible avec nos méthodes d’élevage. Il faudra faire le choix entre deux mammifères, l’homme ou le loup. L’heure des choix sonnera bientôt"."
C'est bizarre!
Chaque fois que des loups arrivent l'administration sous l'impulsion des intégristes de l'environnement accusent les chiens errants.
Première errueur: c'est des chiens divaguants si c'est pas le loup
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/10635_007_026.pdf
Deusieme: les éleveurs peuvent eux mêmes agir:
article L-427.9
"Sans préjudice des dispositions prévues à l'article L. 427-8, tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ; toutefois, il n'est pas autorisé à détruire les sangliers ni, dans les départements où est institué un plan de chasse en application de la section 3 du chapitre V du titre II du livre IV, les grands gibiers faisant l'objet de ce plan."
Troisième la responsabilité incombe aux maires:
"7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ; "
C'est la première fois que ces attaques de loups apparaissent dans la presse, un peu de vérité ne fait pas de mal...
surtout que dans les précédents articles le préfet en demandant des tirs d'effarouchements suite a des attaques de loups sur des mouflons n'était pas très crédible...
Ce préfet qui comme d'autre semble dans l'illégalité car il n'assure pas la sécurité des biens et des personnes...
""Je ne peux pas contester l’autorité de préfet à éradiquer ces attaques de chiens errants", explique André Mirman, le président de la chambre. "Ces chiens doivent être identifiés et mis sous surveillance. Mais la présence du loup est elle incompatible avec nos méthodes d’élevage. Il faudra faire le choix entre deux mammifères, l’homme ou le loup. L’heure des choix sonnera bientôt"."
C'est bizarre!
Chaque fois que des loups arrivent l'administration sous l'impulsion des intégristes de l'environnement accusent les chiens errants.
Première errueur: c'est des chiens divaguants si c'est pas le loup
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/10635_007_026.pdf
Deusieme: les éleveurs peuvent eux mêmes agir:
article L-427.9
"Sans préjudice des dispositions prévues à l'article L. 427-8, tout propriétaire ou fermier peut repousser ou détruire, même avec des armes à feu, mais à l'exclusion du collet et de la fosse, les bêtes fauves qui porteraient dommages à ses propriétés ; toutefois, il n'est pas autorisé à détruire les sangliers ni, dans les départements où est institué un plan de chasse en application de la section 3 du chapitre V du titre II du livre IV, les grands gibiers faisant l'objet de ce plan."
Troisième la responsabilité incombe aux maires:
"7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ; "
C'est la première fois que ces attaques de loups apparaissent dans la presse, un peu de vérité ne fait pas de mal...
surtout que dans les précédents articles le préfet en demandant des tirs d'effarouchements suite a des attaques de loups sur des mouflons n'était pas très crédible...
Ce préfet qui comme d'autre semble dans l'illégalité car il n'assure pas la sécurité des biens et des personnes...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire