http://www.laprovence.com/article/a-la-une/attaques-du-loup-les-chiffres-de-la-predation-explosent
""C'est très inquiétant !" Sylvie Espécier, sous-préfète de Barcelonnette en charge du dossier loup, s'attendait à cette recrudescence. "Il n'y a pas de raison que le nombre d'attaques, qui a doublé en 2 ans, diminue cette année", avait-elle déclaré récemment."
En effet, Madame, l'état vous charge parmi vos nombreuses missions, d'assurer la sécurité des biens et des personnes, les troupeaux constituent un biens:
Privé pour les éleveurs, mais aussi collectif car il entretiennent les paysages, les pistes de skis, limite les incendies et les avalanches, mais aussi économique car pour chaque éleveur il y a 7 emplois induits, emplois si importants dans les vallées ou il y a peu d'industries...
Vous ne pouvez pas dire que vous n'avez pas été averti de la situation dans votre arrondissement, et pourtant il ne semble pas que vous ayez mis en place de mesure pour faire cesser cette insécurité, alors que cela fait partie de vos missions régaliennes...
Vous auriez peut être pu innover a titre expérimentale, en important le" concept loup suisse" :chaque fois que 25 animaux de rentes sont tués en un mois ou 35 en 3 mois un tir de prélèvement est mis en place jusqu'à réalisation ou cessation des attaques...
En important le système américain ou les loups qui s'attaquent aux troupeaux sont éliminés pour protéger les autres loups...
En important le système suédois, il faut limiter le nombre de loup pour favoriser le brassage et les protéger de la consanguinité... ( la détermination de population de loup pour atteindre le seuil de viabilité ne se fait plus sur un seul pays mais sur l'ensemble de la scandinavie...)
En important le modèle Arménien: vu le nombre d'attaque une prime est attribué a chaque tireur de loup...
En important la méthode italienne: " l'harmonie" devant la presse et les politiques il n'y a pas de problème, dès qu'ils sont partis tu tir et tu empoisonnes le maximum... Les gardes forestals feront une enquête mais ils cherchent toujours... car il n'y a pas de problème...
Mais non rien n'a changé, ni en ubaye, ni ailleurs en france, l'ensemble de l'administration semble se complaire dans l'illégalité en appliquant ni le principe de précaution, ni l'article L2212-2 du Code général des collectivités territoriales, ni l'article L427-9 du Code de l'environnement...
Alors que la Recommandation n° 17 (1989) relative a la protection du loup nous informes de:
"2. De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ;
3. De poursuivre et d’améliorer le programme de reproduction en captivité actuellement en cours ; "
""C'est très inquiétant !" Sylvie Espécier, sous-préfète de Barcelonnette en charge du dossier loup, s'attendait à cette recrudescence. "Il n'y a pas de raison que le nombre d'attaques, qui a doublé en 2 ans, diminue cette année", avait-elle déclaré récemment."
En effet, Madame, l'état vous charge parmi vos nombreuses missions, d'assurer la sécurité des biens et des personnes, les troupeaux constituent un biens:
Privé pour les éleveurs, mais aussi collectif car il entretiennent les paysages, les pistes de skis, limite les incendies et les avalanches, mais aussi économique car pour chaque éleveur il y a 7 emplois induits, emplois si importants dans les vallées ou il y a peu d'industries...
Vous ne pouvez pas dire que vous n'avez pas été averti de la situation dans votre arrondissement, et pourtant il ne semble pas que vous ayez mis en place de mesure pour faire cesser cette insécurité, alors que cela fait partie de vos missions régaliennes...
Vous auriez peut être pu innover a titre expérimentale, en important le" concept loup suisse" :chaque fois que 25 animaux de rentes sont tués en un mois ou 35 en 3 mois un tir de prélèvement est mis en place jusqu'à réalisation ou cessation des attaques...
En important le système américain ou les loups qui s'attaquent aux troupeaux sont éliminés pour protéger les autres loups...
En important le système suédois, il faut limiter le nombre de loup pour favoriser le brassage et les protéger de la consanguinité... ( la détermination de population de loup pour atteindre le seuil de viabilité ne se fait plus sur un seul pays mais sur l'ensemble de la scandinavie...)
En important le modèle Arménien: vu le nombre d'attaque une prime est attribué a chaque tireur de loup...
En important la méthode italienne: " l'harmonie" devant la presse et les politiques il n'y a pas de problème, dès qu'ils sont partis tu tir et tu empoisonnes le maximum... Les gardes forestals feront une enquête mais ils cherchent toujours... car il n'y a pas de problème...
Mais non rien n'a changé, ni en ubaye, ni ailleurs en france, l'ensemble de l'administration semble se complaire dans l'illégalité en appliquant ni le principe de précaution, ni l'article L2212-2 du Code général des collectivités territoriales, ni l'article L427-9 du Code de l'environnement...
Alors que la Recommandation n° 17 (1989) relative a la protection du loup nous informes de:
"2. De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ;
3. De poursuivre et d’améliorer le programme de reproduction en captivité actuellement en cours ; "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire