http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2012/07/11/ces-trois-photos-de-loup-que-la-prefecture-nous-cache
"
Reste maintenant à analyser les enseignements découlant de ces clichés fantômes. Le premier, d’importance, c’est que les trois photos montrent à chaque fois le même animal. Ce qui accréditerait l’hypothèse que le loup qui sévit autour de Grand depuis le 6 avril serait bien seul. En l’espace de trois mois, le prédateur a pourtant serré entre ses crocs la bagatelle de 59 ovins sur le secteur. Une surconsommation qui faisait dire à différents spécialistes qu’une meute avait pris ses quartiers dans la plaine. Pas forcément répond Benoît Clerc, de l’ONCFS : « Il peut plutôt s’agir d’un loup chassé d’une meute et qui apprendrait donc à prélever seul après l’avoir fait pendant longtemps en groupe. D’où ce phénomène d’"overkilling" observé au début et qui s’est depuis régulé. Nous avons désormais une prédation sur le secteur tous les 5 à 7 jours, pour 5 à 6 kilos de consommation en moyenne. » Soit la ration hebdomadaire d’un loup seul.
Deuxième élément : « Le loup de la plaine ne ressemble pas au mâle photographié l’été dernier au col du Bonhomme. » Il s’agirait donc soit d’un nouvel arrivant. Soit de la femelle identifiée récemment suite aux analyses d’urine recueillie sur les hauteurs du massif (Lire RL d’hier), aucun des trois clichés ne permettant de déterminer le sexe. La plupart des spécialistes penchent plutôt pour la présence d’au moins trois loups sur le département. La préfecture attendra certainement de réunir le trio sur un seul et même cliché pour confirmer l’hypothèse…"
Pourquoi la préfecture et donc le préfet, l'état, les ministres... cachent ils encore des informations sur les prédateurs?
Ce comportement semble habituel! mais que cache t 'il?
L'administration n'assure pas ses responsabilités: Ils doivent assurer la sécurité des biens et des personnes...
Que faut il pour les obliger a revenir dans la légalité?
"
Reste maintenant à analyser les enseignements découlant de ces clichés fantômes. Le premier, d’importance, c’est que les trois photos montrent à chaque fois le même animal. Ce qui accréditerait l’hypothèse que le loup qui sévit autour de Grand depuis le 6 avril serait bien seul. En l’espace de trois mois, le prédateur a pourtant serré entre ses crocs la bagatelle de 59 ovins sur le secteur. Une surconsommation qui faisait dire à différents spécialistes qu’une meute avait pris ses quartiers dans la plaine. Pas forcément répond Benoît Clerc, de l’ONCFS : « Il peut plutôt s’agir d’un loup chassé d’une meute et qui apprendrait donc à prélever seul après l’avoir fait pendant longtemps en groupe. D’où ce phénomène d’"overkilling" observé au début et qui s’est depuis régulé. Nous avons désormais une prédation sur le secteur tous les 5 à 7 jours, pour 5 à 6 kilos de consommation en moyenne. » Soit la ration hebdomadaire d’un loup seul.
Deuxième élément : « Le loup de la plaine ne ressemble pas au mâle photographié l’été dernier au col du Bonhomme. » Il s’agirait donc soit d’un nouvel arrivant. Soit de la femelle identifiée récemment suite aux analyses d’urine recueillie sur les hauteurs du massif (Lire RL d’hier), aucun des trois clichés ne permettant de déterminer le sexe. La plupart des spécialistes penchent plutôt pour la présence d’au moins trois loups sur le département. La préfecture attendra certainement de réunir le trio sur un seul et même cliché pour confirmer l’hypothèse…"
Pourquoi la préfecture et donc le préfet, l'état, les ministres... cachent ils encore des informations sur les prédateurs?
Ce comportement semble habituel! mais que cache t 'il?
L'administration n'assure pas ses responsabilités: Ils doivent assurer la sécurité des biens et des personnes...
Que faut il pour les obliger a revenir dans la légalité?
Depuis le début de cette affaire de loups dans les Vosges, l'information y est''distillée au compte-gouttes.
RépondreSupprimerTout est fait pour alimenter la suspicion.
On se dirait revenu 20 ans en arrière dans le 06: alors....réintroduction....ou pas?
Au moins il aurait été très surprenant qu'il n'y ait pas une femelle dans le''paquet cadeau''.
Il est tout aussi surprenant dans cette affaire que la position de FÉRUS qui semble se comporter en '' PORTE PAROLE'' de l'ONCFS.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimer