http://www.kairn.com/news_nature_76813.vosges-loup.html
"
Et puis cet étonnant compte rendu d'une conférence d'Alain Laurent.....
La ou le loup italien semble faire évoluer sa population de 10% chaque année en moyenne, le loup français semble incapable de prospérer de manière aussi efficace
"
Bizarement le taux annoncé dans les alpes est beaucoup plus élevé 29.5%
A vous de vous faire une idée!
Mais c'est la première fois qu'un site naturaliste annonce plus double du nombre de loup que la version officielle alors que d'habitude les intégristes de l'environnement minimisent toujours le nombre de loup
... oui visiblement ce gars cherche à se faire une place au soleil en frimant sur le loup ... d'un côté il vend des bouquins sur le retour du loup, de l'autre il fricote avec des écolos, parfois il dit des grosses c..... sur la protection des troupeaux (genre c'est tout facile à faire), et parfois il fait - il essaie - de faire copain copain avec les éleveurs locaux emmm.... par le loup (cf. sur son blog) ... un mec pas net.
RépondreSupprimerCe type parle toujours de déni....lui en tout cas fait le déni de 20 ans d'expérience alpine de prédations et de préconisations de moyens de protections inefficaces, voire dangereux comme les patous, qui de plus peuvent valoir un proces de 7000 euros a l'eleveur, en cas de plainte pour morsure.
RépondreSupprimerBeaucoup de choses ont été tentées depuis 20 ans pour éloigner les loups des troupeaux, tout s'est révélé inefficace, musique, parfum, fladries, gyrophares, stroboscopes, effaroucheurs à oiseaux, j'en oublies....
Les Vosges perdent un temps précieux avec un pseudo conseiller égocentrique tel que celui là, à se demander s'il n'est pas interessé à la vente de patous .
... je crois surtout qu'il est intéressé pour se faire de la pub sur son bouquin, et il parait qu'il en a un autre sur le loup presque prêt à être publié ... de toute façon un gars qui sort de nulle part, qui a jamais mis les pieds autour d'un troupeau l'été dans les Alpes, et qui donne des leçons à tout le monde .... il peut pas être crédible !
RépondreSupprimerJe vois que vous avez beaucoup d'imagination, un yeti et deux anonymes qui se cachent derrière des commentaires qui commence par " je crois"..."ce type"...ce gars...traduit bien la franche camaraderie qui flotte sur ce blog de la fédération des acteurs ruraux..un lieu ou à l'évidence, on ne fait guère avancer la problématique du pastoralisme par rapport au loup....un peu de réflexion ne nuirait pas à ce franc déballage de conneries...a bon entendeur messieurs les anonymes...
RépondreSupprimerbienvenu dans le monde de l'édition les ultra-anonymes imbéciles, mes livre me rapporte 1 euro à chaque vente en moyenne, alors les "dictat-commentateurs" de la fédération des cafteurs ruraux, prenez une plume et une feuille et commencer à pratiquer, une activité qui rapporte moins que l'élevage de mouton par exemple...les Cons comme les Intégriste-écolos ne sont pas tous du même coté....
RépondreSupprimerLe rédacteur du blog confond taux de reproduction et taux démographique , tu devrais passer plus souvent voir le loup, quand on veut combattre son ennemi on commence par le connaître
Jean-Luc Valérie
Monsieur JLV
RépondreSupprimerSi vous avez bien lu le tableau proposé en lien il s'agit bien de l'évolution de la population de loup 29,5%!
Si je confonds les taux je ne suis pas le seul car ce tableau a été lu par de nombreuses personnes (dont Eric Marboutin) avant publication
Je reprends sur votre site:
"Soit sur une base de 102 individus un effectif établis en 16 meutes fin 2010 environ 400 naissances viables et une mortalité (naturelle ?) de 230 individus environ, sur la même période.
Résultat :
102 et 400 moins 230 = 272
"
Si c'est sur une année les loups français sont des "sur loups"
Après plusieurs lecture de ce texte très alambiqué ou il est impossible de savoir qui parle de l'orateur ou du rédacteur qui adapte!
Il semblerait que ce soit sur 10 ans
Ce qui nous fait donc une progression moyenne de 17 loups par ans pour 102 loups (lors de la première année) soit un taux légèrement supérieur à 10% par ans.
Il va donc falloir nous expliquer d'où proviennent les autres loups pour arriver aux taux de 29,5%?
Qui apporte des loups exogènes?
Le dauphinois
... et bien au moins maintenant on sait ce que pense ce monsieur JLV des éleveurs et du métier .... quant à l'élevage de mouton qui rapporterait plus que l'édition des livres sur le loup ... et bien il n'a cas se reconvertir en éleveur de mouton (en zone à loup de préférence) plutôt que de jouer les franc-tireurs sur son blog ... il verra ce qu'est la réalité de terrain plutôt que de parler seulement (et encore de ce qu'il ne connait pas visiblement ... et bonjour le culot de s'improviser du jour au lendemain, juste parce qu'un loup fout les pieds dans les Vosges, spécialiste du pastoralisme et du loup!) ... on se demande comment on a fait pour survivre sans lui depuis 20 ans dans les Alpes qu'on se cogne le loup ...
RépondreSupprimerCe qui me rassure, c'est que cet Ecrivain (à succès ?) fait autant de fautes d'orthographe que moi "pôvre" Berger.
RépondreSupprimer102 loups au taux de croissance moyen de 10% pendant dix ans font 264 loups, il y a un petit problème dans ton calcul...non?
RépondreSupprimerton taux de 29.5% ne tient pas compte du taux de mortalité estimé entre 6 et 25% selon les études, tu vois que ton calcul qui mène à 36 000 loups est assez absurde ( c'est plus que ce que le territoire national n'a jamais compté dans l’histoire du loup)….Eh oui messieurs, le loup n'est pas immortel...
La démographie du loup est donc environ deux fois moindre que ce que tu affirmes, cela sans compter un braconnage actif..de plus tu ne tiens pas compte du flux migratoire au début de ton calcul
Quant aux derniers commentaires me concernant, je dirai simplement que ce que je pense des éleveurs et du métier n'est pas du tout en rapport avec ce que je pense des cons, qui je le rappelle encore une fois: "ne sont pas tous du même coté"...n'est ce pas?
alors votre militantisme à 2 balles malhonnête, tout le monde s'en passe!
C'est pas du militantisme!
RépondreSupprimerC'est de la divulgation de l'information.
Le taux de 29,5% que vous attribué a tu n'est pas la propriété ni le calcul de l'animateur de ce blog, ni d'une association... mais et celui donné par l'administration et l'oncfs lors d'une réunion a valence.
Les membres de l'association des éleveurs et bergers du vercors drome isère ont seulement mis ce taux en forme de tableau.
Puis reproposé a l'oncfs pour savoir si ils avaient bein compris ce qui avait été dit a la réunion.
Le représentant de l'oncfs a seulement demandé le rajout d'une phrase qui se trouve la première en dessous de ce tableau.(http://federationdesacteursruraux.blogspot.com/2011/09/lexplosion-du-nombre-de-loup-en-france.html)
donc JLV pour être honnete il faut que vous transmetier vos remarques a l'oncfs a eybens et a la préfecture de valence
Le Dauphinois