http://www.ledauphine.com/vaucluse/2011/10/18/la-presence-du-loup-est-probable
"
Quant à savoir s’il y a une omerta des pouvoirs publics sur la présence du loup en Vaucluse, Laurent Garde se montre prudent : « Omerta n’est pas le mot. Mais c’est sûr que c’est sensible et qu’il est difficile pour les autorités d’affirmer que le loup est dans le Vaucluse tant que le fait n’est pas prouvé. »"
Lors d'une conférence en Rhône alpes le représentant de l'oncfs qui l'animait a dit:
"Je ne peux vous dire où il y a du loup ni où il n'y en a pas!
Je peux seulement vous dire où ils ont laissé suffisamment d'indice pour que l'homme les repères"
Alors l'"omerta" n'a pas de sens, mais retarder la reconnaissance de l'arrivée des loups permet d'éviter d'indemniser les éleveurs et de diminuer le nombre total de victimes de l'année qui sera de toute façon trèssssssssssssssssssssssss lourd
le nombres de victimes dues au loup coûte 5 fois moins cher à indemniser que les aides aux éleveurs pour les moyens de protection dont les 3/4 sont des coûts salariaux ... alors minimiser les victimes ne serait pas la bonne manière de minimiser l'impact du loup .... O,5% des brebis présentes sont tuées par le loup .... y'a pas besoin de minimiser pour celui qui voudrait faire croire aux gens que c'est pas un problème de cohabiter avec la bête !
RépondreSupprimerSi il y a besoin de minimiser car il retarde de une, deux années voir plus le retour du loup dans une région!
RépondreSupprimerComme cela les communes concernées ne sont pas classées en cercle 1 ou 2 et les moyens dit "de protections" ne sont pas a seulement 80 % remboursés....
... le 80% c'est une règle européenne sur les toutes les aides qui sont plafonnées à cette hauteur.
RépondreSupprimerC'est bizarre cette règle:
RépondreSupprimerLes automobilistes ont ils payé 20% des barrières de sécurités au bord des routes?
... non c'est pas bizarre, c'est c... !
RépondreSupprimer