"Le 13 octobre 2011
COMMUNIQUE DE PRESSE DE LA FNO ET DE LA FNSEA
Réguler les prédateurs en tenant compte de l’évolution des populations
Il y a près d’un an, la FNO et la FNSEA décidaient de quitter la table du Groupe
National Loup, usées devant son inefficacité et ne voulant plus s’y associer.
Cette position de rupture a permis d’engager un nouveau rapport de force. Un début
de régulation du loup a été engagé cet été grâce à la publication de plus de 100
arrêtés préfectoraux autorisant des tirs de défense pour protéger les troupeaux ainsi
que des tirs de prélèvement. C’est un premier pas qui va dans le bon sens. Il ne faut
pas en rester là.
Or, les pouvoirs publics ont suspendu depuis quelques jours tous les arrêtés dans la
mesure où le nombre de loups maximum à prélever pour cette année serait atteint.
Cette décision, qui ne tient pas compte de la croissance de la population des loups et
des attaques sur les troupeaux qui font toujours rage, est inacceptable.
La profession agricole exige que le problème de la prédation sur les troupeaux soit
traité avec plus de pragmatisme et en adéquation avec les réalités de terrain,
sachant que la viabilité de l’espèce ne peut plus aujourd’hui être remise en cause.
Une régulation effective du loup n’est pas compatible avec un système de quotas
forfaitaires. Nous demandons que des tirs de défense des troupeaux soient à
nouveau autorisés.
Les réponses apportées par l’administration à ces questions cruciales pour les
éleveurs, pour la survie économique de leur exploitation et pour le maintien d’une
activité pastorale sur tous les territoires, conditionneront notre participation aux
travaux du groupe national loup."
ci-dessus un communiqué de presse qui nous a été transmis par ces auteurs
FNO et FNSEA posent leur condition pour un retour au Groupe National Loup: de nouveaux tirs de défenses sans d'ailleurs préciser si ils veulent réellement plus de loup à tirer ou simplement atteindre le quota de six (qui rappelons le aujourd'hui ne l'est pas si on s'en réfere au texte de l'arrèté)
RépondreSupprimerils doivent avoir une bonne raison pour vouloir retourner siéger à ce groupe de cogestion parce qu'il ne fixent pas la barre bien haut
harry haller
Je suis pour ma part favorable aux tirs de défense même si je trouves regrettable d'être obligé d'en arriver là.
RépondreSupprimerMon rêve en tant que berger ou même eleveur n'etait pas de me retrouver armé 12 mois/12 mais on ne peut se résoudre a voir ses betes massacrées sans avoir une chance d'intervenir.
Il est certain que les tirs de defense ne permettront pas d'effectuer une ''régulation ''.
C'est de la responsabilité de l'Etat, qui a laissé ''pourrir le dossier, que de prendre les choses en main, et d'appliquer ou de faire appliquer des quotas autres qu'homéopathiques.
Les loups sont incompatibles avec le pastoralisme, et on l'a déjà vu toutes les mesures de protection ont limité dans un premier temps, puis se sont révélées totalement inefficaces une fois la plupart des troupeaux equipés, et sont créatrices de problèmes tres importants de cohabitation avec les autres utilisateurs de espace rural.
Les chiffres de la predation de cette année comme ceux des années précédentes sont bien la pour nous le prouver, en croissante evolution, cela ne pourra encore durer longtemps.
A nos associations et nos syndicats de faire entendre notre voix, ca urge !