Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





dimanche 21 octobre 2012

Pro-loup, j’ai rencontré Bruno, un anti, éleveur en Lozère

http://www.rue89.com/rue89-planete/2012/10/19/pro-loup-jai-rencontre-bruno-un-anti-eleveur-en-lozere-236005

"Sur un vaste et haut plateau calcaire ceinturé par de profondes gorges, non loin des Cévennes, les brebis sont dix fois plus nombreuses que les hommes. Elles paissent paisiblement et broutent une pelouse, sèche, rase, parsemée de rocaille. Un désert quasi minéral d’une beauté saisissante. Quelques Caussenards vivent là, sur ce dessert accroché au ciel (1 200m d’altitude)."



C'est trop long pour tenter un résumé, mais a lire jusqu'au bout...



"Sur un vaste et haut plateau calcaire ceinturé par de profondes gorges, non loin des Cévennes, les brebis sont dix fois plus nombreuses que les hommes. Elles paissent paisiblement et broutent une pelouse, sèche, rase, parsemée de rocaille. Un désert quasi minéral d’une beauté saisissante. Quelques Caussenards vivent là, sur ce dessert accroché au ciel (1 200m d’altitude)."



Monsieur Johan Coulomb vous nous semblez mal informé:
Le loup n'est pas une espèce menacé...

Demandez donc a L'uicn pourquoi les loups se portent très bien?
30% d'accroissement de la population lupine chaque année...
 

9 commentaires:

  1. Scoop
    Baudouin de Menten a fait passer hier un article sensé sur son blog!
    Malheureusement, il faudrait n'avoir jamais lu son blog au paravent pour le prendre comme argent comptant.
    Est-il touché par la grâce ?
    On dirait plus tôt que c'est l'évolution de la politique de gestion du loup qui l'incite à parler sérieusement. Il en est capable bien sûr et le fait de temps en temps lorsqu'il se sent en perte de vitesse.
    Pour moi ça reste de l'hypocrisie

    RépondreSupprimer
  2. Que de prose pour en arriver à dire qu'il est pour la "cohabitation".

    Je serai plus bref, moi aussi je suis pour la "cohabitation" mais 20 ans d'expérience nous prouvent bien qu'elle n'est pas possible.

    Et ce n'est pas lorsqu'il y en aura dix fois plus qu'il faudra commencer à se lamenter.

    Point final.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A pres d'un mois des resultats des Blogs Adwards, son "coming out" ne trompera personne.

      Alain Connu.

      Supprimer
  3. Comment croire les résultats de vote quand l'un des participant est un "expert" informatique?

    C'est comme les sondages: toujours favorable au prédateurs alors que l'enquête publique dit exactement l'invers!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout dépend comment on pose la question et à qui.

      Tout comme les pétitions, celle de la Vanoise est édifiante, Yves Paccalet pousse des cris à propos de supposés betonnements.

      Simpliste, mais rien que ce mot rabâché par ce gourou pousse les gens à se comporter comme des moutons pour aller signer.

      Alors que le problème de la nouvelle charte est autrement plus complexe., et guère de signataires n'auront pris la peine de se renseigner.


      Une fois de plus la malhonnêteté contribue à manipuler les masses.

      Supprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, les baba cools élèvent chèvres et brebis et ça fait longtemps qu'ils ont compris que le loup est un prétexte pour chasser les éleveurs et y mettre d'autres activités. Je les connais je crois bien mieux que vous.
      Maintenant je me demande pourquoi le webmaster se sent obligé de passer un commentaire avec des insultes. Les opinions conrtadictoires c'est important de les faire passer même quand le texte est incohérent mais les insultes non.

      Supprimer
    2. "le loup est un prétexte pour chasser les éleveurs et y mettre d'autres activités"

      Bof ! pas probant comme argument...

      Pour chasser les éleveurs, comme vous dites, il aurait simplement suffit de maintenir les subventions au niveau d'avant 2010.
      Pas besoin de les baisser, juste de les maintenir : en 5 ans il n'y aurait pratiquement plus eu un seul éleveur ovin pour la viande en zone de montagne.

      Il n'y a vraiment pas besoin du loup pour atteindre cet objectif, si tel est le cas.
      C'est même l'inverse : crier au loup a permis d'attirer l'attention sur une filière dont pas grand monde ne se souciait. A commencer par les élus locaux, qui n'ont changé leur stratégie que lorsqu'ils ont vu qu'ils pouvaient masquer leur incompétence et leur absence de vision en "chargeant" les prédateurs.

      Supprimer
  5. Merci Mathieu d'avoir attiré notre attention

    Les commentaires sur ce blog sont publiès directement, jusqu'a aujourd'hui il n'y a pas eu beaucoup d'intervention du modérateur, c'est seulement la deuxième fois que des insultes apparaissent, souhaitant que la majorité des intervenants continuent a savoir rester courtois...

    RépondreSupprimer