Des solutions divergentes sur la question du loup

http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2012/01/26/des-solutions-divergentes-sur-la-question-du-loup
"
Le comité technique Loup s’est réuni à Lyon mercredi pour établir un cahier des charges et des critères d’évaluation en vue de créer un plan national. Le problème lié aux conséquences des attaques de loup sur les troupeaux en montagne divise."

Les critères sont connu depuis longtemps:
1- le nombre de prédation
http://www.loup.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/QDN25_web.pdf  page 19 de ce document vous trouverer le bilan des attaques sur 3 années, pour ne pas choquer il ne le font pas en graphique de 1992 alors que pour le suivit du nombre de loup qui minimise le résultat ils font le graphique en batonnet? C'est sur que les 2 graphiques n'auraient pas la même echelle!

2- le taux d'accroissement de l'espèce:
en Russie, au Montana le quota de loup a tiré et d'au moins 30% car cela correpond a une stabilisation de la population!
Tant que les politiques français ne décideront pas la même proportion c'est qu'ils trouveront qu'il n'y a pas assez de loup en France


"
La directrice préconise la mise en place de clôtures plus hautes, combinée à une surveillance par des bergers ainsi qu’un chien de protection. « Cela engendre des contraintes mais il y a des aides pour ces dispositifs. Ce n’est pas insurmontable. On devrait les rendre obligatoire. La reproduction sera ainsi ralentie puisqu’elle dépend de la chasse. Cela évite de les tuer »."

Cela fait 20 ans que ce type de mesure sont mis en place résultat rien les loups s'adaptent!
La prédation et fonction du nombre d'estomac a nourrir pas de la forme des clotures, ni du nombre de chien dit de protection