Au moins soixante-dix espèces animales sont menacées en Auvergne

http://www.leprogres.fr/haute-loire/2011/12/26/au-moins-soixante-dix-especes-animales-sont-menacees-en-auvergne
"Concernant les loups, « il s’en est vu dans le Cantal et dans le Puy-de-Dôme. Mais ils ne sont que de passage. »"

Nous sommes toujours surpris "des certitudes"  des pro-prédateurs!
Comment savent-ils que ces loups ne sont que de passages?
Pourquoi nous disent-ils que ces loups ne sont que de passage?

A la première question ils ne savent rien, ou mentent car: le massif central n'est pas plus inhospitalier pour des loups que les Vosges, le jura, ou les alpes,... le massif n'est pas moins giboyeux que les autres, le climat n'est pas plus rude, le nombre d'habitants ou de touristes pas supérieur...

Mais pourquoi désinformer les populations locales alors dans tous les autres massifs les intégristes de l'environnement se plaignent que l'état n'a pas prévu, pas mis en place de prétendu "moyens de protection"?

Pour démobiliser les populations locales et laisser les loups s'installer, pour gagner du temps,...

Donc les loups n'ont aucune raisons de ne pas s'installer.

A la question de pourquoi? C’est simple c'est le même système de communication qui nous raconte que tout va bien à l'étranger.
Mais dans le cas présent c'est pour botter en touche: ces loups ne vous gênerons pas longtemps, ils ne resteront, ils ne sont que de passage...

Ne soyez pas dupe de ces affirmations de militants intégristes...