Nous avons appris par la dépêche que l'arrêté de chasse de l’Ariège était retoqué!
Si les intégristes de l'environnement font la même démarche dans les alpes cela pourrait aboutir à l'interdiction de la chasse dans les cercles 1 et 2 de présence des loups (regarder la carte (de 2010 en bas de page cela c'est encore étendu en 2011)pour avoir une idée des endroits ou la chasse sera encore autorisé) , cela concerne de nombreuses communes, cantons et plus de 50 % de la surface de certains départements...
Cela pose de nombreuses questions sur l'avenir des ACCA, AICA, unité de gestion, et la santé financière des fédérations départementales de chasses...
Mais aussi qui va réguler le gibier, les nuisibles,... si les chasseurs n'ont plus le droits de chasser?
Mais encore qui va payer les dégâts de sangliers? Les FDC, les préfectures, ceux qui ont fait interdire la chasse?
Les ruraux ne devront pas se tromper d'adversaires et s'unir contre l'administration et les intégristes de l'environnement!
http://www.ledauphine.com/drome/2011/12/19/les-attaques-du-loup-en-forte-hausse-en-2011
RépondreSupprimerQui va devoir payer ?
RépondreSupprimerVoyons, voyons...
Pas ceux qui sont responsables de la multiplication par 10 des effectifs français de sangliers en 40 ans.
Donc pas ceux qui ont élevé et relâché clandestinement (ou non) des sangliers depuis 40 ans.
Donc pas ceux qui ont élevé et relâché clandestinement des conchongliers depuis 40 ans.
Donc pas ceux qui pratiquent l'agrainage depuis 40 ans.
Donc pas ceux qui épargnent spécialement les femelles pour avoir davantage de marcassins depuis 40 ans.
Donc pas ceux qui depuis quelques temps croisent les sangliers avec le porc du Viet-Nam pour pour qu'on remarque moins le rose du cochon.
Non, aucun de ces pompiers pyromanes ne doit payer.
C'est les magistrats irresponsables et gangrénés par les écolos qui doivent payer.
http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2011/12/20/le-cadavre-d-un-loup-partiellement-mange-decouvert-dans-la-vallee-de-la-claree
RépondreSupprimerIl se trouve que, dans les faits ces fameux "pompiers pyromanes" payent de leurs deniers et sans aucune subvention tous ces dégats, à ma connaissance on ne peut pas en dire autant des "ecolos" Non?
RépondreSupprimerau pire ils participent en reversant une partie des subvention publiques percues....
et le conchonglier ça doit être périmé depuis 15 ans, et ce n'était pas une généralité.....
"ces fameux "pompiers pyromanes" payent de leurs deniers et sans aucune subvention tous ces dégats"
RépondreSupprimerTous ces dégâts ? il payent donc de leurs deniers les conséquences des collisions automobiles, qui sont 3 à 4 fois supérieures aux pertes agricoles.
"et le conchonglier ça doit être périmé depuis 15 ans, et ce n'était pas une généralité....."
C'était surtout pas une minorité.
Et c'est vrai, c'est moins à la mode.
Mais il faut encore aujourd'hui (et pour longtemps) assumer les conséquences de cette pratique stupide.
La nouvelle mode, c'est plutôt le croisement avec le porc du Viet-Nam.
Moins de rose, mais un groin atypique.
Pas grave, ça se voit moins...
Et bien vous avez sans doute de quoi corroborer tout cela..
RépondreSupprimerJe serais très intéréssé par vos sources
Mes sources ?
RépondreSupprimerPour les croisements avec le porc du Viet-Nam, c'est l'ONCFS.
Pour les collisions automobiles, c'est la revue (que vous connaissez sûrement) "Le St Hubert".
Plus précisément, le n° 76 (mars/avril 2008), pages 50 et 51.
L'article est un peu long pour être repris in extenso.
Je cite juste quelques extraits :
"On enregistre sur les routes départementales 75 % des collisions, lesquelles atteignent, pour ensemble des espèces concernées 23 500 par an, dont 1 500 pour le cerf, 16 500 pour le chevreuil et 5 500 pour le sanglier (évaluations 2005).
...
"Au total, on peut estimer le coût économique entre 115 et 180 millions d'€."
fin de citation.
Comme les dégâts indemnisés aux cultures sont de l'ordre de 40 millions d'€/an, bon an mal an, on retrouve bien un ratio de l'ordre de 3 à 4 fois supérieur pour le coût de collisions automobiles.
Et même un peu plus si on prend le haut de la fourchette.
Les chiffres datent de 2005, et je serais particulièrement surpris que le nombre de collisions ait baissé depuis.
Donc, si je vous suit bien, à partir d'une pratique obsolete et réprimée pénalement (cochongliers) ainsi que d'un exemple de croisement vous en concluez que l'ensemble de la population de sanglier est touchée.
RépondreSupprimerDe plus concernant les dégats de colisions on voit que l'especes la plus impactante est le chevreuil.
Vous ecartez alégrement toutes les autres causes qui expliquent l'explosion des populations de suidés.