http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/loup-2012
"Projet d'arrêté fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2012-2013"
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/uploads/tinyMCE/les-consultations-publiques-du-ministere-du-developpement-durable/loup-2012/projet-am-loup-texte-integral-nombre.pdf
"
autorisée pour la période 2012-2013"
"
accordées par les préfets, est fixé à onze pour la période 2012-2013."
Nous sommes très surpris de ce projet d'arrêté:
En effet la france via nos ministères décide de limiter drastiquement le nombre de prélèvement possible!
En effet rien ne limite la france a si peu:
Avec un taux d'accroissement de la population de 30% par an!
Tant que les autoritées ne mettront pas en place une vrai régulation, la population augmentera, les prédations aussi, mais auguementera aussi le risque sur les personnes comme en suède ou en alaska
30% cela veut dire que si nous avons seulement 200 loups en france il faudrait en tuer 60 pour stabiliser la population et donc les prédations ce qui éduquerait aussi les loups restant de se tenir loin des humains et des troupeaux.
Si la population est de 500 loups comme cela a été dit par un ex directeur de la nature et des paysages du ministère de l'environnement, il faudrait en prélever 150...
Si le principe loup suisse:" chaque fois que 25 animaux de rentes sont tués par des loups: cela déclanche un tir de prélèvement pour 2 mois renouvellable jusqu'a réalisation..." avaient été appliqué en france l'année passée, il y aurait eu plus de 150 prélèvements
Même avec ces prélèvements la france aurait respecter les textes internationaux: la convention de berne permet les prélèvements pour protéger les troupeaux, pour intérêt prioritaire, pour raison de sécurité,...
quand a la directive habitat elle protège les milieux pas le nombre d'individu; mais en ne prélevent que 30% de l'éffectif la france n'aurait pas nuit au bon état de conservation puisque cela n'impactera pas le nombre de loup sur le térritoire, cela au mieux le stabilisera.
Sachant que l'espèce n'est plus en danger en france depuis 2010 ou elle a été déclassé de "strictement protégé" a "protégé" par le ministère de l'écologie
Nous ne comprenons pas cette volonter de nuire a l'élevage, au ruraux, aux ongulés... mais aussi et surtout aux finances de la france!
"Projet d'arrêté fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2012-2013"
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/uploads/tinyMCE/les-consultations-publiques-du-ministere-du-developpement-durable/loup-2012/projet-am-loup-texte-integral-nombre.pdf
"
fixant le nombre maximum de spécimens de loups
(Canis lupus) dont la destruction pourra être
autorisée pour la période 2012-2013"
"
Le nombre maximum de spécimens de loups (mâles ou femelles, jeunes ou adultes) dont la
destruction est autorisée, en application de l’ensemble des dérogations qui pourront être
accordées par les préfets, est fixé à onze pour la période 2012-2013."
Nous sommes très surpris de ce projet d'arrêté:
En effet la france via nos ministères décide de limiter drastiquement le nombre de prélèvement possible!
En effet rien ne limite la france a si peu:
Avec un taux d'accroissement de la population de 30% par an!
Tant que les autoritées ne mettront pas en place une vrai régulation, la population augmentera, les prédations aussi, mais auguementera aussi le risque sur les personnes comme en suède ou en alaska
30% cela veut dire que si nous avons seulement 200 loups en france il faudrait en tuer 60 pour stabiliser la population et donc les prédations ce qui éduquerait aussi les loups restant de se tenir loin des humains et des troupeaux.
Si la population est de 500 loups comme cela a été dit par un ex directeur de la nature et des paysages du ministère de l'environnement, il faudrait en prélever 150...
Si le principe loup suisse:" chaque fois que 25 animaux de rentes sont tués par des loups: cela déclanche un tir de prélèvement pour 2 mois renouvellable jusqu'a réalisation..." avaient été appliqué en france l'année passée, il y aurait eu plus de 150 prélèvements
Même avec ces prélèvements la france aurait respecter les textes internationaux: la convention de berne permet les prélèvements pour protéger les troupeaux, pour intérêt prioritaire, pour raison de sécurité,...
quand a la directive habitat elle protège les milieux pas le nombre d'individu; mais en ne prélevent que 30% de l'éffectif la france n'aurait pas nuit au bon état de conservation puisque cela n'impactera pas le nombre de loup sur le térritoire, cela au mieux le stabilisera.
Sachant que l'espèce n'est plus en danger en france depuis 2010 ou elle a été déclassé de "strictement protégé" a "protégé" par le ministère de l'écologie
Nous ne comprenons pas cette volonter de nuire a l'élevage, au ruraux, aux ongulés... mais aussi et surtout aux finances de la france!
Ne pas oublier que ces projets sont soumis a consultation du public, nous pouvons donc donner notre avis jusqu'au 7 Mai dernier délai.
RépondreSupprimerhttp://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/loup-2012
ce qui nuit encore plus aux finances de la France que le loup .... ce sont les aides agricoles (13 milliards d'euros)! On va encore nous dire que c'est le prix de la bonne bouffe locale, de moins d'avalanches grâce aux tondeuses d'herbes, de plus de belles petites plantes dans les prés de montagnes ... mais pour ceux qui n'ont pas d'argent pour aller en vacances en montagne ou acheter de l'agneau français deux fois plus cher que le néozélandais .... on s'en fout ! En gros ceux qui n'aiment ni le loup ni ne peuvent profiter de la montagne payent pour ceux qui aiment le loup et pour ceux qui vivent à la montagne grâce aux subventions de l'Etat donc à notre argent !
RépondreSupprimer"Pour ceux qui n'ont pas d'argent pour aller en vacances en montagne ou acheter de l'agneau français deux fois plus cher que le néozélandais .... on s'en fout !"
RépondreSupprimerAu prix de la côte d'agneau made in France et de la location en montagne, il y a incontestablement du vrai dans ce que vous dites.
Que couterait a tous l'arrêt de l'élevage, le chomage de chaque éleveur et des 7 emplois induits par éleveur?
RépondreSupprimerL'entretien des paysages, voieries la lutte contre les avalanches, et l'érosion,... par des fonctionnaires?
l'intéret générale n'est-il pas de faciliter les activitées économiques diffusent sur le térritoire au détriment de quelques loups et de 2 à 3 millons de chomeurs supplémentaires
7 emplois induits par éleveur, seulement ?
SupprimerPourquoi pas 20 ?
Quitte à raconter n'importe quoi, autant y aller franchement...
Quant au maintien de l'élevage, il ne dépend pas de la présence ou absence du loup.
Il dépend seulement du maintien de 5 milliards de subventions/an.
Sans parler de celles versées aux céréaliers produisant de quoi nourrir le bétail.
C'est tout. Le reste, c'est du fantasme d'autiste rural.
les chiffres ils faut les demander a l'insee...
RépondreSupprimerLa présence de l'élevage dépend pas des subventions, mais de la présence de client!
encore un post sur les subventions...., encore un grossier amalgame comme d'habitude, vas y que je t'envoie les 5 milliards, pour tout l'élévage en france et je t'y rajoute les cérealiers, j'espere que monsieur ne fait pas partie de la fonction publique ...
RépondreSupprimeron pourrait faire ,comme pour bien d'autres catégories de personnes, un gros amalgame bien gras en utilisant le meme type de commentaires..
C'est la définition même du troll:
RépondreSupprimerhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)