http://www.ledauphine.com/drome/2012/03/28/les-42-communes-qui-ont-vote-contre
"Le choix des 130 communes concernées par le projet de création du Parc naturel régional (PNR) des Baronnies provençales est désormais entériné. Les 42 communes qui ont rejeté l’adhésion (soit un tiers des communes situées en Drôme et dans les Hautes-Alpes) ne feront donc pas partie du parc si celui-ci est créé"
En regardant la carte nous sommes en droit de nous poser des questions sur l'utilité d'un parc tout mité!
sans continuité territorrial! ou ce sont de grosses communes souvent extérieur qui decideront pour les habitants du territoire!
le premier commentaire( sur le dauphiné) vous démontre le climat de pression qui a été maintenu pour tenter d'obtenir un vote favorable...
"Le choix des 130 communes concernées par le projet de création du Parc naturel régional (PNR) des Baronnies provençales est désormais entériné. Les 42 communes qui ont rejeté l’adhésion (soit un tiers des communes situées en Drôme et dans les Hautes-Alpes) ne feront donc pas partie du parc si celui-ci est créé"
En regardant la carte nous sommes en droit de nous poser des questions sur l'utilité d'un parc tout mité!
sans continuité territorrial! ou ce sont de grosses communes souvent extérieur qui decideront pour les habitants du territoire!
le premier commentaire( sur le dauphiné) vous démontre le climat de pression qui a été maintenu pour tenter d'obtenir un vote favorable...
On pourra aussi se poser la question, à l'issue de la première charte (12 ans), si les communes ayant dit non (et qui ne participent donc pas directement au financement du PNR) ont quand même profité des actions de développement économique portées par le Parc naturel régional et ses partenaires !
RépondreSupprimerIl sera alors temps de changer d'avis ...
#si les communes ayant dit non (et qui ne participent donc pas directement au financement du PNR) ont quand même profité des actions de développement économique portées par le Parc naturel régional#
RépondreSupprimerJustement, si elles récupèrent des retombées sans participer au financement, ça peut les conforter...
Ensuite, c'est une question d'honnêteté, donc je parierais pas.
Par contre, si c'est l'inverse...