http://www.ledauphine.com/drome/2015/10/06/abattage-d-un-loup-dans-le-haut-diois-le-tribunal-de-grenoble-tranche-en-faveur-de-l-etat
"
Le juge administratif a considéré que l’arrêté du préfet de la Drôme pour l’abattage d’un loup est légal. La juridiction déboute les associations environnementales qui le contestaient. Le tribunal administratif de Grenoble tranche en faveur de l’État sur le dossier du loup. Mercredi dernier dans une salle comble, il examinait un recours déposé par deux associations écologistes (l’ASPAS et One Voice) contre l’arrêté préfectoral qui permet l’abattage d’un loup.
...
Ce nouveau recours, le quatrième en un an, avait passablement agacé ces éleveurs du Haut-Diois qui ont subi plus de trente attaques dans l’été. Au total, près de 300 bêtes ont été tuées ou ont disparues.
"
Ferus qui avait participé a certaines procédures, n'avait apparemment pas jugé bon de participé a celle-ci. Mais pour quelles raisons? La certitude d'une issu défavorable?
A moins que ce soit par peur de risquer éventuellement un jour se retrouver a justifier que la multiplication de ces procédures ne constitue pas une démarche abusive?
Pour l'administration le plus dure reste a faire: prélever ce loup pour démontrer sa bonne volonté dans son obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes...
"
Le juge administratif a considéré que l’arrêté du préfet de la Drôme pour l’abattage d’un loup est légal. La juridiction déboute les associations environnementales qui le contestaient. Le tribunal administratif de Grenoble tranche en faveur de l’État sur le dossier du loup. Mercredi dernier dans une salle comble, il examinait un recours déposé par deux associations écologistes (l’ASPAS et One Voice) contre l’arrêté préfectoral qui permet l’abattage d’un loup.
...
Ce nouveau recours, le quatrième en un an, avait passablement agacé ces éleveurs du Haut-Diois qui ont subi plus de trente attaques dans l’été. Au total, près de 300 bêtes ont été tuées ou ont disparues.
"
Ferus qui avait participé a certaines procédures, n'avait apparemment pas jugé bon de participé a celle-ci. Mais pour quelles raisons? La certitude d'une issu défavorable?
A moins que ce soit par peur de risquer éventuellement un jour se retrouver a justifier que la multiplication de ces procédures ne constitue pas une démarche abusive?
Pour l'administration le plus dure reste a faire: prélever ce loup pour démontrer sa bonne volonté dans son obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire