http://www.eleveursetmontagnes.org/presse/697-communique-deleveurs-et-montagnes-du-22-mars-2013
"
"
Un grand pas avant
Si nous arrivons à atteindre l'objectif fixé d'ici la fin de l'année, nous aurons déjà fait un grand pas en avant. L'Etat affiche sa volonté de renforcer les tirs de prélèvements et les tirs de défense. L'objectif est bien de tuer les loups qui menaceront les troupeaux. Le plafond est fixé à 24 loups. Si nous y arrivons, quelque chose de vraiment important aura été fait. »
Avant de quitter le Groupe National Loup, Yves Dervez a reçu l'assurance de plusieurs personnalités du groupe de participer à l'Assemblée générale de l'association Eleveurs et Montagnes qui se déroulera le 8 avril à Forcalquier. Christophe Castaner, député des Alpes-de-Haute-Provence et maire de Forcalquier, a présidé le Groupe National Loup et assuré à nouveau les éleveurs de son soutien. Il sera présent à l'AG d'E&M.
"
22 à 24 loups ne compenseront pas l'augmentation annuelle de la population lupine, de l'ordre de 27%, et encore si le quota était réalisé...
RépondreSupprimerCar le quota 2011 de 11 loups n'a pas été atteint puisque les tirs légaux n'ont permis d'éliminer que 3 animaux (2 tirs de prélèvements et 1 tir de défense.
Pendant ce temps, la prédation est passée de 4921 animaux en 2011 à plus de 6020 animaux en 2012, malgré 80% d'élevages équipés de "mesures de protection" qui n'ont donc de protection...que le nom !
.... ce qu'il y a de bien avec les mécontents perpétuels, c'est qu'ils donnent des arguments au pro-loups: ils vont pouvoir dire et écrire "le quota est doublé d'une année à l'autre, et celà ne va encore pas ? A quoi bon chercher à satisfaire des éleveurs qui ne sera jamais satisfaits de ce qui est proposé ?".
RépondreSupprimerAlors que si vous aviez écrit" l'Etat a enfin compris ce qu'on attendait, mais l'effort n'est pas suffisant, il faudra faire mieux l'année prochaine" ... là vous apparaissiez comme des interlocuteurs pertinents ... dommage de toujours faire le choix de la surenchère ... cela décrédibilise l'action.
Le choix de la surenchère a été fait par le plan loup, car de + de 6000 victimes en 2012, attendons de connaître le chiffre de 2013, sachant que pour le broutard de Barret de Lioure, l’éleveur a reçut le droit de tir de défense mais le boeuf n'est toujours pas déclaré par les loups, malgré les empreintes sans équivoques dans la neige. A savoir aussi que à la motte Chalancon, le veau n'ayant pas été trouver de suite après l'attaque a été déclaré tués par les sangliers!!!! Les sangliers ayant effectivement trouver le cadavre avant le propriétaire, celui ci n'a pas été indemnisé, car pour les sangliers les indemnités sont seulement pour les céréales??? Une manière comme une autre de minimiser l'impact du loup, surtout sur les bovins et équins qui ne bénéficie d'aucune aide pour la protection, et ou on fait tout pour que ça reste comme ça.
Supprimerje ne sais pas si je dois etre considéré comme mécontent perpétuel ou peut etre est-ce que je manque d'info
RépondreSupprimeren tous cas je ne vois pas ou sont les avancées de ce plans et j'aimerais bien que ceux qui se félicitent aujourd'hui nous dise dans un langage simple quelles sont elles
en ce qui me concerne, je regarde ce plan et je me pose la question suivante: ce plan va-t-il me permettre d'etre encore éleveur en 2018?
je ne vois rien qui me permette de répondre: oui !
harry haller
Pour te permettre d'être éleveur en 2018, il faudrait un plan qui porte à 11 €/kg (au moins) le prix de l'agneau payé à l'éleveur, contre environ 6 €/kg fin 2012. Soit des agneaux vendus au moins 180 € pièce.
SupprimerNe voyant nulle allusion à une quelconque mesure allant dans ce sens dans les 62 pages de ce plan loup, je ne peux qu'être pessimiste sur l'avenir des éleveurs de brebis français de - de 55 ans.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Supprimerdans ce cas, il faudrait aussi arrêter toutes les activités subventionnées par l'état:
Supprimerhttp://www.journaldunet.com/economie/magazine/selection/les-secteurs-subventionnes-par-l-etat/ces-secteurs-vivent-grace-a-l-etat.shtml
car pour garder nos entreprises et nos acquis sociaux auxquels les français sont tellement attaché qu'il n'achètent plus que des produits en provenance de pays esclavagistes et n'ayant aucune règles, il faut des gens pourvus de bon sens!
http://www.facebook.com/photo.php?v=336017366499693
Cher anonyme, êtes vous prêt a payer le juste prix pour que puisse se pérenniser chez nous l'industrie, le commerce et l'agriculture respectueuses des règles sociales et durables, ou préférer vous continuer a consommer aux mépris des vies de ceux qui vous alimentent?
http://player.vimeo.com/video/57126054#at=0
Sachez que pour chaque agriculteur qui disparaît, se sont 7 emplois indirects qui suivent!
alors laisser ceux qui veulent continuer en acceptant de compenser l'inconscience des consommateurs par un surplus de travail dont peut de gens accepteraient la contrainte! Et si tout s'écroule, nombreux seront les détracteurs qui se réjouiront de venir nous trouver pour partager ce que nous aurons préservé!
C'est pas ton blabla qui va résoudre la quadrature du problème de Harry Haller.
SupprimerMais est-ce vraiment l'objectif ?
La réalité, c'est que sur la durée, seul un prix à peu près rémunérateur peut donner un avenir à une production faiblement consommée.
2 leviers : soit le coût de revient baisse, soit le prix de vente augmente. Ou les 2 à la fois.
Tout autre scénario est voué à la disparition de la production, un peu plus tôt ou un peu plus tard.
Par ailleurs, on peut très bien se nourrir en "made in France" sans jamais consommer d'agneau pour une simple question de goûts.
C'est ce que font de nombreux français, vu que la proportion de personnes consommant de l'agneau n'est que de 55 %.
Je vous laisse fantasmer sur vos boucs-émissaires, et sur ce, bonne soirée !
Raisonnement totalement stupide dans la mesure où la France ne produit que 40% de ses besoins en viande ovine. Il y a donc de la marge pour un marché à la condition d'avoi des prix aussi compétitif que les pays qui le vande à bas prix. Et pourquoi vendent-ils à bas prix ? La solution est dans la réponse, pas ailleurs.
SupprimerFaut vraiment avoir de la M.... dans les yeux, pour ne pas s'appercevoir que ce n'est pas, dans le meilleur des cas, en prélevant 26 loups que l'on verra la predation baisser.
RépondreSupprimerVotre blog sans être impolie est vraiment une honte envers notre belle région, le loup un animal très symbolique de cette région. Alors votre blog est vraiment une honte. Et en plus de cela vous empécher une ville que vous connaissez: Scionzier faire une exposition sur le loup, que vous mépriser, alors que cela ne vous concerne même pas. Cette exposition concernait des enfants et des adultes qui avait envie d'en apprende plus sur ce bel animal. Alors votre blog vous pouvez le remballer car vous et votre élevage n'êtes pas les seuls au monde. Certain dans le monde aime le loup comme moi alors lorsqu'une prochaine exposition se fera dans notre ville je vous prirais de ne plus vous en melez .
RépondreSupprimerMerci de votre compréantion.
Une jeune fille qui admire les loup depui son enfance et à qui vous avait casser le rêve d'en apprende plus sur celui-ci.
Le problème n’est pas le principe de l’exposition et la démarche de faire connaître le loup mais la qualité de l’information diffusée aux enfants et manifestement à vous-même.
SupprimerA ma connaissance et selon les photos des panneaux qui ont été diffusées, il y a fausse information et manipulation de la part d’une association dont c’est le fonds de commerce : la FRAPNA. Cette exposition devait être retirée des médiathèques du département selon le Président du Conseil Général et, manifestement, des personnels sont passés outre en trompant le public.
Que vous aimiez le loup est une chose respectable. Que l’on manipule le public, surtout des enfants, est inacceptable. C’est néanmoins ce qui se fait depuis 20 ans pour le loup et 30 ans pour l’ours. Et derrière ces manipulations, toujours les mêmes associations.
Même chose pour les apôtres colporteurs de la bonne parole des gourous de la deep écology à travers des petites conférences à priori anodine.
Qu’il soit mis fin à cette animation est une excellente chose qui montre la prise de conscience responsable des élus.
Avec ces dernieres informations que vous m'apprenez, je vais questionner la médiathèque. Cependant, je peux vous garantir que ma famille, et voire la majorité des personnes prévues pour cettd conférence, ne sommes impliqués dans quelconque debat suceptible de generer de l'hostilité.
SupprimerBien dit ! Il faudra m'expliquer ce qu'une petite conférence dans une médiathèque de quartier sur la biologie du loup peut faire du tord à quiconque ? En tout cas "merci", grace a votre intervention deraisonnée, immature, et egoiste, vous avez empêché quelques personnes de participer à un moment agréable, instructif et convivial.
RépondreSupprimerBonsoir Hervé,
Supprimervous pouvez vous rendre sur http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/
et vous comprendrez mieux les motivation qui font que sur le loup tout doit être dit et non pas le seul caractère racoleur que les associations s'empressent de développer pour engranger un maximum de subventions. A lire a ce sujet:
"Cette aisance financière avait conduit certains dirigeants à s'accorder des rémunérations qui feraient rêver…/… En 2000, …/… 650.000 francs pour le directeur d'une association savoyarde. Et cette rémunération n'avait fait l'objet d'aucune remarque de la part du service instructeur, alors que notre subvention représentait 44% du fonctionnement." extrait de
Le combat est une fête
Vu la qualité de l’intervenant à la conférence, la biologie du loup n’était surement pas la finalité. La manipulation des esprits et des consciences débute par les enfants des quartiers qui sont prêt, tout à fait légitimement, à accepter tout ce qu’on leur dit sans possibilité de raisonnement et de recherche. Pour ma part, je trouve le procédé employé par les organisateurs assez minable et lamentable. Et je vais plus loin en posant cette question : doit-on encore les conserver comme éducateurs ?
RépondreSupprimerManipuler les esprits des jeunes, on voit où ça mène : une profession sinistrée, plus de 6000 brebis tuées dans des conditions atroces (ça vous oubliez de le montrer aux enfants pour ne pas les choquer), des parents stressés etd épressifs, des enfants qui voient leur mére coucher sou a tente avec eux avec un fusil pour se défendre en gardant les troupeaux... Ca vous refusez de le montrer alors que c'est la réalité quotidienne.
On manipule les jeunes et une fois sexagénaires, ils deviennent incapables de rédiger un paragraphe correctement tellement qu'ils sont énervés, les ch'ti pépères......
SupprimerNos enfants, confrontés aux massacres, connaissent la vérité sur le loup et sont apte à se faire leur propre idée sur la question. Ils ne comprennent pas, tout en respectant le loup, que des extrémistes s'emparent de la défense d'un animal a n'importe quel prix et aux dépend de leur avenir dans le monde rural, auquel ils sont attachés. Ils sont bien plus compétent pour expliquer, en toute objectivité que leur confère leur libre arbitre, qui par tradition dans notre milieu leur est laissé intact, aux autres enfants ce qu'est la vie dans la nature avec toutes les contraintes que cela impose et qu'ils apprennent a surmonter depuis leur plus jeune age!
RépondreSupprimerVenez les voir, partager un moment de leur quotidien et peut être comprendrez vous? Ils pourrons vous expliquer seuls tout ce que vous croyez savoir sur nous!
Dés leur plus tendre enfance, ils sont confrontés à la réalité de la reproduction, de la naissance, du sacrifice. Ils apprennent à comprendre et à voir se développer les plantes, les animaux, la nature autour d'eux. Ils apprennent à la respecter, car dans leur enfance il est évident pour eux que leur avenir se trouve ici, chez eux. Même si en grandissant, nombre d'entre eux choisiront une autre orientation, aux même titre que des citadins peuvent choisir de venir partager avec nous notre mode de vie!
Vous voulez le loup a n'importe quel prix, quitte a organiser une fracture sociale entre les gens pour qui l'animal est complètement abstrait, ne remettant surtout pas en cause leurs modes de vie, et les gens pour qui il est concret et apporte trop de souffrance et le risque de voir disparaître leur environnement qu'ils ont mis des siècles à façonner de manière autrement plus respectueuse que dans le milieu urbain!
Devons nous cracher sur les ouvriers de Renault, ou Arcelor, ou Peugeot, etc etc , sou prétexte que leur activité se porte mal? Ici, chez nous, nous avons envie de les soutenir et pas de leur rajouter des problèmes. Dans nos région, la très grande majorité des habitants et acteurs sociaux sont équipés de produits français, ou européens, avec un minimum de pur produits de consommation polluant et souvent issu du travail d'esclaves des temps moderne.