veuillez trouver ci dessous le courrier envoyer au président de la république, il est impossible de le déposer sur le site de l'enquête sur le plan loup: motif pas de copié/collé
"
Fédération des acteurs ruraux
2430 route de Bonpertuis
38850 Chirens
Monsieur le Président de la République
Palais de l'Elysée
55, rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
Chirens, le 29 janvier 2018
Objet : Rat ou loup il faut choisir !
Lettre ouverte
Copie : Monsieur le Premier Ministre
Monsieur le Ministre de l’Agriculture
Monsieur le Ministre de l’écologie
Monsieur,
En
cette période d’enquête publique sur le plan loup… Il y a de nombreux points
qui exaspèrent les populations exposées aux risques liés à la présence
des « loups ». Parmi ces points celui de l’égalité des citoyens
pourtant inscrit dans la constitution semble mis à mal !
Monsieur
le Président, nous ne comprenons donc pas pourquoi il y a une différence de
gestion entre ces 2 espèces ? Cela
donne le sentiment que de l’autre côté du périphérique les citoyens n’ont pas
les mêmes droits qu’à l’intérieur !
Monsieur
le Président pour rétablir l’égalité entre les citoyens français vous avez donc
le choix entre aligner la gestion des « loups » sur celle des rats ou
de faire l’inverse d’aligner la gestion des rats sur celle des
« loups »… Nous imaginons aisément les réactions liées à l’application
du quota de prélèvement limité à 40 rats en France et la tête de ceux qui
seront obligés de vivre avec ceux qui ne pourront être prélevés…
Monsieur
le Président, les loups ne sont pas en danger au niveau mondial, les chiffres
donnés par vos services annonces aussi une santé extraordinaire de la
population de loup (en Isère un accroissement de 75 % de la population en un an
annoncé au comité départemental loup) Alors pourquoi continuez-vous a les
surprotéger ?
- Cela ne peut être pour les sauvegarder ils le font très
bien tous seul.
- Cela n’est pas pour protéger la biodiversité leur présence
ne semble que très rarement l’améliorer.
-Ce n’est pas pour un rôle économique car ils nuisent à
l’agriculture, au tourisme, à l’agro-alimentaire…
-Ce n’est pas pour un rôle social, vu le stress engendré par
leurs présences à proximité des troupeaux, des bâtiments d’élevages, des
villages, des arrêts de bus, des écoles…
Si la présence et la surprotection des « loups »
est seulement idéologique il faut le dire mais cela ne peut justifier de
demander autant de sacrifice aux populations locales…
Monsieur
le Président, nous vous demandons d’assurer la protection des populations
locales, de leurs biens et de leurs activités, en usant de tous les moyens que
vous jugerez utile… Depuis 25 ans beaucoup de moyens dit « de protection »
ont étés essayés, certains ont pu au début donner l’impression qu’ils
fonctionnaient mais c’était juste le temps pour « les loups » de
s’habituer et d’apprendre à les contourner… la seul chose certaine est qu’aucun
« loup » mort n’a jamais attaqué ! Il vous appartient donc de
prendre la seul mesure qui s’impose et décider d’augmenter suffisamment les
prélèvements pour au minimum stabiliser la population
« de loup » et pour cela c’est plus
de 130 « loups » qu’il aurait fallu prélever en
2017
selon vos chiffres (4)
Monsieur
le Président, par vos décisions, vous
seul pouvez décider d’apporter la sécurité sur le territoire pour les éleveurs,
bergers, riverains, touristes… Ou alors vous faites le choix d’utiliser les
loups comme des armes par destination pour commettre d’horribles actes de
cruautés sur de nombreux animaux et
ainsi pousser à la désertification des territoires ruraux !
Dans l’attente
de voir vos décisions se traduire par des actes sur le terrain veuillez agréez
nos salutations
Christophe
Gabert
Président
de la Fédération des Acteurs Ruraux
"
