Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





samedi 31 octobre 2015

Geneviève Carbone a-t-elle menti sous serment?


Pour savoir si Geneviève Carbone a menti sous serment lors de l'enquête parlementaire de 2003?
Regardez

"
L’INTÉGRALE !!!!! CLIQUEZ SUR LES https et c'est parti pour 3 h d'infos !

Épisode 1 : Sorti en juillet 2015, le film nous montre et nous prouve qu'il est possible de se procurer des loups vivants. Il aborde également le sujet des loups hybrides.
https://youtu.be/1ZQodxmie4Y

Épisode 2 : Il est présenté les différents cas de loups réintroduits en France. Il se base notamment sur ce que dit réellement l’Enquête Parlementaire de 2003 et présente et analyse tous les documents officiels difficilement contestables.
https://youtu.be/FBy5lLS8R5g

Épisode 3 : Tous les différents mensonges qui ont été faits au sujet du retour du loup. De nouvelles révélations, découvertes dernièrement, vous sont dévoilées notamment des témoignages mettant directement en cause des personnes sur la base de documents.
https://youtu.be/65DVgyz0RkU
"
(merci a ceux qui ont rédigé l'intégrale)
 
Pour ceux qui veulent uniquement avoir la réponse a la question du titre cela ne doit pas être dans le premier épisode...

vendredi 30 octobre 2015

Soutien des élus et des éleveurs...

http://www.dici.fr/actu/2015/10/30/hautes-alpes-elus-se-reuniront-samedi-puy-saint-eusebe-soutenir-eleveurs-662626
"
Hautes-Alpes : Suite à l'attaque qui a causé la mort de 21 agneaux et de deux brebis sur la commune de Puy-Saint-Eusèbe ce mardi. Les élus des communes du Savinois et de l'Embrunais, ainsi que les conseillers généraux ont décidé de se mobiliser. Accompagnés de la FDSEA et des Jeunes Agriculteurs, ils organisent une rencontre devant l'école du Villard à Puy-Saint-Eusèbe ce samedi à 10h. L'objectif, montrer aux éleveurs qu'ils peuvent compter sur le soutien des élus de la région.
"


Ceux qui peuvent se libérer pour ce rendre a ce rendez vous de soutien seront les bienvenues...

jeudi 29 octobre 2015

Ségo et le gouvernement se moquent-ils des éleveurs?

Encore un article très bien documenté sur Médiapart:
http://blogs.mediapart.fr/blog/francoise-degert/291015/loup-mensonges-et-omissions


"
Cet été, la colère des éleveurs a monté d’un cran, obligeant le gouvernement à afficher quelques mesures d’urgence, notamment à s’engager dans une « démarche  auprès de la Commission européenne et de la Convention de Berne », les deux institutions qui imposent la protection du loup.  Ces points sont affirmés avec fermeté dans le communiqué de la ministre de l’Écologie, Ségolène Royal, du 18 juillet.
...
Cela n’a pas empêché Ségolène Royal de signer, le 27 octobre 2015, une lettre adressée au commissaire européen à l’Environnement , à la veille de l’allègement des directives Habitat et Oiseaux prévu le 20 novembre. L’appel co-signé par neuf ministres de l’environnement
  ...
 Qu’il ne faut surtout pas toucher à la directive Habitat de 1992 qui protège entre autres le loup, sous peine de sombrer dans « une incertitude juridique ».  « Nous sommes donc tous d’accord sur le fait que les directives devraient conserver leur forme actuelle ». Exactement le contraire de ce qu’annonce le communiqué du 18 juillet dernier. Exactement le contraire de ce que réclament les éleveurs de plus en plus seuls face au loup.
"


Alors ou est le vrai visage du gouvernement? ou veux-t-il nous emmener?

Que pourra dire Madame la ministre de l'écologie la prochaine fois qu'elle rencontrera des éleveurs pour justifier son revirement de position?
Si elle tient promesse, elle devrait bientôt rencontrer les éleveurs des Hautes Alpes et de Savoie pour faire le point sur le dossier avant la fin de l'année?

Comment va-t-elle pouvoir justifier son revirement de position?

 

L'est ne sera pas oublié!

Après la foire de Poussay le week end dernier...
Où le levé de soleil samedi matin fut magnifique sur le foirail

Sur le stand de la FAR allée 11 numéro 64, Michel représentait l'association Solidarité Pastorale
 
 
Le prochain rendez vous dans l'Est sera probablement devant le tribunal de Nancy pour soutenir les éleveurs qui seront a nouveau convoqué suite a l'appel du Procureur qui n'a pas réussi obtenir une condamnation en première instance!
Nous ne connaissons pas encore la date, si nous en sommes informé nous vous en informerons et continuerons de soutenir ces éleveurs.

samedi 24 octobre 2015

Loup ! Où l’état veux-t-il nous mener?

veuillez trouver ci dessous la lettre ouverte que nous avions prévus de remettre aux officiels lors de l'inauguration de la foire de Poussay dans les Vosges.
Nous aurions pu la présenter à l'un ou l'autre des Préfets concernés tant le problème est le même sur l'ensemble du territoire français.


"
Fédération des Acteurs Ruraux

2430 route de Bonpertuis

38850 Chirens


Mr le Préfet des Vosges
Mr le Maire                                                            Mmes et Mrs                    

Objet : Loup ! Où l’état veux-t-il nous mener?

Poussay, le 24 octobre 2O15


Monsieur, Mesdames, Messieurs,

             Cette année les 4 films de Bruno Lecomte ont mis en lumière de nombreux point sur la planification et le retour en France des loups (qui n’ont d’italien que leur bâtardisation avec des chiens):
-"
Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-
l'épisode 1,  2,  3 de "Retour naturel ou réintroduction des loups? A vous de juger


Vous représentez l’état français, est-il le complice de ce retour ? Quelques soit la réponse, L'état français pour retrouver un minimum de crédibilité doit rapidement:

- Indemniser les éleveurs ayant subis des préjudices sans que cela fut reconnu.

- Cesser immédiatement toute relation avec le corpo forestale et les agents du ministère de l'écologie italien tant qu'ils élèveront des loups pour les relâcher dans la nature!

Sanctionner : A) les personnes ayant mentis, dissimuler des documents, omis de dire toute la vérité... lors de l'enquête publique
B) Ceux qui ont participés aux lâchés de loups, ceux qui leur ont apportés un soutien logistique ou morale,  ceux qui les ont couverts, ceux qui ont commandités ces lâchés!       Pour A et B Ceux-ci ne devant plus jamais bénéficier de deniers publiques, si certains sont membres de l'administration, quelques soit le niveau dans la hiérarchie, Ils doivent être exclus de l'administration et ne plus avoir le droit de travailler au contact d'enfants ceux-ci n'ayant pas les outils pour se rendre compte quand ils sont manipulés.

- Faire respecter la neutralité de l'ensemble des membres de l'administration! (Les agents du ministère de l'agriculture et de L'AUP ne sont pas en plus de leurs fonctions membres du COPA-COGECA) Ils seraient donc totalement inapproprié que certains agents du ministère de l'écologie... soit aussi (encore) membres de la LCIE, de l'UICN, de FNE ou de tout autre association environnementaliste...

- Dissoudre les groupes: de lobbys, de pressions, "d'experts" qui ont au détriment de la démocratie ont réussi à faire croire aux élus et à la presse "qu'il fallait protéger et relâcher des loups" alors que ce ne sont que des bâtards qui pullulent...

-Changer immédiatement de politique sur les prédateurs en éliminant tous les bâtards et les descendants des "loups lâchers".

- Exclure tous les prédateurs des zones de pâturage pour assurer la sécurité des biens, et des zones habitées pour assurer la sécurité des personnes.

- Prévoir un plan de développement pour compenser le retard pris à cause des prédateurs par les activités locales, dont le pastoralisme et toutes ces activités connexes. Reconnaitre les externalités positives de l'élevage sur l'ensemble des milieux, en limitant les avalanches, les incendies, les inondations, et en favorisant une plus grande diversité de biodiversité...

-Agir vite! Car pendant que l'on attend les prédateurs se reproduisent!

-Agir vite! Car pendant que l'on reste dans cette situation, les éleveurs s'épuisent au lieu de créer de l'activité économique génératrice d'emplois qui seraient si utile en ces périodes de crises économiques...

-Agir vite! Car plus de 20 ans, " de manipulation" laisserons durablement des traces... A l'état de choisir l'importance de ces traces et leurs durées. Mais en l'absence d'action les légitimités des Etats et de l'Europe semble misent en cause! Devrons-nous passer par une révolution pour que l'homme, son alimentation et ces activités soient remis au centre des préoccupations des politiques sur ce continent?

 Comptant sur votre compréhension, croyez, Monsieur, Mesdames, Messieurs, A nos salutations dans l’attente de vos réponses qui nous l’espérons seront suivit d’actes efficaces sur le terrain.


                                                                                              Le président

                                                                                              C Gabert



PS :     -Cette lettre sera rendue publique à réception.                                                                    -En espérant que nous ne découvrirons pas les mêmes manipulations dans d’autres sujets : politique des cours d’eau et de leurs entretiens, mesure compensatoire écologique, création et gestion des ENS (espace naturel sensible), des parcs nationaux et régionaux, directive nitrate, classement des espèces protégées…
"

mardi 20 octobre 2015

Poussay, Les officielles sont-ils informés?

Nous seront présent comme l'année passée a la foire de Poussay, dite foire des bottes.

Notre stand sera allée 11 numéro 64. ( loin de l'allée des restaurants, il vaut mieux commencer a chercher a l'autre bout)... Mais ce n'est pas là le plus important.

L'état qui sera au moins représenté par un membre de la préfecture nous annoncera-t-il des avancées sur le dossier des prédateurs et en particulier des loups?

- Ou en est l'identification des bâtards et leurs éliminations?
- Ou en est on dans l'enquête sur les importations de loups et leurs destinations inconnues ( ne laissant que peu de doute sur des lâchés dans la nature) depuis au moins un élevage italien du corpo-forestale?
- Ou en est on dans l'obligation pour l'état d'assurer la sécurité des biens et des personnes? les troupeaux étant un bien, les éleveurs et bergers des personnes créatrices de richesses en France!
- Ou en est on dans l'enquête sur des omissions volontaires ou pas lors de l'enquête parlementaire de 2002?


Si les officielles ne voit pas encore de quoi nous parlons, ils devraient rapidement regarder les 4 films de Bruno Lecomte ou sur cette page que Louis Dollo a agrémenté de lien vers une partie des documents auxquels il est fait référence dans les films


L'absence de prise en compte des problèmes, qui on été mis en lumière dans ces films, et d'une solution pérenne encouragera le monde rural, montagnard, de l'élevage a s'adresser aux différentes justices française et européennes pour obtenir non seulement gain de cause mais aussi des dommages et intérêts... 

dimanche 18 octobre 2015

Débacle aux diaberets


D'après nos informations le débat organisé a l'occasion du huitième salon des alpages aux Diablerets en Suisse a été très vite terminé.
Car Bruno Lecomte ( le plus a droite) et Narcisse Seppey ( a droite) n'ont pas eu beaucoup d'opposition de la part de la représentante du WWF Suisse Catherine Martinson ( a gauche) et Jean Marc Landry ( le plus a Gauche) qui ne semble représente que lui et ces besoins de financements... d'ailleurs il n'est pas dans le programme officiel sa présence doit être de dernières minutes.

Nous ne retiendrons qu'un échange de ce débat:
La représentante du WWF reproche aux éleveurs de ne pas mettre en place les moyens de protection...
Monsieur Bruno lecomte ayant assisté a une conférence de Monsieur Landry dans l'est de la France lui a demander de renouveler  ces propos.

Monsieur Landry a essayer d'utiliser la langue de bois pour ne pas désavouer directement le WWF mais il ne pu que confirmer le fait que les moyens de protection sont très insuffisant surtout dans le temps car les loups apprennent a les contourner.

Le ton du débat était donné et les promoteurs des loups ne pouvaient que faire profil bas...


Nous pouvons nous étonner de voir encore Monsieur Landry au micro, souvenons nous que certaines de ces interventions se son terminée en queue de poisson ...
Mais que cherche Monsieur Landry? étant chercheur: il cherche!
Le problème c'est qu'il n'est pas obliger de trouver. Mais surtout qu'il cherche avec des financements publiques, qui auraient du être mis pour la protection et le développement du pastoralisme.

Ceux qui on vu les films de Bruno Lecomte comprendront vite qu'il serait indécent de le voir revenir en France faire de la (dé)formation d'éleveurs financé par les préfectures...


samedi 17 octobre 2015

Le 17, 17h + 57 minutes On fait quoi?

Après avoir vu les 4 films de Bruno Lecomte:
-" Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-l'épisode 1de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"  sur you tube depuis le mois de juillet.
-L'épisode 2
-l'épisode 3

Et maintenant, on fait quoi?

Il faut que le monde rurale reste unis et exige des sanctions et des réparations, si besoin par les moyens judiciaires: L'état pour retrouver un minimum de crédibilité doit rapidement:

- Indemniser les éleveurs ayant subit des préjudices sans qu'il fut reconnu.

- Cesser immédiatement toute relation avec le corpo forestale et les agents du ministère de l'écologie italien tant qu'ils élèveront des loups pour les relâcher!

-Sanctionner les personnes ayant mentis, dissimuler des documents, omis de dire toute la vérité... lors de l'enquête publique: Ceux-ci ne devant plus jamais bénéficier de deniers publiques, si certains sont membres de l'administration, quelque soit le niveau dans la hiérarchie, ils doivent être exclus de l'administration et ne plus avoir le droit de travailler au contact d'enfants ceux-ci n'ayant pas les outils pour se rendre compte quand ils sont manipulés.

- Sanctionner ceux qui ont participer aux lâchés de loups, ceux qui les ont couverts, ceux qui ont commanditer ces lâchés! Ceux-ci ne devant plus jamais bénéficier de deniers publiques, si certains sont membres de l'administration, quelque soit le niveau dans la hiérarchie, Ils doivent être exclus de l'administration et ne plus avoir le droit de travailler au contact d'enfants ceux-ci n'ayant pas les outils pour se rendre compte quand ils sont manipulés.

- Dissoudre les groupes: de lobbys, de pressions, "d'experts" qui ont au détriment de la démocratie ont réussi a faire croire aux élus et a la presse "qu'il fallait protéger et relâcher des loups" alors que ce ne sont que des bâtards qui pullulent...

- Faire respecter la neutralité de l'ensemble des membres de l'administration! ( Les agents du ministère de l'agriculture et de L'AUP ne sont pas en plus de leurs fonctions membres du COPA-COGECA) Ils serait donc totalement inapproprié que certains agents du ministère de l'écologie... soit aussi membres de la LCIE, de l'UICN, de FNE ou de tout autre association environnementaliste...

-Changer immédiatement de politique sur les prédateurs en éliminant tous les bâtards, les descendants des "loups lâchers".

- Exclure tous les prédateurs des zones de pâturage pour assurer la sécurité des biens, et des zones habitées pour assurer la sécurité des personnes.

- Prévoir un plan de développement pour compenser le retard pris a cause des prédateurs par les activités locales, dont le pastoralisme et toutes ces activités connexes. Reconnaitre les externalités positives de l'élevage sur l'ensemble des milieux, en limitant les avalanches, les incendies, les inondations, et en favorisant une plus grande diversité de biodiversité...

-Agir vite! Car pendant que l'on attend les prédateurs se reproduisent!

-Agir vite! Car pendant que l'on reste dans cette situation, les éleveurs s'épuisent au lieu de créer de l'activité économique génératrice d'emplois qui seraient si utile en ces périodes crises économiques...

-Agir vite! Car plus de 20 ans, " de manipulation" laisserons durablement des traces... A nous et a l'état de choisir l'importance de ces traces et leurs durées. Mais en l'absence d'action les légitimités des Etats et de l'Europe semble misent en cause! Devrons nous passer une révolution pour que l'homme, son alimentation et ces activités soit remis au centre des préoccupations des politiques sur ce continent?

Le 17 octobre a 17 h

C'est parti pour 57 minutes 37 de visionnage ....
https://www.youtube.com/watch?v=65DVgyz0RkU&feature=youtu.be
 

Salle comble aux diablerets


Plus de 250 personnes se sont déplacées pour voir les films de Bruno Leconte dont le troisième épisode en avant première.


Pour une séance hors programme du salon de l’alpage des Diablerets en Suisse ce fut un succès.

Pour visionner les films rendez vous a partir de 17h

Procédure judiciaire?

vu les révélations, ou les misent en lumières de fait oubliés dans les films de Bruno Leconte: les habitants des territoires et le  monde de l'élevage vont-ils pouvoir se passer de réclamer justice?

Si le gouvernement ne veut pas que ces procédures viennent un peu plus encombrer les tribunaux, il devra rapidement agir: sanctionner les fautifs et prélever les "loups "qui n'ont rien a faire ici!

Scandale d'état? le climat aussi?

Vous pouvez regardez cette vidéo: http://actu.orange.fr/video/culture/5-questions-a-philippe-verdier-le-petit-journal-du-15-10-15-magic_CNT000000eEfq7.html
lire les commentaires en bas de page...

lire le livre de Philippe Verdier...

Pour vous faire un avis.


Mais il faut reconnaitre que le tour du monde de notre Président de la République et de ces ministres, pour se mettre en scène devant des glaciers ne doit pas polluer! Se sont ils déplacés a vélos et en pédalos ou en avions gros consommateurs de kérosène?

Pour le citoyens de base qui n'a jamais pris l'avions ou le prendra au mieux moins de 4 fois dans sa vie, ce comportement a de quoi interroger...  

vendredi 16 octobre 2015

Le 17 a 17 heure!

L'épisode 3 sera mis en ligne le 17 octobre vers 17 heures...



en attendant demain regardez les 2 premiers épisodes...

jeudi 15 octobre 2015

Le loup suisse aussi dangereux que le français?

http://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/salon-mieux-cohabiter-loup/story/31634992

"
Un salon pour mieux cohabiter avec le loup
Des solutions constructives
Samedi à 13 h 30, un débat réunira également autour de la table défenseurs de la nature, agriculteurs, représentants des milieux de la chasse et biologistes. «La question suscite des discussions enflammées, entre ceux qui veulent barricader les troupeaux et ceux qui prônent l’extermination des grands prédateurs. Le débat ne vise pas à cristalliser ces positions mais à essayer de trouver des solutions constructives.»
«Il est important d’en discuter maintenant, alors que la situation est encore gérable, plutôt que de devoir trouver des solutions en période de crise, ajoute Jean-François Dupertuis, président du comité d’organisation du salon ormonan. D’où notre volonté d’inscrire la rencontre sous ce thème.» Car c’est l’une des missions premières du Salon des alpages: «Réunir agriculteurs et grand public afin de former et d’informer», explique le président.
"


Nous ne savons pas si le journaliste a choisi le titre de cet article pour attirer l'attention, créer la polémique... ou si il est suffisamment mal informé pour croire que la cohabitation est possible...


Mais les conclusions du séminaire de Valdeblore ont démontrer que la cohabitation n'était pas possible...
Les films de Bruno Lecomte vont surement faire réagir.


Vu les conditions dans lesquelles les loups ont étés imposés aux populations locales... Il y a de nombreuses chances pour que les solutions proposées soit définitives...

mardi 13 octobre 2015

Le Giec a t il les moyens de faire taire les voies discordantes?

http://actu.orange.fr/culture/m-meteo-de-france-2-au-centre-d-une-polemique-apres-un-livre-climatosceptique-afp_CNT000000ezAUt.html

"
Philippe Verdier, M. Météo à France 2, est au centre d'une polémique après la publication d'un livre relativisant le réchauffement climatique et mettant notamment en cause la probité du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec).
Le présentateur n'est pas apparu à l'antenne depuis lundi. "Il est en congé", a indiqué France 2, sans préciser jusqu'à quand, alors que plusieurs médias évoquaient une possible sanction, non confirmée par la chaîne.
"


Il semble que ce ne soit pas la première fois que quelqu'un qui émette un avis différent ou des interrogations sur les conclusions du GIEC semble être sanctionné! Mais comment se cela ce peut il?



Est ce le même phénomène qui aurait amené pendant plus de 20 ans certains a ne pas mettre en lumière les évènements qui ont amené a la situation ou nous en sommes avec les grands prédateurs?



Nous en saurons plus sur le dossier des grands prédateurs le 17 octobre et la sortie du troisième épisode de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"  qui sera diffusé en avant première aux Diablerets en Suisse


Pour patienter vous pouvez regardez pour une meilleur compréhension:
-Le premier film de Bruno Lecomte " Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-Mais aussi  l'épisode 1de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"  sur you tube depuis le mois de juillet.
-L'épisode 2 de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger" sortie dernièrement après sa diffusion a la foire de Champoléon



Pour la réalité sur le réchauffement climatique rendez vous dans 100 ans, mais non cela fait au moins 20 ans qu'ils nous raconte cette histoire donc dans 80 ans... pour les plus jeunes d'entre nous cela sera peut être possible...  a moins que la science sans militantisme ne nous démontre une autre version avant...

Le loup au Sénat: droite ou gauche pas mieux, pas crédible!

Le Sénateur Jean Yves Roux avait semble-t-il au moins raison sur un point dans son discours de la foire de Seyne:" que ce soit un gouvernement de droite ou de gauche se serait la même chose"


Nous venons d'en avoir la confirmation ce soir en découvrant la question du Sénateur François Grosdidier:
en italique des extraits de la question le reste constitue nos commentaires.

"M. François Grosdidier attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les attaques dont le loup fait l'objet et l'impunité dont paraissent bénéficier les éleveurs "

Il est sidérant de constater qu'un sénateur place sur le même niveau le loup et les éleveurs. Pour nous il y a une différence fondamentale et nous ferons toujours préférence a l'homme face a ce sanguinaire prédateur.

"il apparaît que l'autorité de l'État s'incline systématiquement devant la violence."

Nous remarquons que le Sénateur oublie de citer les nombreux zadistes qui ont montrer l'exemple et des idées a toutes la population française, en n'agissant pas a notre dame des landes, en donnant raison "aux terroristes" à Sivens, en laissant la situation s'enliser a Roybon... Alors pourquoi seul "les extrémistes" de l'écologie auraient le droit d'agir de cette façon.

"
Cette décision paraît d'autant moins fondée que les dégâts ont chuté de 30 % en Savoie par rapport à l'année 2014. Entre le 1er janvier et le 31 août 2015, 316 ovins sont morts en Savoie suite à des attaques de loup, contre 452 sur la même période de 2014, soit une baisse de 30 %, selon les chiffres publiés par la direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement (DREAL) Rhône-Alpes, coordinatrice nationale du plan loup.
"
Le site de la DREAL ne confirme pas les chiffres de Monsieur le Sénateur au 30 septembre 2015
"en 2015 155 attaques, 563 victimes en 2014 138 attaques, 591 victimes"

Il y a donc plus d'attaques et légèrement moins de victimes, Mais la variation est inférieur a 5%. Nous n'avons pu vérifier les chiffres au 31 août car la page sur le site de la DREAL n'est plus disponible, ils ont donc pu évoluer mais a ce point cela serait très surprenant!
Il y a aussi des troupeaux qui sont redescendu plus tôt donc peut être sortie des zones de risque maximal d'attaque, ce qui a pu faire fluctuer les chiffres dans le sens inverse de ceux présenté par le sénateur!

Le chiffre de 30% en moins et donc a ce jour totalement erroné!.

"
À l'issue de l'hiver 2014-2015, la population minimale de loups en Savoie détectée par l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) est de sept loups,
"
Les chiffes donnés par l'oncfs ont toujours été un minimum! mais ou est la réalité! nous ne courrons pas assez vite pour compter les loups; mais que dire depuis que certains " partenaires" de l'oncfs ont appelés a détruire les indices de présences et ne pas les faire remonter



Le Sénateur aurait été éclairer de demander combien il y avait de loup bâtard, si ils avaient été éliminés comme prévu par la convention de Berne... Comment l'état allait faire pour assurer ces obligations de sécurité envers les troupeaux et les éleveurs... (-Article L111-1 du code de la sécurité publique
-
Article L113-1 (en particulier l'alinéa 8)-Article L2212-2 (en particulier l'alinéa 7))



Mais depuis la Moselle ou ces bureaux parisiens Le Sénateur a surement pu évaluer la situation de l'élevage en Savoie, des prédateurs sanguinaires toujours a l'affut... Mieux que Monsieur le Préfet de Savoie qui est sur place avec de nombreux moyens d'investigations.


En conclusion nous nous devons de retenir de cette semaine qu'il faut particulièrement se méfier des discours et des écrits des Sénateurs, car si il est probable que la grande majorité font correctement leur travail, ces 2 exemples viennent de jeter l'opprobre sur le travail de l'ensemble de l'assemblée...

Souhaitant que les élus dans un sursaut de moralité se reprennent pour que nous n'ayons plus l'obligation de vérifier chaque parole et que l'ensemble de l'économie, des territoires, des populations françaises puissent s'épanouir... 

lundi 12 octobre 2015

Un article du loup dans le haut diois a méditer....

http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/05/blog-post.html

"
Traduction : le principe de partage consiste à s'approprier les terres de nos ruraux qui ont su les préserver riches en biodiversité ou se développent encore des milliers d’espèces  précieuses. Par contre nous n'avons rien à leur proposer en échange dans nos mégalopoles ou nos bureaucrates conçoivent "le nouveau respect de l'équilibre écologique" et aussi "des trains trop larges pour entrer en Gare". 
"

a lire en totalité et a méditer

Mensonge a l'enquête parlementaire?

Y a t il eu des mensonges lors de l'enquête parlementaire de 2002,  "SUR LES CONDITIONS
DE LA PRÉSENCE DU LOUP EN FRANCE ET L'EXERCICE DU PASTORALISME DANS LES ZONES DE MONTAGNE"


Si oui! par qui ont ils été dits?
Est ce que cela pourrai être un ou des "militants" écologistes?
Est ce que cela pourrai être une ou des personnes "travaillant" pour l'administration?
Est ce que cela pourrai être un ou des "scientifiques"?


Pour le savoir il faudra attendre le 17 octobre et la sortie du troisième épisode de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"  qui sera diffusé en avant première aux Diablerets en Suisse


Pour patienter vous pouvez regardez pour une meilleur compréhension:
-Le premier film de Bruno Lecomte " Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-Mais aussi  l'épisode 1de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"  sur you tube depuis le mois de juillet.
-L'épisode 2 de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger" sortie dernièrement après sa diffusion a la foire de Champoléon.

 

samedi 10 octobre 2015

Le sénateur Roux se trompe t il de loup?

Certains furent choqués lors du discours de Monsieur le Sénateur, Jean Yves Roux, après les salutations d'usages:
Monsieur le conseiller départemental:"  je souhaite dire a Monsieur derbez je ne suis pas pour l'éradication des loups, je suis pour la régulation." Il y a des solutions pour se protéger.
"Sur le loup vous en voulez a Christophe Castaner alors qu'en 1992 il y avait Christian Estrosi président du GNL et Spagnou rapporteur  "

Le seul gouvernement qui agit c'est celui d'aujourd'hui avec ces deux ministres de l'écologie et de l'agriculture qui demande le déclassement du loup de la convention de Berne.
Je vous comprend, mais on peut faire avec le loup.

Puis il continu sur la politique agricole national, énumérant les différents sujets: pac, prix, crise, aide le tous a chaque fois assorti de sommes en millions ( NDLR mais combien pour le 04, combien pour chaque agriculteur?)

Avant de conclure :" que ce soit un gouvernement de droite ou de gauche se serait la même chose"
je vous comprend, j'aime aussi ce territoire, l'agriculture, les éleveurs...





Dans ce discours il y a plusieurs questions dont nous n'avons pas les réponses, même en ayant interrogé le Sénateur lors du verre de l'amitié il est resté sur sa position.

Monsieur Christian Estrosi aurait d'après lui en 1992 présidé le GNL.

A quelle date le GNL a-t-il été créer? Il nous semble qu'il s'agit de 1998?
Madame Ségolène Royal alors ministre de l'écologie aurait elle nommé Monsieur Estrosi?
Nous savions que Monsieur Estrosi a présidé une enquête parlementaire avec comme rapporteur Monsieur Spagnou, mais en 2002, 2003: cela n'a rien a voir avec le GNL.

Quelqu'un a t-il des informations qui nous auraient échappées?
Dans l'hypothèse ou nous ayons raisons cela nous laisse songeur!
Devons nous vérifier les dires de chaque élus lors de leurs discours avant d'applaudir a la fin?
Les élus ont ils encore une crédibilité?

Au comptoir, il est régulièrement dit:" les promesses n'engagent que ceux qui les croient"
Vos propos semble le prouver et décrédibiliser l'ensemble des élus. 

2 discours a part, le scandale n'était pas loin

Lors de la foire, Seyne, il y a eu deux discours qui n'étaient pas dans "l'ambiance" et la continuité des autres... car tous s'accordaient sur le fait que la foire est une vitrine, qu'elle représente le meilleur de ce qui se fait dans la vallée, le département...

Madame la vice-présidente de la région PACA, Colette Charriau, Qui a surpris en commençant son discours sur une problématique différente et un angle particulier après les salutations d'usages.
" J'aimerais axer mon propos sur les territoires ruraux, car il faut le faire ensemble."" L'agriculture qui rencontre des problèmes, je ne nie pas le problème du loup, s'en sort."
Mais il y a le dérèglement climatique qu'il faut prévoir car nous allons devoir fermer les stations de skis a cause du manque de neige et devoir se partager l'eau!

Pour faire vivre les territoires, il faut acheter local au lieu d'aller au supermarché ou sur internet!
C'est vous les élus qui devez faire agir pour avoir de beaux projets au niveaux des territoires...

Il y a seulement 300 000 habitants sur les 2 départements 04, 05 sur plus de 5 millions en PACA.

Si nous ne nous mettons pas d'accord comment voulez vous que l'on vous représente, ce que je souhaite continuer a faire...

Puis il fut question de station de skis, de voirie, d'énergie, d'habitat...

Ce discours décalé n'a pas semblé retenir l'attention de l'auditoire qui c'est mis a se dissiper...



Puis ce fut celui de Monsieur le Sénateur, Jean Yves Roux, après les salutations d'usages:
Monsieur le conseiller départemental ... le scandale n'est vrai pas loin  nous vous laissons apprécier sur l'article suivant
http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2015/10/le-senateur-roux-se-trompe-t-il-de-loup.html

Discours d’Yves Derbez



Discours d’Yves Derbez

Foire de Seyne-les-Alpes

Samedi 10 octobre 2015

 

Depuis plus de 20 ans, on nous fait croire que la cohabitation avec le loup est possible. On a passé beaucoup de temps à écouter les uns et les autres, à recevoir des conseils de garde et de protection, à faire des essais. Au départ, on a voulu faire preuve de bonne volonté, on a suivi ces conseils. Aujourd’hui il faut l’avouer : on nous a fait palabrer des heures inutilement dans des réunions, écouter des rapports de fonctionnaires et pseudo-spécialistes qui, bien souvent, n’ont jamais mis les pieds sur une estive ou même dans une exploitation... ON NOUS A TROMPÉS.

Nous avons entendu tous les mensonges possibles et imaginables. On nous a dit notamment que la cohabitation se passait bien en Espagne, en Italie et ailleurs. C’est faux ! Et le pire, c’est qu’on nous a presque fait admettre que nous sommes de mauvais bergers, incapables de garder nos bêtes ! Et si elles se font dévorer, c’est de notre faute, en somme…

On a vu défiler des apprentis sorciers qui avaient tous la solution miracle, des illuminés qui venaient nous donner des leçons et nous apprendre notre métier. Mais dans le genre folklorique, le clou du spectacle a été l’arrivée de Christophe Castaner en 2013 ! Lui aussi, il avait SA solution : établir la responsabilité des éleveurs et bergers pour disculper l’Etat. Lui qui n’a jamais fait la différence entre pouvoir législatif et exécutif, s’est mis à présider cette grande machine à palabres faite pour amuser le public qu’est le Groupe National Loup.

Il est bien triste et regrettable de dire que notre député C Castaner, lui aussi nous a trompé. Mais aux médias, il s’est permis de déclarer, je cite : " J'invite les Eleveurs à assumer leurs responsabilités"! - "Dans leur métier, il y a la défense du troupeau. Si ils pensent que c'est l'Etat qui va venir, qui va réguler et qui va protéger, ils se plantent (...)".

Depuis, il veut faire de nous des cow-boys armés, une nouvelle fonction qui n’est prévue dans aucune école de berger, pas même dans les formations, au contenu très discutable d’ailleurs, financées par le Conseil Régional.

Mais Monsieur Castaner oublie que l’Etat a des obligations régaliennes. La première et l’une des plus fondamentales, c’est la protection des biens et des personnes ! C’est à l’Etat de protéger les troupeaux et les exploitations, pas aux éleveurs et aux bergers de se transformer en chasseurs professionnels, obligés de payer un permis de chasse pour défendre leur troupeau, et leur famille !


Il serait temps que la France applique LA LOI : l’article L 113-1 du Code Rural stipule que « Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard ».

Ce même article indique ensuite qu’« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, doit s'attacher à « Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque. »

Depuis des décennies, les services de l’Etat n’ont JAMAIS respecté les obligations liées à cet article !

Depuis plus de 20 ans, nous sommes sans arrêt critiqués et humiliés. On nous fait passer pour de mauvais bergers. Pourtant, au cours du séminaire organisé par le CERPAM et la Chambre d’Agriculture des Alpes-Maritimes à Valdeblore, il a été démontré qu’il est IMPOSSIBLE pour nous d’aller plus loin en matière de protection. Laurent Garde, écologue au CERPAM, le répète fort justement : nous sommes arrivés au bout de ce qu’il était possible de faire. Les services de l’Etat étaient tous représentés à Valdeblore mais tout ce beau monde fait comme s’il n’avait rien entendu…

En matière de loup, le constat, après plus de 20 ans d’observations, est simple, et contrairement à ce qu’on a voulu nous fait croire, il est identique dans tous les pays européens : la cohabitation n’est PAS POSSIBLE ! Il va falloir qu’on fasse des choix en modifiant notre législation. Que veut-on ? Du pastoralisme et de l’élevage de montagne de qualité, ou bien des loups ? Avoir les deux à la fois, c’est impossible !

Si l’Etat choisit le pastoralisme et des productions de qualité, il doit en tirer les mêmes conséquences que nos anciens : c’est-à-dire l’éradication du loup. En fait, on ne sait même pas s’il s’agit vraiment de loups ou de chiens-loups puisqu’aucune étude n’existe. Rien n’a été fait depuis la dernière recommandation de la Convention de Berne concernant les hybrides.

Pour notre part, nous optons pour une éradication rapide du loup et la mise en place d’un grand plan de développement du pastoralisme et de l’élevage de qualité en montagne, toutes filières confondues.

Ça fait plus de 20 ans que notre sort est directement lié à celui des loups. Ça a trop duré ! A l’exception de quelques associations extrémistes qui militent pour le « tout sauvage », sans présence humaine, associations toujours très largement subventionnées par les pouvoirs publics, nous savons tous que l’élevage de montagne contribue « à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité ». Alors pourquoi ne fait-on rien pour en assurer le développement ?

Nous avons des cabanes lamentables, souvent sans eaux et sans toilettes. On nous impose de fait des bergers permanents alors que nous ne sommes pas en mesure de respecter la législation du travail en matière de logement des salariés et de la protection sanitaire des personnes. Rien, ou si peu, n’a été fait en matière de communication GSM et numérique alors que la gestion d’une exploitation passe aujourd’hui impérativement par Internet. De trop nombreuses estives ne sont toujours pas désenclavées ce qui rend de plus en plus difficile de trouver des bergers salariés….

La liste de nos difficultés est encore longue, très longue, sans parler de la formation et de l’installation des jeunes dans un contexte que les pouvoirs publics, seuls responsables, ont rendu lamentable.

En regard de ces besoins pour la survie de nos alpages, pour la vie de nos vallées, on apprend [séminaire du 24 septembre au Conseil départemental] qu’au titre des fonds FEADER, destinés au développement rural en Paca, 32 M€ sont affectés à la prédation (oui je répète 32 M€) et 4 pauvres petits millions au pastoralisme. N’était-ce pas une véritable provocation ???

Le développement du pastoralisme dans un contexte de développement durable est le seul garant du développement de la biodiversité, de la paix sociale et de l’avenir économique de nos vallées. L’agriculture de montagne est le complément indispensable au développement touristique par le maintien d’une vie valléenne, de liens sociaux avec les citadins et la fabrication de produits de qualité.

Il nous parait indispensable de très vite penser à l’avenir en élaborant un grand plan de développement du pastoralisme à l’échelle de la région. Il faut abandonner les palabres inutiles autour de la gestion des chiens de protection, de plus en plus problématique pour le tourisme. Arrêtons ces stratégies administratives toutes plus délirantes les unes que les autres qu’on cherche à nous faire avaler au sein de ce machin sans consistance juridique qu’est le GNL.

Il faut passer à la vitesse supérieure à partir de structures légales telles que le Comité de massif. Les Pyrénéens l’ont fait en supprimant le Groupe National Ours. Pourquoi pas nous ? Il faut aussi que nos chambres consulaires se mettent au travail pour élaborer un plan partagé entre tous. Notre avenir professionnel ne doit plus dépendre uniquement de l’environnement et des DREAL. Nous pourrons voir, au moins une fois dans notre vie, un Ministre de l’agriculture venir enfin sur le terrain, parler avec nous de développement de l’agriculture de montagne et non des loups.

Il est insupportable de constater que depuis plus de 20 ans, seul le loup s’impose au nom d’un grand mensonge mis en place par quelques hauts fonctionnaires aidés par les idéologues du tout sauvage. Une lettre du Président de la République François Hollande et une autre de la Ministre de l’écologie, Ségolène Royal, prouvent sans la moindre ambiguïté, qu’il y a bien eu introduction. Le témoignage enregistré et filmé d’un garde du Parc des Abruzzes le confirme ainsi que de nombreux autres faits. Cessons de nier cette réalité et posons-nous les deux vraies questions majeures pour notre avenir :

Que veut-on faire de nos territoires de montagne ? Qui doit décider de notre avenir, de notre vie et nos modes de travail ?

Soit nous sommes dans une République démocratique et c’est à nous, habitants des vallées, d’en décider, et à nous, éleveurs, de dire de quelle manière nous voulons et pouvons travailler, soit nous sommes dans une dictature et tout nous est imposé par le haut comme l’a été le loup en 1992 et probablement avant.

Ça fait 20 ans qu’on écoute des apprentis sorciers, souvent directement responsables de cette catastrophe écologique, sociale et économique. Ça suffit ! La seule chose qui ait évolué positivement, ce sont les chiffres des prédations. Le temps des palabres, des rapports sans lendemain, de dizaines de millions gaspillés de fonctionnaires qui cherchent seulement à justifier leurs postes, doit cesser. Aujourd’hui, la seule solution acceptable est celle choisie par nos anciens : l’éradication du loup et rapidement.

Cette page stupide de notre histoire, créée de toutes pièces par des idéologues et fonctionnaires irresponsables, doit être tournée. C’est à l’Etat d’assumer pleinement ses responsabilités en faisant respecter notre législation en faveur de l’élevage de montagne. C’est aux élus, notamment régionaux, départementaux et consulaires, de prendre des initiatives de projets de développement, comme d’autres massifs ont su le faire avant nous et avec des résultats.

Monsieur le Préfet et Messieurs les élus, nous avons un grand chantier à lancer pour l’avenir de nos territoires mais aussi de nos familles ! Nous avons pris 20 ans de retard dans de nombreux domaines. Alors, soit nous relevons le défi, soit nous abandonnons. La balle n’est pas seulement dans le camp des éleveurs. Elle est aussi et surtout dans votre camp !

Nous devons passer à une phase de reconstruction, sans l’intervention de charlatans et d’amateurs, avec un grand plan régional de développement discuté, élaboré et partagé entre professionnels.

Mesdames et messieurs les élus, c’est cela que nous attendons. Rien d’autre !

------------------------

« Seul le discours prononcé fait foi »
 
merci a Yves de nous avoir transmis son discours
 

vendredi 9 octobre 2015

stand

Rendez vous a la foire de Seyne demain

 et le 24 et 25 a la foire de Poussay allée 11 stand 64

"La starlette" ne semble pas crédible

Sur le point scientifique les loups ont beaucoup évolués depuis qu'une équipe de" starlette" s'occupe d'eux:

- "Nos loups alpins" : Nous ne connaissons pas cette espèce, nous connaissons le loup gris (canis lupus least concern)  pas menacé dont le canis lupus italicus: qui d'après certaines études est un loup bâtard ou chien loup vu son taux d'hybridation.

- "3000 kilomètres par semaine" ces loups ont du faire un stage avec Lance Amstrong, jusqu'à maintenant il ne dépassait pas 50 a 80 kilomètres par jour avec exceptionnellement jusqu'à 200... mais avec "ces nouveaux protecteurs" les loups sont devenu superman...

- Vu que la plus part des loups présent en France sont des bâtards, mais même si ils ne l'étaient pas quel est la différence entre les ultra sons qu'ils entendent et ceux qu'entendent un chien de traineau, de conduite, de protection, de chasse avec lesquels ils peuvent se reproduire? Nous attendons la réponse d'un scientifique pas d'un militant.


Sur le point des actions: appeler au boycotte des produits issus de l'agriculture qui ne passe pas de partenariat avec les loups n'est ce pas extrémiste?
Il faut surtout montrer l'exemple et exclure tous les produits qui n'ont pas ce partenariat de votre vie... Reste-t-il des matelas dans le magasin ou vous travaillez?


Vous utiliser régulièrement l'expression " si vous aviez des couilles " face aux éleveurs pour leurs reprocher de ne pas cohabiter avec les loups...
Mais c'est vous qui manquez de "courage" car au lieu de protéger des loups idéalisés pour emmerder les autres! vous pourriez protéger les braqueurs, les violeurs de vendeuses... cela aurait du sens.

Par contre votre " tchatche" démontre votre incompétence:
en effet la description des séquelles que vous auriez aimer voir sur la brebis pour reconnaitre une attaque de loups démontrent que vous les décrivez très différemment de l'oncfs qui engrange de l'expérience depuis plus de 20 ans qui devons-nous croire?
Vous vous plaignez qu'il y aurait eu un enfant et des personnes de choqués, mais pour vous cela semble normal pour les éleveurs et leurs enfants! c'est une aberration.

Si c'est si urgent que cela d'achever cette brebis pourquoi prenez vous le micro pour faire un sketch devant au lieu d'agir?
Nous verrons si votre plainte abouti, ne serrez vous pas vous aussi condamnée?
Nous avons la preuve dans ce reportage que ce n'est ni le loup, ni le pastoralisme qui attire votre attention mais le micro et la camera...

Pour atteindre votre objectif il faut s'inscrire a des castings ou produire sois même des films et émissions sa se passe en général dans la bonne humeur ( enfin si vous êtes capable de faire autre chose que de créer en permanence des conflits)

Vous avez de la chance que les éleveurs aient attendu aussi longtemps avant de vous livrer des brebis joliment arranger par vos protégés car avec plusieurs attaques de loups par jour dans les alpes cela devait arriver...

Enfin si vous souhaitez déposer plainte c'est contre les loups, contre leurs protecteurs et contre ceux qui en on lâchés qu'il faut agir comme cela les brebis ne seront plus blessées et il y aura moins de souffrance animale...

 

jeudi 8 octobre 2015

Enfin l'épisode 2...

L'épisode 2 de "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger" est disponible sur youtube sur le lien.

En prenant le temps de le regarder vous aurez probablement les réponses a de nombreuses questions parmi lesquelles:
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups en France?
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups italiens en France?
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups captifs?
-Y-a-t-il des preuves de retour a la vie sauvage de loups captifs?
-"ll faut une politique démographique positive qui impose un contrôle des naissances chez les gens de qualité inférieure et une procréation bien ajustée chez les gens de qualité supérieure.
"
Cette citation vous choque!
et pourtant elle provient du discours d'inauguration d'un organisme auquel certains français adhèrent, participent, cautionnent...
Quel est cette organisme qui emploi plus de 1000 personnes, qui prétend avoir plus de 1200 organisations membres, près de 11000 scientifiques et spécialistes bénévoles?
 ...

et bien question sur de nombreux sujet...

Pour mieux les comprendre vous pouvez regarder une fois nouvelle fois:
- " Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-   l'épisode 1  actuellement disponible sur you tube de  "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"



En attendant l'épisode 3 qui sera diffusé en avant première aux Diablerets en Suisse avant sa mise en ligne sur internet...  Ce troisième épisode vous apprendra encore beaucoup sur le retour des loups depuis 20 ans et jusqu'à nos jours...

mercredi 7 octobre 2015

Eugénisme? vous cautionnez?


"
ll faut une politique démographique positive qui impose un contrôle des naissances chez les gens de qualité inférieure et une procréation bien ajustée chez les gens de qualité supérieure.
"
Cette citation vous choque!
et pourtant elle provient du discours d'inauguration d'un organisme auquel certains français adhèrent, participent, cautionnent...


Quel est cette organisme qui emploi plus de 1000 personnes, qui prétend avoir plus de 1200 organisations membres, près de 11000 scientifiques et spécialistes bénévoles...


Qu'est ce que l'eugénisme?
"L’eugénisme peut être défini comme l’ensemble des méthodes et pratiques visant à intervenir sur le patrimoine génétique de l’espèce humaine, dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé. Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un État..."


Vous en saurez plus en regardant l'épisode 2 des films de Bruno Lecomte   "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger" qui sera disponible sur le net dès demain

en attendant vous pouvez commencer par ces précédents films:
- " Les lourdes conséquences du retour du loup en France"
-   l'épisode 1  actuellement disponible sur you tube de  "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"

Si le Giro change de mascotte! Sinon...

http://www.ledauphine.com/sport/2015/10/05/deux-etapes-du-giro-d-italia-dans-les-hautes-alpes
"
Les Hautes-Alpes seront à l’honneur pour cette 99e édition de l’événement. Les coureurs rouleront 161 kilomètres pour rallier Pinerolo à Risoul en franchissant le col Agnel lors de la 19e étape, le vendredi 27 mai, en plein cœur de la troisième semaine de course. Le lendemain, le futur maillot Rose et ses compagnons de course partiront de Guillestre, franchiront Vars, le col de la Bonette et le col de la Lombarde pour rejoindre Saint'Anna di Vinadio. Soit 134 km.
"

Si le Giro change de mascotte ce sera une belle semaine de sport en montagne avec de magnifiques paysages entretenus et façonnés par le pastoralisme au profit du plus grand nombre et notamment des skieurs
http://www.gazzetta.it/Giroditalia/2015/en/wwf_en/wwf_en.shtml


Sinon la venu de cette ultime loup italien probablement autant bâtard que ceux qui sont dans la nature donnera lieu a un parcours du combattant...


Surtout que la mise en lumière de nombreux fait par Bruno Lecomte dans ces films déjà et prochainement disponible sur youtube va raviver les tensions et obliger les états français et italien a changer de politique et sanctionner ceux qui auraient prix quelques libertés avec la législation...

Sinon ce sera une provocation, une agression de venir avec cette mascotte... ce qui légitimera toutes les actions sur le parcours qui deviendra probablement cahotique

mardi 6 octobre 2015

Ferus avait déjà quitté le navire...

http://www.ledauphine.com/drome/2015/10/06/abattage-d-un-loup-dans-le-haut-diois-le-tribunal-de-grenoble-tranche-en-faveur-de-l-etat
"
Le juge administratif a considéré que l’arrêté du préfet de la Drôme pour l’abattage d’un loup est légal. La juridiction déboute les associations environnementales qui le contestaient. Le tribunal administratif de Grenoble tranche en faveur de l’État sur le dossier du loup. Mercredi dernier dans une salle comble, il examinait un recours déposé par deux associations écologistes (l’ASPAS et One Voice) contre l’arrêté préfectoral qui permet l’abattage d’un loup.
...
Ce nouveau recours, le quatrième en un an, avait passablement agacé ces éleveurs du Haut-Diois qui ont subi plus de trente attaques dans l’été. Au total, près de 300 bêtes ont été tuées ou ont disparues.
"


Ferus qui avait participé a certaines procédures, n'avait apparemment pas jugé bon de participé a celle-ci. Mais pour quelles raisons? La certitude d'une issu défavorable?
A moins que ce soit par peur de risquer éventuellement un jour se retrouver a justifier que la multiplication de ces procédures ne constitue pas une démarche abusive?


Pour l'administration le plus dure reste a faire: prélever ce loup pour démontrer sa bonne volonté dans son obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes...

lundi 5 octobre 2015

Des loups ont-ils étés lachés en France

Bruno a pris le temps de décortiqué l'enquête parlementaire de 2002 2003 présidé par le Député Christian Estosi plus de 1000 pages...

Cela a été une mine d'information qui lui ont données des directions pour continuer ces recherches
et apportées des réponses a certaines questions:
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups en France?
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups italiens en France?
-Y-a-t-il des preuves de lâchés de loups captifs?
-Y-a-t-il des preuves de retour a la vie sauvage de loups captifs?
...

et bien question sur de nombreux sujet...

Pour le savoir vous avez 2 solutions lire l'enquête parlementaire et remonter chaque indice ou attendre Jusqu'en fin de semaine pour voir l'épisode 2 du film de Bruno Lecomte: " Retour ou réintroduction des loups? A vous de juger?"

Le suspense ne fait que de monter!

Quel évènement a bien pu attirer autant de monde a la foire au tardon de Champoléon?

Sur l'affiche la présence de Bruno Lecomte était annoncé en grande pompe, comme cela avait d'ailleurs été annoncé par mail:

La projection des 3 épisodes du film  "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger"
a été précédé a 10 heures de la projection en pleine air de " Les lourdes conséquences du retour du loup en France"( déjà 29 117 vues sur you tube) et sa version spécial paris (5 849)



Puis ce fut la diffusion de l'épisode 1  actuellement disponible sur you tube, (déjà 7 081 vues )  sortie en juillet 2015, nous a montré et prouvé qu'il est possible de se procurer des loups vivants et aborde aussi le sujet des loups hybrides.

Ces films ont retenu l'attention, le réalisateur a démontrer avec de nombreux documents  ces affirmations, ce qui prouve sa rigueur.

Les épisodes 2 et 3 sont de plus en plus pointu et apportent de surprenantes révélations qui malgré la longueur de la diffusion ( plus de 3h 30 pour les 4 films ) étonnent sur la réalité des faits jusqu'à la fin.



Le second épisodes sera disponible sur you tube d'ici une semaine suivant les aléas techniques.

Pour le troisième épisode qui au vu de ces révélations va obligatoirement changer la gestion des prédateurs en France il faudra attendre au moins la fin du mois...


Ne vous impatientez pas trop prenez le temps de comprendre et d'analyser chacun des éléments de ces 3 épisodes car chaque détail a son importance pour comprendre le mécanisme qui a été mis en place pour nous amener a la situation d'aujourd'hui

 
 

dimanche 4 octobre 2015

Le fiasco de l'état français!

Nous présenterons d'abord nos condoléance aux familles des victimes, et notre solidarité aux sinistrés...

Si l'état ne peu arrêter la pluie, il doit prévoir les risques. Pour cela il a déjà créer les cartes d'aléas...

Mais il y a des mesures qui aux cours des ans pourraient diminuer le nombre de victime:
- N'est il pas anormale de concevoir des bâtiments sans étage, ou des pièces a l'étage pour les commerces et appartements se trouvant au rez-de-chaussée? pour permettre aux habitants de se mettre en sécurité.

Mais le plus gros scandale concerne les cours d'eaux: L'administration pour motif "écologique ou escrologique" a cumulé les normes, règles, conditions pour permettre une éventuelle intervention d'entretien dans les cours d'eaux.
Or le plus important pour l'écoulement de l'eau c'est le gabarit, la section d'un cour d'eau. la combinaison de sa largeur par sa profondeur.
Mais face a ces difficultés administratives et au peu de recommandation de l'état français, les collectivités locales ont trop souvent baissées les bras ou oubliées de faire l'entretien nécessaire de l'ensemble des cours d'eaux ( fleuves, rivières, ruisseaux...)

En effet si il est utile de maintenir et d'entretenir les seuils pour maintenir le niveau du lit des cours d'eaux, il faut enlever régulièrement ce qui obstrue l'écoulement de l'eau!
Pour cela il faut enlever les limons et les végétaux (bambous, cresson, algues...) qui les maintiennent y compris aux abords des zones d'expansions des crues ou la vitesse du courant diminue ce qui augmente la quantité des dépôts...

Nous ne savons pas si la cop 21 aura un effet quelconque sur la pluviométrie, mais nous savons que tôt ou tard l'absence d'entretien des cours d'eaux amènera forcément a de nouvelle inondation vu la dégradation du gabarit des cours d'eaux saison après saison!

L'état français et son administration sont directement responsable d'une partie des dégâts des inondations, personne ne peut le nier.

vendredi 2 octobre 2015

Le Parc de la Vanoise victime de lui même...

http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/savoie/en-savoie-le-parc-de-la-vanoise-reduit-peau-de-chagrin-816665.html

http://www.ledauphine.com/savoie/2015/09/29/vanoise-27-communes-sur-29-refusent-la-charte-du-parc

Nous sommes étonnés de lire l'explication sur la présence de stations de skis:
"
La petite commune de Champagny récolte ainsi plus de 600.000 euros de recettes par an grâce à l'économie du ski. Le parc distribue lui un budget de subventions de 148.000 euros en 2015, à partager entre 29 communes.
"


La commune de Saint Martin Belleville qui a voté "oui"  pourtant a notre connaissance il y a juste 2 très petites stations de skis sur cette commune: Les Menuires et Val Thorens qui doivent faire partie d'un tous petit domaine a peine familiale : Les 3 Vallées ( pour ceux qui ne connaissent pas renseignez-vous)

Pour Peisey-Nancroix qui a aussi voté "oui" en regardant la carte sur Google on se rend compte qu'il y a des pistes de skis tous le tour, les domaines de Tignes, les Arcs, la Plagne... Mais pourquoi si peu sur cette commune? Est-ce du au relief? a la réglementation? a une volonté politique?

Dans tous les cas les environnementalistes vont devoir réagir si ils veulent que leurs parcs soit mieux vu par les populations... est surtout il faudra utiliser de vrais arguments




"Le scénario est encore plus frappant à Champagny-en-Vanoise, où les élus, majoritairement favorables à la charte, ont organisé une consultation de la population. Résultat: 75% de non.

"On a dû se résoudre à voter contre", regrette René Ruffier-Lanche, le maire de la commune"


Nous nous devons de remercier les élus de Champagny-en-Vanoise pour leur élan de démocratie et l'acceptation de son résultat. Contrairement a la vision que donne le parc eux savent se remettre en cause et gérer leur commune selon les choix du plus grand nombre.


Quand au parc de la Vanoise, tant qu'il donnera plus d'importance a un gypaète qu'a ces habitants il y a peu d'espoir...

Estrosi: La solution à Champoléon?

http://www.20minutes.fr/nice/1697363-20150928-loup-condamne-diffamation-estrosi-fait-appel
"
Le maire de Nice et candidat en Paca aux prochaines élections régionales, Christian Estrosi, a été condamné pour diffamation en première instance, indique la municipalité dans un communiqué. « Au mois d’août 2014 une plainte avait été déposée par le Syndicat National de l’Environnement, contre des propos tenus par Christian Estrosi concernant la réintroduction du loup dans le Parc du Mercantour », rappelle la collectivité. « Les propos qui me sont reprochés n’étaient que la citation d’un article de l’hebdomadaire La Vie Agricole du 14 mars 1996 : ’’ Les loups ont été introduits dans le parc du Mercantour […]’’ », détaille l’élu, qui rappelle que « de nombreux éléments de cet article ont été corroborés par l’enquête parlementaire que j’ai conduite en 2003 sur le sujet ». « Bien entendu, je fais immédiatement appel de cette condamnation », annonce dans son communiqué Christian Estrosi
"

Lors de la foire de Champoléon 05, samedi 3 octobre 2015, Bruno Lecomte viendra des Vosges nous présentez ces 4 films qui recense un grand nombre de points, de documents, de faits, sur le retour des loups en France... voir en Europe!
Dans cette grande enquête qui nous sera présenté, nous reverrons la plus part des évènements qui nous ont amenés a la situation d'aujourd'hui...


Pour tous ceux qui veulent savoir si des éléments pouvant aider Monsieur Estrosi a bâtir sa défense seront présents rendez-vous samedi...
Photo de Philippe Lemoine.