Le Préfet du 05 va devoir revoir sa copie !

http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2015/09/08/le-prefet-sur-la-question-du-loup-c-est-faux-de-dire-que-l-etat-ne-fait-rien

"Le préfet Pierre Besnard a donné lundi sa conférence de presse de rentrée. Parmi les sujets abordés, celui du loup bien sûr. « Dans le département, les attaques ont augmenté de 10 % en un an. Elles se multiplient dans le sud du département. Aujourd’hui, c’est faux de dire que l’État ne fait rien », tonne Pierre Besnard. Le préfet concède que ces attaques ont « un impact psychologique » sur les éleveurs, mais il refuse de parler « d’impact financier ».

Monsieur le Préfet des hautes alpes semble se tromper 2 fois:

-Les moyens mis en place par l'état sont notoirement favorable à un accroissement de la population de loup et donc des prédations: l'état utilise les loups comme un outil pour déporter les populations locales sans le dire et sans les indemniser!

- Pour cela l'état a mis en place des moyens très couteux pour la société mais avec le seul but de dire "on se bouge" mais sans aucun résultat sur une stabilisation ou une réduction des prédations.

a) l'indemnisation qui ne fut accordé qu'après une lutte syndicale et associative importante est toujours que partielle, très dure à obtenir dans certains départements ou pour certaines espèces...

b) Les tirs d'effarouchement, de défenses,... cela parait bizarre d'armée les victimes d'un prédateur pour leur faire porter la charge de le repousser? Va-t-on demander aux victimes de vols, home jacking, car jacking, viol... de prendre des armes pour repousser leurs potentiels nouveaux agresseurs? Nous allons nous retrouver dans le Far West!

c) l'échec des tirs de prélèvement organisé par l'ONCFS n'est-il pas voulu? C'est bizarre de voir ces techniciens hyper qualifiés réussir à avoir une réponse de la part des loups très sauvage en les imitant dans un cône de la DDE et ne pas réussir à les localiser quand il s'agit de réussir un tir?

d) La gestion de la population lupine pose problème: avec un accroissement de 25 à 30% ailleurs dans le monde, nous pouvons nous interroger sur la faiblesse de celle de la France:

Est-elle due au mode de calcul? Lié à la neige?

Est-elle liée au participant au recueil d'indice ?  Dont certains militants d'associations extrémistes auraient pu céder à leurs demandes de détruire les indices et ne pas faire remonter pour limiter le nombre de loups potentiellement prélevable ?

Est-elle liée à des objectifs politiques?

e) La gestion de la population lupine a toujours été faites pour que celle-ci s'accroissent: moins de prélèvement que le nombre de naissance, sans compter les arrivées exogènes par voie naturel ou directement lâchés en provenance des usines a loups italienne...

f) La gestion génétique de la population de loups française a toujours posées de nombreuses questions vu l'étrange très grande proximité entre certains membres du laboratoire d'écologie alpine et les promoteurs des loups italiens! Nous nous interrogeons en particulier sur l'absence de loup bâtard dans les résultats alors qu'en Italie il y en a de 10 à 40% suivant des analyses de l’ADN mitochondriale qui ne tient compte que de l'héritage génétique des mères? Alors la vérité c'est combien si on prend aussi en compte celui des pères?

g) il est anormale que pour obtenir la mise en place de tir et peut être leurs réalisations il y ait besoin de faire des actions médiatiques, des mouvements sociaux... comme le 21 juillet à gap, a Bramans plus récemment...  En France nous sommes censés être tous égaux, les normes contraignantes s'appliquent toujours aux éleveurs (par exemple la directive nitrate) donc toutes les lois favorables aux éleveurs doivent s'appliquer de la même façon sans que ceux-ci ai besoin de faire de mouvement d'humeur! A moins que l'état veuillent de façon délibéré discriminer cette population que représente les éleveurs mais dans ce cas-là il faut le dire!

h) L'état a l'obligation d'identifier et de prélever les loups Bâtard depuis le vote de décembre au conseil de l'Europe. Nous constatons aujourd'hui qu'il n'y a pas le début de résultat

i) L'état a l'obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes. Les animaux domestiques sont un bien et nous constatons années après année une défaillance croissante de celle-ci car il y a de plus en prédation

j) L'état a l'obligation d'assurer la protection des troupeaux dans les zones a loups et d'assurer la pérennité des exploitations agricoles. Nous constatons années après années que celles si sont de  plus en plus vulnérable et que les éleveurs ne veulent plus les transmettre pour ne pas imposer ce cauchemar a d'autres.

k) L'état impose des moyens dit de "protection" dont les limites se transformant en inefficacité avec le temps ont été démontrées lors du séminaire de Valdeblore

l) Parmi ces moyens dit de "protection " nous nous interrogeons sur l'objectif des chiens dit "de protection" sont-ils là pour protéger les troupeaux? Pour dé-sociabiliser les éleveurs en les opposants à leurs voisins et aux autres usagers des territoires? À moins que ce ne soit pour vider les territoires et permettre à l'état ou aux autres promoteurs des prédateurs de s'approprier des territoires libres de tout occupant quand les éleveurs baisseront les bras?

Monsieur le Préfet, vous êtes dans votre rôle de porte-parole de l'état lors de la publication de votre conférence de presse. Mais cela vous rend complice et commanditaire des attaques de loups sur les troupeaux. Car votre gesticulation rhétorique ne convainc personne, loin de là elle démontre une débauche de moyens et un gaspillage financier sans aucun résultat sur le terrain. Une entreprise privée qui procéderait de la sorte serait vite à cours de moyens. Mais dans votre cas il s'agit de deniers publique et nous souhaitons que rapidement vos services se montrent efficace et apportent des résultats c'est à dire des prélèvements.

Monsieur le Préfet, en situation d'urgence, (Vigipirate) nous avons vu que l'état sait mobiliser de nombreux moyens! Même sans être populaire (radar) quand l'état veut agir préventivement il nous a prouvé qu'il savait faire alors pourquoi quand il s'agit de loup il n'y arrive pas?

Les promesses ont les a déjà eu! Nous attendons des actes et des résultats.