suite a ce communiqué trouvez ci dessous la lettre ouverte qui a été envoyé
"
La fédération des Acteurs Ruraux
A la lecture du seul document (très succinct) remis à ce jour à l'issue groupe loup, nous éprouvons une certaine difficulté à comprendre cette analyse, difficulté accentuée par les contacts que nous avons pu avoir avec des participants présent le 5 février
La fédération des Acteurs Ruraux
"
"
La fédération des Acteurs Ruraux
Le loup et les indignés de l'Ubaye
Solidarité Pastorale
Association
des Eleveurs et Bergers du Vercors Drôme Isère
Lettre
ouverte aux FNSEA, FNO, JA, suite a leurs réactions sur le
plan loup
A la suite de la réunion du Groupe
National Loup, FNSEA ,FNO et JA produisent un communiqué de presse
commun titré : un plan loup qui va enfin dans le bon sens .
Ce texte va même jusqu'à affirmer que
le futur plan «prend enfin la
mesure du problème de l’incompatibilité du loup avec l’élevage
et remet les éleveurs au cœur du dispositif »
A la lecture du seul document (très succinct) remis à ce jour à l'issue groupe loup, nous éprouvons une certaine difficulté à comprendre cette analyse, difficulté accentuée par les contacts que nous avons pu avoir avec des participants présent le 5 février
C'est pourquoi nous nous permettons
aujourd'hui de vous interpeller afin d'expliquer aux éleveurs
le sens de vos propos.
En quoi ce plan, qui « garantira
une augmentation du nombre de loup » va-t-il dans le bon sens ?
En quoi le fait que « le loup
restera une espèce strictement protégée » va-t-il dans le
bon sens ?
Quels sont donc ces « outils qui
ont fait leurs preuves » ? Serait-ce ces mesures dites de
protections qui font que plus de 5000 bêtes succombent sous les
crocs du loup ?
La perspective du test d'aptitude et
de comportement des chiens de protection et sans doute d'un agrément
vous parait elles un point positif ?
Qui déterminera le caractère
raisonnablement non protégée d'un troupeau ? N'y a t il pas le
risque de voir revenir en force la fameuse analyse de vulnérabilité ?
Le « principe commun »
permettant aux éleveurs de ce défendre avec une arme à canon lisse
(sans aucune info sur le contenu de la munition utilisée) ne
s'apparente t il pas à une carotte pour faire taire l'éleveur ?
Comment pouvez vous penser qu'un plan
qui parle « d’éduquer les loups » soit de nature à
remettre les éleveurs au cœur du dispositif ?
Nous passons sur toutes les
améliorations du suivis de population, d'estimation des effectifs
qui ne nous concernent guère mais qui coûterons toujours plus.
Nous passons également sur la
simplification des constats et la reconnaissance des pertes indirects
alors que les bêtes perdues ne sont toujours pas payées.
Sachant le lobbying qui sera effectué
par les protecteurs du loup pour augmenter la hauteur des filets ou
mettre du plomb à grives dans les canons lisses, comment pouvez vous
donner implicitement votre aval à ce plan, qui n'est étudié que
dans ces grandes lignes et qui sera proposé à la consultation
publique dès mars sans que le monde de l'élevage l'ait validé ?
A l’issue de la réunion du groupe
le 5 février votre réaction dénote parmi toutes celles des autres
participants du monde de l'élevage. Nous vous remercions de bien
vouloir expliquer celle-ci.
La fédération des Acteurs Ruraux
Le loup et les indignés de
l'Ubaye
Solidarité Pastorale
Association des Eleveurs et
Bergers du Vercors Drôme Isère
"
toujours aucune réponse a ce jour!
RépondreSupprimer