Le blog de la FAR signale aujourd’hui l’article du
journal Le Monde : « Peut-on
capturer des loups pour les empêcher d'attaquer le bétail ? » et cite
la fin de cet article : « On donne à la société humaine l'illusion de
contrôler une espèce sauvage, déplore Jean-David Abel, de
FNE. La seule cohabitation possible avec les troupeaux
passe par des tirs d'effarouchement et de défense et, en dernier recours,
l'abattage. »
Constat
archi connu et notamment souligné dans une étude d’une spécialiste dont il faut
d’abord dire deux mots du statut et du contexte, c’est essentiel. Représentant
l’ADDIP je viens de participer à Bruxelles à un atelier de travail de la
Commission Environnement « on EU action large carnivore », pas
besoin de traduire. Pour la première fois des représentants français confrontés
au problème étaient invités, Alpes et FNO étaient représentées. Pas un seul pays pour lequel la
cohabitation prédateurs-éleveurs soit possible et se passe bien. D’Allemagne
(rien moins que le Ministère Fédéral de l’Environnement), Autriche, Roumanie,
Slovaquie, Suède, Finlande, et France bien sûr le même constat que résume cette
intervention roumaine : « que
la Commission atterrisse dans la réalité, les sociétés ont de plus en plus
conscience de ce qui se passe et sont très préoccupées ».
Tous les
documents de travail remis auparavant étaient entre autres fondés sur les
travaux d’une scientifique, spécialiste des grands carnivores, Petra
Kaczensky ; par exemple : Status,
management and distribution of large carnivores – bear, lynx, wolf &
wolverine – in Europe DECEMBER 2012 - Part 2-, pages 2, 9, 11, 19, 68,
88-89, 91, 100, 125, 147-149 (non disponible en ligne).
Difficile
alors de ne pas tenir compte de ses analyses, et notamment de sa conclusion
d’une étude de 1999 (oui, déjà !) dans la revue spécialisée Ursus :
« Il n’y a pas d’exemple en Europe où des
systèmes de pâturage extensif avec de faibles pertes cohabitent avec des
populations viables d’ours et de loups dans le même espace. » A propos
de la mesure soi disant clef de protection des troupeaux, le parcage nocturne
en clôture, la même auteure souligne qu’en Slovénie : « l’analyse des prédations montre de plus
grands dégâts lorsque l’ours attaque des bêtes dans de telles clôtures que
lorsqu’elles pâturent librement. » (Kaczensky, Petra., Large Carnivore Depredation on Livestock in Europe. Ursus
11:59-71. 1999.
Les choses sont claires, et l’auteur
insoupçonnable de quoi que soit par les acharnés des grands carnivores et de la
soi disant « cohabitation ». On est bien face à un choix politique au
sens premier du mot : que veut-on pour nos massifs ? Du sauvage qui
naturellement rend quasiment impossible pastoralisme et élevage extensif, sinon
dans des conditions insupportables pour hommes et troupeaux, ou l’inverse.
Je pense profondément qu’il est temps d’arrêter de
balader les uns et les autres en structures dites de
« concertation », « groupe ceci », « table ronde
cela » pour poser, en vrai, des problèmes de grande personne. C’est ce que
vient de décider le ministère de l'Ecologie pour les Pyrénées : faire un
diagnostic d’ensemble, envisager la biodiversité pyrénéenne globalement, au
delà de la comptabilité de telle ou telle espèce, en prenant en compte
pastoralisme et brebis. Pourquoi ce qui est possible ici ne le serait-il pas
là ?
Bruno Besche-Commenge.
a suivre un compte rendu de la réunion de Bruxelles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire