http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ131209696.html
"
Question écrite n° 09696 de M. Louis Nègre (Alpes-Maritimes - UMP)
En attente de réponse du Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie.
"
Si le Ministre de l'écologie fait son travail consciencieusement, la réponse va mettre du temps a arriver; car il faut inclure dans le cout du loup: le temps passé par les tribunaux, les forces de l'ordre, les services de renseignement, les préfectures, les ddt, l'oncfs, l'onf, les agents des parcs nationaux et régionaux, les subventions versées a des initiatives sans aucune valeur ajouté: pastoraloup, Landry, la pastorale pyrénéenne...
Car le cout du loup pour l'état ce n'est pas que les moyens de protection et les indemnisations des éleveurs... comme la communication officielle a pu le laisser penser ces dernières années!
Nous voulons une comptabilité analytique du dossier loup cela dévoilera l'intérêt de certains a profiter du système
"
Question écrite n° 09696 de M. Louis Nègre (Alpes-Maritimes - UMP)
publiée dans le JO Sénat du 12/12/2013 - page 3551
M. Louis Nègre attire l'attention de M. le ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur les dégâts occasionnés par la présence des loups en France. Au gré de l'évolution de cette population depuis le début des années 90, les attaques se sont multipliées contre les troupeaux et les bergers ne cessent de lancer des cris d'alarme sur les dangers courus par leurs animaux et l'ampleur des dégâts occasionnés. Le coût en est important pour eux comme pour l'État qui les indemnise. D'un côté, ceux qui défendent la présence du loup minimisent leur impact. De l'autre, les éleveurs, les bergers estiment n'être ni entendus, ni compris et les élus non plus. Les initiatives parlementaires se succèdent sans être suivies d'effet. Il lui demande de lui indiquer les chiffres des attaques, le montant de dégâts occasionnés ainsi que le coût pour l'État. Il lui demande également les initiatives qu'elle entend prendre pour que bon sens et principes de développement durable puissent coexister au profit de la vie des personnes qui font vivre la montagne et en vivent.
En attente de réponse du Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie.
"
Si le Ministre de l'écologie fait son travail consciencieusement, la réponse va mettre du temps a arriver; car il faut inclure dans le cout du loup: le temps passé par les tribunaux, les forces de l'ordre, les services de renseignement, les préfectures, les ddt, l'oncfs, l'onf, les agents des parcs nationaux et régionaux, les subventions versées a des initiatives sans aucune valeur ajouté: pastoraloup, Landry, la pastorale pyrénéenne...
Car le cout du loup pour l'état ce n'est pas que les moyens de protection et les indemnisations des éleveurs... comme la communication officielle a pu le laisser penser ces dernières années!
Nous voulons une comptabilité analytique du dossier loup cela dévoilera l'intérêt de certains a profiter du système
A rajouter le coût pour la MSA des dépressions, maladies résultant du mal-être des bergers et éleveurs subissant les prédations du loup.
RépondreSupprimerPour les éleveurs et bergers les conséquences sur leurs vies de familialles, leurs enfants leurs épouses, absences, tensions, divorces.
Le coût des pertes indirectes pour l'éleveur ou le berger, pertes de temps, déplacements en véhicule multipliés, pertes de bêtes, frais vétérinaires non pris en compte pour les bêtes ou les chiens de protection.
Coût pour les assurances, les tribunaux pour les problèmes générés par les chiens de protection.
Coût pour la nature, avec le ravinement du au passage répété pour les parcs de nuit, pollution de ces parcs, mal-être des animaux dans ces parcs de détention, piétin etc...
J'en oublies très certainement mais tout cela a un coup certain pour la collectivité.
Par contre pas besoin de faire une comptabilité analytique du pastoralisme....loup ou pas loup, ils se gavent de subventions sur le dos des Français !
RépondreSupprimerSinon pour faire des économies il suffit d'arrêter d'indemniser les animaux tués par le loup. Car bien souvent ce sont des animaux qui n'étaient pas gardés donc le berger n'a pas fait son travail correctement !!!!!!
"Sinon pour faire des économies il suffit d'arrêter d'indemniser les animaux tués par le loup."
SupprimerChiche ?
Les indemnisations n'ont jamais servi qu'à acheter la paix sociale et le silence des éleveurs.
Suffit de les supprimer et je donne pas cher de vos loups !
"Je donne pas cher de vos loups"
SupprimerLe loup est une espèce protégée. La loi prévoit de sévères amendes pour la destruction d'une espèce protégée.
Dans le cas d'un éleveur-braconnier incapable de payer l'amende, saisie et vente aux enchères du cheptel.
Ca devrait vite calmer les excités de la gâchette.