Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





mardi 4 septembre 2012

Des mesures pour faire face à la menace du loup

http://www.ledauphine.com/ardeche/2012/09/03/des-mesures-pour-faire-face-a-la-menace-du-loup

"Car si aucun indice scientifique n’a encore permis d’étayer formellement la présence de cet animal en Ardèche, le doute ne semble plus permis aujourd’hui. Jean-Luc Flaugère, président de la chambre d’agriculture de l’Ardèche, ne devrait pas manquer de le rappeler à la préfecture. Tout comme Jacques Aurange, président de la fédération départementale des chasseurs, fortement mobilisé sur ce dossier : « La présence du loup n’est pas une bonne nouvelle. L’État doit mettre en place une politique de régulation. »"


De qui de moque-t-on?
L'administration joue encore la montre, pas d'indice de présence! c'est pourtant pas un touriste qui a attaqué les brebis, mais bien un loup.

En Suisse ou l'état assume ses responsabilités, le décompte serait déjà en cours: "si 25 animaux de rentes sont tués en un mois ou 35 en 3 mois un tir de prélèvement est mis en place pour 2 mois renouvelable jusqu'à réalisation ou cessation des attaques...

En France ou l'état protège les loups pour nuire aux éleveurs, rien..
Ou plutôt si beaucoup de chose, l'état préfère se mettre dans l'illégalité en assumant pas ses fonctions régaliennes dont : assurer la sécurité des biens et des personnes...
En ne respectant pas ses propres lois: L2212-2, L113-1...
En appliquant pas le principe de précaution...

Si un éleveur ou un automobiliste ne respect pas une réglementation les sanctions pleuvent...
Le principe de l'égalité devrait s'appliquer et l'administration a tous ces étages devrait être sanctionné!

5 commentaires:

  1. les traités sont supérieurs au loi.
    Et le principe de précaution veut aussi dire ne pas tuer pour rien.

    RépondreSupprimer
  2. Si les loups étaient en voie de disparition peut être...

    Mais avec un accroissement de la population de 30% par an...
    Tant au niveau français que mondiale dans les pays ou la chasse ne représente moins de 30% de l'effectif...

    Surtout que la convention de berne article 9, comme la directive habitat article 16, on prévu de nombreuses dérogation...

    RépondreSupprimer
  3. 30%????
    J'aimerais la preuve de ce pourcentage abérant. Les grands prédateurs (hormis humains) n'augmenteront jamais leur effectif. Je rappelle qu'ils tuent pour ce nourrir EUX!

    RépondreSupprimer
  4. c'est simple pour avoir la preuve:
    Il suffit de savoir lire!

    en page 2 de ce blog vous trouverez 2 liens, un vérifier par l'oncfs, l'autre une publication en anglais de membres du réseau loup:
    "
    http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2011/09/lexplosion-du-nombre-de-loup-en-france.html, http://www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/10-2321.1
    "

    bonne lecture avant de vouloir nous démontrer que c'est faux, il va falloir comprendre ce qui est écrit et cela peut dépasser vos capacités de collégiens...

    RépondreSupprimer