https://workspaces.acrobat.com/?d=hbuUUbRbYSXrYGgE9g6FNw
"
"
Dans la présentation de la Mini Entreprise
TimberWolf Créativ’ http://fr.ulule.com/libre-loup/
(document pdf joint) nous pouvons lire :
« Pourquoi le Loup ?
« Le loup indicateur biologique
d’un environnement sain est de retour en France et dans notre belle région
l'Alsace. Animal persécuté depuis le moyen-âge et encore de nos jours, nous
nous mobilisons pour défendre sa cause. Prédateur redoutable certes, il est
aussi le "docteur des animaux pour les inuit". Effectivement, il
choisit de préférence une proie affaiblie par la vieillesse et/ou la maladie et
ainsi régule la faune sauvage. Animal protégé par la convention de Berne, il ne
laisse personne indifférent et fait objet de beaucoup de polémiques entre
éleveurs, chasseurs et défenseurs de la nature.
« Capital dans nos régions où
le trop grand nombre de cervidés empêche les nouvelles pousses
d'arbres d'évoluer et où les sangliers dévastent nos cultures, le loup est un
régulateur naturel. De ce fait, il est un des maillons essentiel, à la
chaîne alimentaire et joue un rôle primordial en termes de biodiversité.
« C'est pourquoi, nous avons
décidé avec notre classe de 1ère Bac Pro Gestion Administration de créer une
mini-entreprise dont l'objectif principal est de faire parler de son retour
auprès du grand public. »
La présentation de ce projet mis en place par une
enseignante du lycée Camille Schneider à Molsheim est tout à fait scandaleuse. Typiquement
militant, les nombreux éléments que nous avons relevés ci-dessous relèvent de
l’endoctrinement et de la manipulation des lycéens.
-
« Le
loup indicateur biologique d’un environnement sain est de retour en
France »
Le loup n’est pas un indicateur biologique mais juste
un parasite de l’homme, qui se contente dans de nombreux pays d’une simple
décharge. En Italie on appelle cela des « loups spaghettis»… S’il est
affirmé que le loup est revenu parce que l’environnement est
« sain », il ne l’est pas grâce au loup. Il ne faut pas faire
l’amalgame loup = environnement sain.
Parler de retour naturel en France est un mensonge
et une manipulation. Il y avait des loups de manière sporadique mais régulière
avant 1992. Leur prolifération est la conséquence d’introductions sauvages
comme en témoigne les auditions de la commission parlementaire de 2003 et Procès-Verbal
établi le 11 janvier 1993 par l’ONCFS à Puget-Théniers. Le comportement et la
complicité d’un certain nombre de hauts fonctionnaires comme le prouve par
exemple l’épisode des loups de Castérino…
-
« Animal
persécuté depuis le moyen-âge et encore de nos jours, nous nous mobilisons pour
défendre sa cause »
La chasse aux loups a officiellement commencé sous
Charlemagne qui a créé les lieutenants de louveterie pour défendre les
populations, ce qui n’a rien d’une persécution… avant cela et depuis plusieurs
millénaires les populations ce sont toujours
défendu contre ce prédateur. S’agit-il de défense ou de persécution ?
Qui était persécuté ? L’homme ou l’animal ?
Avant de mobiliser toute une classe pour défendre la
cause des loups, il faudrait que les enseignants se mobilisent pour enseigner
l’histoire de manière objective et non militante, sur des bases sérieuses et
reconnues. Dans le cas présent, nous
sommes bien sur des bases mensongères ce qui nous amène à nous interroger sur
la fiabilité de l’enseignement qui est dispensé.
-
« Effectivement,
il choisit de préférence une proie affaiblie par la vieillesse et/ou la maladie
et ainsi régule la faune sauvage »
Aucune étude n’a jamais démontré ce fait. Les loups
ne choisissent pas les proies en fonction de leurs âges ou maladies mais en
fonction de leurs capacités de fuite. En conséquence, les jeunes et les mères gestantes
sont certainement les premiers touchés… Qu’il s’agisse d’animaux sauvages ou
domestiques. A aucun moment les loups ont eu une fonction de régulation de
population. Ils n’ont aucun impact significatif, à l’échelle d’une région ou
d’un pays.
Par ailleurs,
les loups sont des animaux intelligents qui savent aller au plus simple. Ils
s’attaqueront toujours plus aux animaux domestiques qu’aux populations
d’animaux sauvages qu’ils ne pourront jamais réguler car ils ne seront jamais
le bon nombre ! (soit pas assez, soit trop nombreux).
-
« Capital
dans nos régions où le trop grand nombre de cervidés empêche les
nouvelles pousses d'arbres d'évoluer et où les sangliers dévastent nos
cultures, le loup est un régulateur naturel. »
Encore une manipulation car si il y a trop de cervidés il suffit que
l’administration augmente les plan de chasse afin de que les chasseurs puissent
réaliser suffisamment de prélèvements. Or on observe que les associations de
protection de la nature luttent contre ces augmentations de quota. Le loup ne
connaît pas ces quotas.
-
« De ce fait, il est un des maillons
essentiel, à la chaîne alimentaire et joue un rôle primordial en terme de
biodiversité. »
Totalement faux. Le loup n’est pas un maillon de la
chaîne alimentaire. Il est un des éléments ultime de la chaîne sans pour autant
être indispensable. Il n’a aucun rôle primordial en termes de biodiversité.
Bien au contraire, Il contribue à sa détérioration comme tous prédateurs. Le
loup n’est qu’un petit élément non essentiel de la biodiversité puisqu’en bout
de chaîne sans prédateur. Il n’est pas
toute la biodiversité. Son impact sur l’élevage conduit à une perte très
importante de biodiversité par la fermeture des milieux. Il y a d’abord la
perte des végétaux de seconde pousse qui sont étouffé par les graminées, la
perte des insectes qui vivaient dans ces milieux, une disparition des animaux
qui utilisent les lisières de forêt pour se nourrir et se reproduire comme le
coq de bruyère… Dans une nature qui s’est organisée en l’absence du loup depuis
plus d’un siècle, le retour de celui-ci est immanquablement une cause de
rupture de l’équilibre. Pour être complet et éviter de raconter des inepties,
le minimum que l’on est en droit d’attendre d’un enseignant est de s’informer
pour transmettre un savoir. Il existe, dans ce domaine, de nombreuses études de
l’INRA, comme de l’ONCFS, ou du CERPAM, etc… qui permettent aux enseignants de
ne pas se limiter aux affirmations sectaires et mensongères d’organisations
militantes dont certaines ont un passé très discutable.
"
Le retour de la grande inquisition. Au bûcher la maitresse, avec ses livres!
RépondreSupprimerA part un retour de l'obscurantisme, qu'attendre d'autre de la FARce ?
SupprimerLe Klan du Loup
Les intégristes sont très heureux de mettre leurs enfants dans des écoles qui pratiquent la propagande mensongères. Leur but étant que leurs enfants soient eux aussi privés de libre arbitre afin de pouvoir gober puis relayer la doctrine de la pensée unique.
SupprimerCela c'est déjà fait dans la période noire de notre histoire.....
Etre critiqué par le klan du loup est un honneur...
SupprimerCar ils ont toujours été exemplaire dans leur style ce qui leur a valu au moins une condamnation:
" http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2011/12/condamnation-de-lassociation-le-klan-du.html?showComment=1398019209652#c4715154582036259119
"
ca existe encore ce site ?
SupprimerCher anonyme Il va falloir réviser...
RépondreSupprimerC'est l'inverse de ce que vous nous dites: Il est reproché a cette enseignante de ne pas prendre tous les documents a sa dispositions.
c'est donc elle qui pratique une forme d'inquisition
Le lecteur aura compris que vous n'êtes absolument pas libre quand vous dites par exemple "le loup choisit de préférence une proie affaiblie par la vieillesse et/ou la maladie et ainsi régule la faune sauvage" alors que vous oubliez de citer la réalité :
RépondreSupprimerLe loup gris aime particulièrement en hiver le cerf de Virginie, l’orignal, le caribou, le boeuf musqué. Il s’attaque de préférence aux individus jeunes, âgés, malades ou les individus qui sont un peu gênés dans la neige pour se déplacer mais il sait aussi s’attaquer aux animaux en pleine santé. Bien que les loups ne chassent en général que le nombre de proies qui leur est nécessaire pour survivre, il est possible d’observer dans certaines conditions un phénomène de surchasse appelé "surplus killing" ou "over-killing". C’est notamment le cas des hivers très enneigés pendant lesquels les ongulés ont du mal à s’échapper, leurs pattes s’enfonçant dans la neige. La majorité des cas de surplus killing sont cependant observés sur des troupeaux domestiques. Ils s’expliquent par le comportement de chasse inné du loup qui tue chaque fois que c’est possible, son taux de réussite étant très faible, de l’ordre de 10 à 15%. Lorsqu’il se met en chasse, il en résulte toute une série de comportements jusqu’à la mise à mort. En montagne, ces pertes peuvent encore être aggravées par la topographie escarpée qui est alors un facteur d’augmentation du nombre de victimes pendant une attaque.
Je vous plaint, être le porte parole d'une propagande mensongère dans le but de faire passer une idéologie au mépris des populations concernée par la prédation dans le but de la stigmatiser, devrait vous inciter a relire vos cours d'histoire afin que vous puissiez vous situer dans l’échelle de la libre pensée.
affirmer "« De ce fait, il est un des maillons essentiel, à la chaîne alimentaire et joue un rôle primordial en terme de biodiversité. »"
RépondreSupprimeralors qu'un loup mange entre 4 et 5 kg de viande par jour, ce qui nous fait , si l'on prend le mensonge de 250 loups, chiffre officiel qui n'a pas augmenté depuis fin 2011, ce qui nous fait donc 1 tonne de biodiversité détruite chaque jour, sans compter les restes........
Connaitre le loup en toute objectivité, un mot qui vous échappe, c'est ici:
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2013/06/le-loup-un-animal-merveilleux.html
Je crois que vous n'aviez jamais fait pire en terme de propagande.
RépondreSupprimerSinon vite fait :
1) Si le loup était un parasite de l'homme il prolifèrerait près des grandes villes. Bizarrement les populations les plus importantes se rencontrent en Sibérie et dans le Grand Nord canadien....régions où la densité humaine est extrêmement faible.
2) Les loups s'attaquent aux animaux domestiques non gardés c'est pour cela que les bergers existent. Evidemment aujourd'hui les éleveurs ne veulent plus garder et protéger leurs animaux et juste toucher des subsides de l'Etat.
3) La nature ne s'est pas organisée sans le loup depuis plus d'un siècle. Il faut des millions d'années pour qu'un écosystème évolue de la sorte. Toutes les espèces animales et végétales présentes en Eurasie ont évolué conjointement au loup. Il ne les a jamais fait disparaitre contrairement à l'homme.
Le coq de bruyère est menacé de disparition par les chasseurs et la destruction de son habitat à cause du pastoralisme.
4) Et vos moutons toutes l'herbe qu'ils engloutissent...ça fait combien de milliers de tonnes de biodiversité qu'ils détruisent ?
Vous êtes complètement ridicules
Les dynosaures ont disparu, malgré cette grande perte pour la biodiversité, il n'y a pas grand monde pour s'en offusquer, et la terre continue à tourner ...
RépondreSupprimerNe vous inquiétez pas la Terre continuera à tourner même quand il n'y aura plus de bergers.
Supprimeret quand il n'y aura plus de bergers sur cette terre, gageons que beaucoup de choses et êtres auront disparus -peut être la terre elle même, et les imbéciles (s'il en survit) comprendront que les moutons ,éleveurs et chasseurs ne pas responsables de tous les dégâts ..
Supprimer