http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/03/verket-finansierar-overklagan-av-egna-vargbeslut/
"
Den 9 januari i år överklagades licensjakten på varg. Överklagan, som skickades till Förvaltningsrätten i Stockholm, är ett välskrivet dokument på 37 sidor, med argument som ifrågasätter Naturvårdsverkets beslut. Klagande är Naturskyddsföreningen, Svenska rovdjursföreningen och WWF, men finansieringen kommer från Naturvårdsverket genom projektet ”Miljörätt – Genomslag för miljöändamålen; rättstillämpning, lagstiftning och deltagande”.
Till processer mot NaturvårdsverketProjektet drivs av Naturskyddsföreningen och har en budget på 1.875.000 kronor om året. Budgeten innefattar två heltidsanställda jurister, resor, utbildningar, kontorsmateriel, arvoden för konsulter med mera. Enligt bidragets utformning ska föreningen stå för 20 procent (375.000 kronor) själva, men resterande 1.500.000 är ett bidrag från Naturvårdsverket. Ett bidrag som delas ut med projektets verksamhetsplan som underlag. I verksamhetsplanen står i klartext att pengarna kommer att gå till att driva rättsprocesser mot Naturvårdsverket angående licens- och skyddsjakt på varg.
"
traducteur automatique:
"
Le 9 Janvier de cette année a interjeté appel de chasse agréée de loups. L'appel, qui a été envoyé au tribunal administratif de Stockholm, est un document bien écrit de 37 pages, avec l'argument qui remet en question la décision de l'EPA. Appelant est SSNC, Association des prédateurs suédois et le WWF, mais le financement provient de l'Agence de protection de l'environnement à travers le projet "droit de l'environnement - Impact des objectifs environnementaux, le droit, la législation et la participation".
Pour les processus contre l'Agence de protection de l'environnement
Le projet est géré par la conservation de la nature et dispose d'un budget de € 1.875.000 par an. Le budget comprend deux avocats à temps plein, Voyage, formation, fournitures de bureau, les frais de consultants et plus. Selon la conception de la subvention, l'association doit tenir compte de 20 pour cent (375 000 dollars) eux-mêmes, mais le 1,5 million restant est une subvention de l'Agence de protection de l'environnement. Une subvention accordée par le plan d'affaires du projet de base. Le plan d'affaires est clair que l'argent ira à des poursuites contre l'Agence de protection de l'environnement en ce qui concerne l'octroi de licences et la chasse des loups.
"
En France nous saluerons le courage de certains élus qui refusent de dilapider les fonds publiques et donc vos impôts...en évitant de faire ce qui se passe en Suède
Car dans le cas de la Suède c'est l'administration qui prend les décisions qui finance les associations d'intégristes de l'environnement pour attaquer ces propres décisions!
Comme si la préfecture, l'oncfs, le ministère de l'environnement finançais l'aspas, la lpo, la frapna pour attaquer leurs décisions!
C'est un scandale a dénoncer
"
Den 9 januari i år överklagades licensjakten på varg. Överklagan, som skickades till Förvaltningsrätten i Stockholm, är ett välskrivet dokument på 37 sidor, med argument som ifrågasätter Naturvårdsverkets beslut. Klagande är Naturskyddsföreningen, Svenska rovdjursföreningen och WWF, men finansieringen kommer från Naturvårdsverket genom projektet ”Miljörätt – Genomslag för miljöändamålen; rättstillämpning, lagstiftning och deltagande”.
Till processer mot NaturvårdsverketProjektet drivs av Naturskyddsföreningen och har en budget på 1.875.000 kronor om året. Budgeten innefattar två heltidsanställda jurister, resor, utbildningar, kontorsmateriel, arvoden för konsulter med mera. Enligt bidragets utformning ska föreningen stå för 20 procent (375.000 kronor) själva, men resterande 1.500.000 är ett bidrag från Naturvårdsverket. Ett bidrag som delas ut med projektets verksamhetsplan som underlag. I verksamhetsplanen står i klartext att pengarna kommer att gå till att driva rättsprocesser mot Naturvårdsverket angående licens- och skyddsjakt på varg.
"
traducteur automatique:
"
Le 9 Janvier de cette année a interjeté appel de chasse agréée de loups. L'appel, qui a été envoyé au tribunal administratif de Stockholm, est un document bien écrit de 37 pages, avec l'argument qui remet en question la décision de l'EPA. Appelant est SSNC, Association des prédateurs suédois et le WWF, mais le financement provient de l'Agence de protection de l'environnement à travers le projet "droit de l'environnement - Impact des objectifs environnementaux, le droit, la législation et la participation".
Pour les processus contre l'Agence de protection de l'environnement
Le projet est géré par la conservation de la nature et dispose d'un budget de € 1.875.000 par an. Le budget comprend deux avocats à temps plein, Voyage, formation, fournitures de bureau, les frais de consultants et plus. Selon la conception de la subvention, l'association doit tenir compte de 20 pour cent (375 000 dollars) eux-mêmes, mais le 1,5 million restant est une subvention de l'Agence de protection de l'environnement. Une subvention accordée par le plan d'affaires du projet de base. Le plan d'affaires est clair que l'argent ira à des poursuites contre l'Agence de protection de l'environnement en ce qui concerne l'octroi de licences et la chasse des loups.
"
En France nous saluerons le courage de certains élus qui refusent de dilapider les fonds publiques et donc vos impôts...en évitant de faire ce qui se passe en Suède
Car dans le cas de la Suède c'est l'administration qui prend les décisions qui finance les associations d'intégristes de l'environnement pour attaquer ces propres décisions!
Comme si la préfecture, l'oncfs, le ministère de l'environnement finançais l'aspas, la lpo, la frapna pour attaquer leurs décisions!
C'est un scandale a dénoncer
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire