http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2012/02/04/en-colere-contre-le-loup
"
Entre le désespoir (« Il n’y a aucune solution ») et la colère (« Les dingos de l’Union européenne »), il a étendu deux banderoles résumant ses revendications. « Et on ne peut m’assurer que je peux reprendre l’élevage sans risque… »"
L'administration ne l'assure a aucun autre éleveurs alors qu'elle a l'obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes, l'obligation de protéger les troupeaux article l113.1 du code rurale...
Comment prendre le déploiement des forces de l'ordre lors de certain fait?
Une provocation? une injustice? un déséquilibre? Une volonté de nuire aux éleveurs?
Il est impensable que l'administration continue de ne pas respecter ces obligations, et en plus de mieux considérer les loups que les éleveurs!
Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer
Liste des pages
Page 1) accueil
Page 2) Communiqué de presse et publication
Page 3) Photo de prédation
Page 4) Attaques de loups sur l'homme
Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?
Page 2) Communiqué de presse et publication
Page 3) Photo de prédation
Page 4) Attaques de loups sur l'homme
Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?
assemblée générale de la FAR
Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup
AG
à quoi celà vous sert de vous "gargariser" avec cet article du code qui dit juste que l'Etat "s'attache à" .... vous devriez plutôt vous en prendre à vos élus qui l'ont voté .... comme un écran de fumé !
RépondreSupprimer