http://www.ledauphine.com/ardeche/2013/01/30/en-ardeche-la-majorite-et-l-opposition-ne-s-entendent-pas-sur-le-loup
"
L’opposition demande que « le département de l’Ardèche soit reconnu comme zone d’exclusion du loup ». Elle réclame également « une modification des règlements et de la législation aux différents niveaux ». Pour la majorité, il faut avoir une vision plus large : ne pas seulement évoquer le loup mais également « le véritable fléau » des chiens errants."
Vouloir disculper les loups en fesant porter le chapeau a des chiens divagants...
Mais sur quelles bases? et pourquoi?
Les études prouvent que l'impact des chiens n'a rien a voir par rapport a celui des loups... pas le même mode, pas la même violence, pas le même nombre de tuès et de bléssées, pas la même répétition dans les attaques...
et pour les chiens des lois biens différentes, Article L427.8 et L427.9
"
L’opposition demande que « le département de l’Ardèche soit reconnu comme zone d’exclusion du loup ». Elle réclame également « une modification des règlements et de la législation aux différents niveaux ». Pour la majorité, il faut avoir une vision plus large : ne pas seulement évoquer le loup mais également « le véritable fléau » des chiens errants."
Vouloir disculper les loups en fesant porter le chapeau a des chiens divagants...
Mais sur quelles bases? et pourquoi?
Les études prouvent que l'impact des chiens n'a rien a voir par rapport a celui des loups... pas le même mode, pas la même violence, pas le même nombre de tuès et de bléssées, pas la même répétition dans les attaques...
et pour les chiens des lois biens différentes, Article L427.8 et L427.9
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire