Classement a l'Unesco: Les populations locales resteront-elles oubliées?

 

 

Fédération des Acteurs Ruraux FAR

2430 route de Bonpertuis  38850 Chirens

federation.acteurs.ruraux@hotmail.fr          

                                                                                  Monsieur Éric CIOTTI

                                                                                  Président du Conseil Général des Alpes Maritimes

                                                                                  Centre Administratif Départemental
                                                                                  Route de Grenoble BP 3007
                                                                                  06201 Nice Cedex 3

Objet : Lettre ouverte

 

Monsieur le Président,

            Nous apprenons que le Conseil Général s’engage à soutenir la candidature au Patrimoine mondial de l’UNESCO du Parc du Mercantour avec ses similaires italiens : (http://www.cg06.fr/fr/homepage/actualites/actualites/?actu_id=2579).

Alors que ce projet semble aujourd’hui bouclé, il semble que les acteurs de terrain concernés n’ont pas été conviés à participer à son élaboration conformément à l’article 7 de la charte de l’environnement adossée à la Constitution selon une procédure définie dans plusieurs articles du Code de l’Environnement. Cette procédure de participation du public est à dissocier de la consultation publique.

A ce jour il apparait que  forestiers, agriculteurs, éleveurs,  bergers, habitants, propriétaires… et leurs représentants n’ont vu officiellement aucun document. Selon les informations officieuses dont nous avons eu connaissance oralement, le pastoralisme et d’une manière générale l’élevage de montagne apparait totalement absent de la procédure de classement.  (http://www.mercantour.eu/index.php/grandes-operations/candidature-au-patrimoine-mondial-de-l-humanite).

Il n’échappe à personne, sauf peut-être à quelques militants extrémistes, que la biodiversité des territoires et la qualité des paysages appréciés par les touristes sont le fait de l’action conjuguée de l’homme et de ses bêtes depuis plusieurs millénaires. Hormis l’obligation légale et constitutionnelle, il semblerait opportun que tous les acteurs, même s’ils apparaissent aux yeux de certains trop nombreux, puissent apporter leur contribution où tout le monde puisse être régulièrement informés de l’avancement des travaux.

Rien de tout ceci n’a été respecté.

Nous aurions préféré que vous vous soyez impliqué dans un projet comme celui du Parc National des Cévennes  (http://whc.unesco.org/fr/list/1153) car ce projet reconnait que la création du Parc a eu lieu pour féliciter le rôle positif de la coévolution de la nature et du pastoralisme au cours de plus de 5000 ans de cheminement commun… Il semble ici qu’il ait été oublié la collaboration entre l’homme et la nature qui ont amené le Parc du Mercantour à reconnaitre « la multiplicité d'espèces animales et végétales qui en font l'un des 34 "points chauds" de biodiversité la planète. »

 

Face à une telle situation, vous semble-t-il normal d’accepter la poursuite de ce projet qui se prépare sans la participation des populations locales et des acteurs des territoires ? Ne croyez-vous pas qu’une telle initiative pourrait à terme être contreproductive par rapport aux efforts et sacrifices  actuellement entrepris, notamment par les éleveurs,  pour conserver une vie sur les territoires de montagne ? N’y a-t-il pas un risque, en marginalisant ces acteurs du quotidien de voir disparaitre une dynamique territoriale ?  

Actuellement, nous avons le sentiment que tout est mis en œuvre pour que les éleveurs quittent leurs territoires d’origine afin de laisser la place « au tout sauvage ». Ne croyez-vous pas que cette méthode d’exclure telle ou telle catégorie de population a pour finalité une « déportation » de fait pour laisser la place à des idéologues de l’écologie profonde (deep ecology) ? Est-ce vraiment votre objectif ?

Ne serait-il pas plus efficace de revoir la nature du choix du classement a l’UNESCO  en tenant compte des bienfaits des activités agro-sylvo-pastorales, créatrice d’emplois, de biodiversité, de gastronomie, d’aménagement du territoire, de lutte contre les incendies et les avalanches,… ?  Un projet avec les populations locales sur leur territoire créateur d’avenir, de croissance, de bien-être… ?

A cet égard, je vous invite à vous rapprocher des Hautes-Pyrénées et des travaux réalisés, avec les acteurs locaux du canton du Luz Saint Sauveur et de la province espagnole d’Aragon, dans le cadre du Parc National des Pyrénées et du classement au patrimoine mondial de l’UNESCO Mont-Perdu – Gavarnie.

En conséquence, nous sollicitons de votre part, une suspension de ce dossier afin d’être repris à la base dans des conditions normales de participation du public en précisant les objectifs à terme pour les acteurs des territoires de votre département.

Nous tenant à votre disposition,

 

Croyez, Monsieur le Président, à l’assurance de nos sentiments distingués.

 

                                                                                              Le Président de la FAR

Christophe Gabert