Les anti-ours sonnent la charge contre l'État

http://www.ladepeche.fr/article/2013/10/11/1728553-les-anti-ours-sonnent-la-charge-contre-l-etat.html
"
Une nouvelle fois, l’Association pour la sauvegarde du patrimoine en Ariège-Pyrénées a dénoncé l’attitude de l’État dans le dossier «ours», contestant le mode d’expertise des prédations.
Une vingtaine de personnes ont assisté à la conférence de presse organisée par l’ASPAP Association pour la sauvegarde du patrimoine en Ariège-Pyrénées à à la mairie d’Oust. Dirigée par Bruno Besche-Commenge, porte-parole de l’association, la réunion s’est déroulée en présence de Jean-Luc Fernandez, président de la fédération de chasse, et d’Alain Servat, maire d’Ustou, représentant la communauté de communes d’Oust et le conseil général.
Bruno Besche-Commenge a concentré l’essentiel de ses griefs sur l’État et ses représentants : l’État pour ses «mensonges» sur la réintroduction de l’ours ; la préfète, pour une sémantique offensante envers la profession pastorale. Lors d’une récente prise de position, Nathalie Marthien avait fermement condamné les agressions verbales subies par des agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage à Pouilh, début septembre. Elle avait également souligné que les affirmations des éleveurs étaient parfois mensongères, expliquant notamment que, sur cette estive, l’intervention de l’ours n’avait pas été prouvée et que l’indemnisation serait accordée au bénéfice du doute.

"

Madame la Préfète parle de concertation, mais il n'y a pas lieu d'y avoir de concertation!
Les ours comme les sangliers, les renards, les souris, les limaces sont classé "LC " "Least Concern" par l'UICN ( a peut près aucun risque d'extinction de cette espèce)


Nous nous interrogeons sur la position de Madame la Préfète qui cautionne les mensonges de la section française de l'UICN au mépris des lois françaises L111.1, L113.1...

La totalité du dossier sur: http://www.pyrenees-pireneus.com/ADDIP/ASPAP/2013-09-11-Estive-Pouilh-Ariege/2013-10-09-ASPAP-Conference-presse-predations-Pouilh.html

Oust, réunion des éleveurs: «on ne veut pas d'ours ici»

http://www.ariegenews.com/ariege/agriculture_environnement/2013/67943/oust-reunion-des-eleveurs-on-ne-veut-pas-d-ours-ici.html
"
«Nous ne sommes pas anti-ours, pas plus que nous sommes anti-escargots, mais nous sommes opposés à l’ensauvagement des Pyrénées, nous voulons une montagne vivante»

Hier au soir, une quinzaine d’éleveurs tenaient conférence de presse en la bibliothèque d’Oust, accueillis par le Maire Vincent Rozès. Une conférence à l’initiative de l'ASPAP, bien que Bruno-Besche-Commenge, à l’animation de cette réunion, se fasse aussi porte-parole de l’ADDIP (qui fédère l’ensemble des associations pyrénéennes).

Ce qui devait n’être au départ qu’une conférence de presse est très rapidement devenu réunion des éleveurs où chacun à tour de rôle a exprimé malaise désarroi et opposition virulente au maintien de l’ours.

Une charge anti-programme de réintroduction et pour le retrait des ours qui s’est donc déroulée sans aucun représentant de la logique contraire, ni des services de l’état, devant une assistance acquise d’avance à cette cause. Cela peut être regrettable pour l’équilibre du débat qui s’est alors instauré.
"

Prendre le temps de lire l'article en totalité...

La totalité du dossier sur: http://www.pyrenees-pireneus.com/ADDIP/ASPAP/2013-09-11-Estive-Pouilh-Ariege/2013-10-09-ASPAP-Conference-presse-predations-Pouilh.html

 

Protection des troupeaux d’ovins – Biodiversit’Haies88 se félicite que le Préfet reprend ses propositions

http://remiremontinfo.fr/?p=37799
"
« Nous venons de lire avec une grande satisfaction, dans le compte rendu que fait la presse de la réunion du comité de suivi loup à la Préfecture des Vosges, que le Préfet a annoncé d’une part, la signature de contrats d’accompagnement avec les éleveurs, pour le renforcement des mesures de protection comme le gardiennage, des clôtures électrifiées et des chiens de protection. D’autre part en ce qui concerne l’Ouest vosgien, il a annoncé qu’une étude de vulnérabilité a été commandée par la Direction Départementale des Territoires (DDT). Elle sera menée par la Chambre d’Agriculture. Elle devrait être rendue en fin d’année, afin de définir les mesures les plus pertinentes à mettre en place pour l’avenir.
"

Ce n'est que de la manipulation!

Le colloque du Cerpam a Valdeblore a démontré l'inefficacité des moyens de protections qui depuis 20 ans ont toujours reporté le travail et la responsabilité sur les éleveurs et bergers. Alors que c'est les intégristes de l'environnement  et l'état qui ont réintroduit et protège les loups contre les recommandations de l'UICN international

Il est anormale que cette préfecture recommence la même histoire qu'il y a 20 ans dans les alpes sans tenir compte des 20 ans d'expériences...

Que faut-il pour ouvrir les yeux de l'état?
Que faut-il pour que l'état respect ces propres lois? L111.1, L113.1....
 

Le retour de la bête

http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2013/10/13/le-retour-de-la-bete
"
L e loup fait couler de l’encre. Deux ouvrages lui sont consacrés en cette rentrée. Le loup est revenu , d’Anne Vallaeys, et Sur les pas du loup , de Jean-Marc Moriceau, dressent un portrait sans complaisance du canis lupus. « Loin des représentations convenues du prédateur séduisant », le loup tourne ainsi le dos aux « faux-semblants d’une nature qui aurait tous les droits ». L’animal, on ne le sait que trop, fait peu de cas de ses proies. Loin de l’image enjôleuse colportée par quelques films comme Danse avec les loups , de Kevin Costner, les scènes de massacre rattrapent les bergers pour ne plus les quitter. Comme celle rapportée par Anne Vallaeys des contreforts du Mercantour, en Ubaye : « Ce n’est pas l’image qui s’imprime d’abord, mais les sons. Un tumulte. Assourdissant, entêtant. Feulements aigrelets des brebis, bêlements des bêtes désemparées en quête des agneaux terrorisés. Un suint poisseux, prégnant, pique les yeux de l’éleveur, le tableau s’élargit : c’est un embrouillamini de broussailles couchées, plaquées, de graminées visqueuses, paquets sanglants, caillots, intestins et boyaux noircis, dépouilles sanguinolentes, éparpillées, panses gonflées et membres roides. Des brebis agonisent, râlent tandis que de pauvres bêtes estropiées, éventrées piaulent faiblement. Mamelles déchirées, chairs déguenillées, pelées, ce n’est qu’un débris de fourrures ensanglantées. Un massacre dans le ciel de l’été alpin ».
"

A lire absolument en totalité, bien que les loups est été réintroduit dans le Mercantour ( épisode des loups de Castérino) ou geneviève carbone a joué un rôle important...

La progression de la population de loup en France croit de près de 30% par an comme de partout dans le monde ou il n'y a pas de chasse

Dans la gueule du loup

http://www.france2.fr/emissions/13h15-le-samedi-le-dimanche/videos/000782116_CAPP_13h15lesamediExtrait_180420131255_Au
"
Les loups en France avaient totalement disparu au début du siècle dernier. Depuis une vingtaine d'années, quelques meutes venues d'Italie ont franchi la frontière et se sont installées dans le sud des Alpes d'où elles ont élargi leur territoire, des Vosges aux Pyrénées. Mais l'an dernier, plus de 5800 moutons

auraient été égorgés par des loups. Les éleveurs sont indemnisés mais ils sont en colère.

(...)
"
, plus x chèvres, bovins, équins, chiens, ... les chats n'étant pas recensés....


Ce reportage nous éclaire sur le fonctionnement de l'oncfs:
-leurs missions
-leurs actions
-leurs comportements ( c'est plus celui des agents de parc nationaux qui a posé problème a monétier -les bains et a château neuf d'entraunes...)
-leurs approximations 2 ou 3 adultes? a l'oreille pas toujours évident
le nombre de loup au niveau national 300 cela fait 30% de plus que celui annoncé en juillet
-leur matériel, il y a au moins une carabine équipé de lunette de vision nocturne de disponible pourquoi ne pas l'utiliser?
....

Mais aussi sur les moyens de protection, a chaque troupeau présence de patou (pas toujours commode) et les agents de l'oncf n'ont pas l'air rassurer a leurs approche alors le touriste lambda? cela ne doit favoriser la réputation d'un secteur!

Comme nous le disait des commerçants de la vallée de la Vésubie cette semaine, "Franco a tous misé sur le loup et la vallée se meurt" "Les bus qui montent au parc alpha ne s'arrêtent pas dans les villages pour faire marcher les commerces"...

Mais ce reportage pose le vrai problème l'oncfs choisi-t-il parmi les lois celles qu'il veut appliquer ou pas?
Ces agents, représentent l'état ils devraient donc assurer la sécurité des biens et des personnes! la continuité des exploitations agricoles! la protection des troupeaux dans les zones a loups et a ours!

Ce reportage laisse clairement entrevoir que ce qui les intéressent c'est la protection du danger, du néfaste, du prédateur sanguinaire, du malfaisant... 
La protection des bergères ne semble pas trop les intéresser! pourquoi?

Appel à souscription en faveur de Didier Trigance

Didier Trigance a été condamné jeudi 10 octobre par le tribunal correctionnel de Nice à 4000 € de dommage et intérêt et 4 mois de prison avec sursis. Il a par ailleurs payé son avocat pour un montant d'environ 2300€

Dès le début, la Fédération des Acteurs Ruraux a soutenu Didier Trigance et l'a mis en relation avec Maître Berne pour assurer sa défense. Nous avons par ailleurs lancé une pétition de soutien (avec la chambre d'agriculture 06, la FDSEA 06, les JA06, la FDO06 lors d'une conférence de presse au CREAT de la Gaude) qui a recueilli plus de 4179 signatures (papier et électronique)

Ce qu'a fait Didier, n'importe lequel d'entre nous aurait pu le faire compte tenu de la fatigue et de la pression dont nous faisons l'objet. La peine qui lui a été infligée peut paraître lourde et injuste. Nous ne discuterons de ce sujet, une décision de tribunal n'a pas à être discuté. Ce qui ne nous empêchera pas de revenir sur le comportement du Parc National du Mercantour et de ses agents qui ont, au cours de l'audience, révélé leur véritable visage. Nous pouvons simplement remarqué que, selon l'avocat, la peine aurait pu être pire, tel que l'a précisé le Ministère public.

Dans l'immédiat, pour Didier Trigance, il est urgent qu'il trouve, au minimum, 4000 € pour ne pas alourdir les conséquences de cette condamnation.

C'est pour tous l'occasion de montrer notre solidarité pour solder définitivement cette affaire et passer aux vrais problèmes qui nous préoccupent tous : le loup.

Afin d'apporter votre aide financière à Didier Trigance, la FAR vous suggère d'envoyer un chèque à l'ordre de Didier Trigance à :
Fédération des Acteurs Ruraux 2430 route de Bonpertuis 38850 Chirens
Nous lui ferons parvenir  votre participation. 

 

Merci de votre solidarité

le symposerapasanous en image

Gaston franco, a coté de Michel Dessus président de la chambre d'agriculture. l'élu européen n'est pas a une provocation près, il devait espérer un dérapage en nous expliquant " je connais les éleveurs, les alpages, ici c'est des vacheries, les éleveurs qui se fond attaquer c'est parce qu'il le veulent bien" "Je suis pour le loup il me fait gagner de l'argent" puis il tourne les talons et s'en va sans nous laisser avancer nos arguments

 

Distribution de tract au bord de la route... Bruno Gabelier Président de la FDSEA (sur la photo) et Michel Curt président de l'association des éleveurs et bergers du Vercors drome isère se sont montrés les plus assidus

 

 

Chacun sa façon de communiquer: les éleveuses et bergères ont montré l'exemple...
Mais il y a aussi d'autres idées...

Monsieur Moriceau est venu nous expliquer que nous n'avions pas compris que "Vivre avec les loups" c'est une question car il y a un point d'interrogation.... ( Il faudra surement qu'il retourne en primaire car comme c'est écrit cela ne ressemble pas a une question!)

Il nous a raconté que un Symposium c'est un banquet a la grec, c'est un débat pour faire l'état des lieux et il verrat a la fin de la semaine si la réponse a "vivre avec les loups" est positive ou négative!

 

Michel Dessus lui a rappeler qu'il "en avait ras le bol des grandes messes pro-loups qui se font toujours sans les principaux concernés" ( les éleveurs et les berger)

 

 a la question faut-il prendre en compte l'état de la population de loup au niveau de la planète ou au niveau de chaque commune?

La réponse de Monsieur Moriceau fut: cela s'entend au niveau de la planète, la population est en bonne santé, il y a des zones ou ils ne posent pas de problème et d'autre ou il faut réguler compte tenu des dégâts importants....

 

 le tract qui a été distribué