Vautours droit de réponse

 

Mr Christophe Gabert

Fédération des acteurs ruraux

2430 route de Bonpertuis

38850 Chirens                                                                  Mesdames, Messieurs

                                                                                              Le Président,  Le Rédacteur en chef de France 2

                                                                                              Le Président, Le Rédacteur en chef du Muséum

                                                                                              La Ministre de la culture

                                                                                              Le Garde des sceaux

                                                                                                             

Objet : droit de réponse vautour

Chirens, le 08 aout 2020

Lettre ouverte

 

                Mesdames, Messieurs

                Le contexte : les vautours fauves au niveau mondial ne sont en rien en danger de disparition : puisque classé  « LC ou least consern » par l’IUCN (ou UICN selon vos langues) donc pas plus en dangers que les sangliers, cerfs, mouches, moustiques, rats… Alors pourquoi avoir des procédures et législations aussi protectrices pour ces vautours ? https://www.iucnredlist.org/search?query=Vautour%20fauve&searchType=species

 

                Lors de l’étape du tour de France Gap-Privas France 2 a diffusé une vidéo du Muséum d’histoire naturelle : https://www.mnhn.fr/fr/explorez/dossiers/tour-france-biodiversite/tour-france-biodiversite-2020 sur les vautours fauves, cette année les loups ou les ours ont disparus des programmes…

                Dans cette vidéo le début interroge grandement sur la déconnexion du Muséum et de France télévision de la réalité a moins que cette présentation très « militantisme voir mensongère » soit voulu et assumé par ces organismes c’est pour cela que nous demandons un droit de réponse avec les mêmes audiences et les mêmes moyens de diffusion.

 

 

                La phrase « les vautours nécrophages ne s’intéressent jamais à l’homme » est totalement erronée en effet il y a déjà 2 points à décortiquer :

             « L’homme ?» 

 

Une rapide recherche sur internet nous permet de trouver des articles contraires à cela suite à des accidents : Déjà mort ou immobilisé des Corps humains:

http://federationdesacteursruraux.blogspot.com/2013/04/les-vautours-sattaquent-au-corps-dune.html https://www.pyrenees-pireneus.com/Faune-Pyrenees/rapaces/Vautours-Fauves/Predations-Attaques-Constats/2013-04-30-Vautours-Attaquent-Corps-Accidentee-Montagne-Pyrenees-Atlantiques-Larrau-Soule.php

 

https://www.pyrenees-pireneus.com/Faune-Pyrenees/rapaces/Vautours-Fauves/Predations-Attaques-Constats/2011-10-01-Vautours-Attaquent-Corps-Accidente-Montagne-Pic-Midi-Ossau.php

 

Vous allez nous dire pas sur les vivants, je pourrais vous dire d’interroger certains bergers, le PGHM (en particulier ceux des Pyrénées) la revue de presse semble moins prolifique https://www.pyrenees-pireneus.com/Faune-Pyrenees/rapaces/Vautours-Fauves/Predations-Attaques-Constats/2015-07-11-Randonneuse-poursuivie-par-40-vautours-Pyrenees-Atlantiques.php

L’extrait  ci-dessous devrait alerté sur la réalité de terrain :

« Qu’un randonneur soit poursuivi par des Vautours Fauves n’est pas nouveau mais jamais raconté de peur de ne pas être cru ou d’être pris pour un malade et faire l’objet de moqueries. Il n’est pas nouveau non plus de voir des vautours survoler et se poser à proximité, très proche, de personnes pique-niquant, le plus souvent de personnes seules ou en petit groupe. Mais personne ne veut le croire. De toute manière il n’y a pas d’accident ni mort de personne…. Enfin nous ne le savons pas vraiment. »

 

            « Nécrophages »  Charognards?

 

            On vient de voir ci-dessus que pour l’homme vivant il peut y avoir un risque !

            Pour les animaux le travail des associations environnementalistes qui nourrissent ces vautours presque exclusivement avec des animaux d’élevages semblent avoir constitué un vrai dressage qui porte ces fruits il suffit de faire une rapide revue de presse pour trouver de nombreux articles de presse dont voici un échantillon : https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2013/10/05/les-vautours-plus-voraces-que-l-ours,1158410.php

http://federationdesacteursruraux.blogspot.com/2012/06/des-vautours-lorigine-de-lattaque-dun.html

http://federationdesacteursruraux.blogspot.com/2018/03/vautour-pratiquant-une-operation.html

https://www.ledauphine.com/drome/2013/07/10/plan-de-baix-150-vautours-attaquent-et-devorent-une-vache

https://www.ledauphine.com/savoie/2013/07/08/une-genisse-tuee-par-des-vautours

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/vautours-sont-ils-origine-attaque-vache-son-veau-trieves-isere-279535.html

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2012/03/22/vautours-le-prefet-autorise-les-tirs-d-effarouchement,230132.php

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/environnement/vautours/

https://www.ledauphine.com/savoie/2011/07/04/les-vautours-devorent-un-veau-au-col-du-glandon

 

 

 

Nous espérons donc que vous rétablissiez la réalité auprès de vos téléspectateurs et internautes car vous êtes sensé transmettre de l’information or ce « document » semble être là pour faire du militantisme l’expression «  lavage de cerveau » est souvent utilisé sur le terrain vu la récurrence des « approximations » en matière d’environnement !

 

                Dans l’attente de vos accusés de réceptions,  de voir la réalité se rétablir, que la réalité de terrain ne soit plus nié par les politiques, administrations, médias, structures scientifico- environnementales….

                veuillez agréez nos salutations

 

                                                                                                                             Christophe Gabert

                                                                                             

Un chien sacrifié par sa propriétaire?

le droit de défendre son bétail existe dans la loi!
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do…

les écolos nous disent toujours c'est pas les loups, c'est des chiens.
merci a cet éleveur qui a agit selon la loi

si les menaces ont étés proférées nous ne pouvons les cautionner ou les encourager.

a la lecture de l'article la coupable de la disparition de ce chien semble être sa propriétaire car si il avait été chez elle il serait toujours en vie, si il avait été tenu en laisse il serait toujours vivant, si il avait été sur le chemin il serait toujours vivant

https://www.ledauphine.com/…/isere-cremieu-il-abat-un-chien…

Arthaud perd sa crédibilité!

En faisant la promotion "d'un rédacteur" dont les précédents documents ont posés de nombreuses questions de crédibilités vu qu'il semble s'arranger avec la réalité, voir la travestir pour faire la promotion de ces arguments, jusqu'où peu aller le militantisme pour avoir raison?
https://www.facebook.com/watch/?v=453700608888245 ( merci a Bruno Lecomte de prendre le temps de vérifier et de démontrer la supercherie)



L’événement de ce mardi 14 janvier 2020 va faire beaucoup baisser la crédibilité de la librairie arthaud qui choisit délibérément de faire cette promotion et  donc lors de nos éventuels prochains achats nous devrons nous poser la question de savoir si on peut faire confiance aux auteurs ou si ils se sont arrangés avec la vérité? devrons nous donc vérifier les écrits?
http://www.librairie-arthaud.fr/events.php?blid=5676#374254

Jean Michel la Pleureuse!

Pourquoi affubler Jean Michel Bertrand du terme de pleureuse...

L'idée est apparu naturellement après cet article dans le dauphiné libéré https://www.ledauphine.com/economie/2020/01/05/marche-avec-les-loups-le-coup-de-gueule-du-realisateur

En effet le sieur en question ne pouvait ignorer la situation vu qu'il a déjà réaliser un film sur le sujet et que cela avait déjà provoqué de l'agitation!
Monsieur a agit en pleine connaissance de cause, il en a joué, peut être après avoir pris conseille auprès de journalistes, qui l'on assuré que la polémique font de l'audience et justifie des piges et reportages supplémentaires donc une promotion gratuite pour son film

Ce marchand du temple semble ne peut faire cas de la réelle situation des loups et des éleveurs.... vu sont comportement seul l’appât du gain semble l’intéresser et peu importe les conséquences pour les autres habitants des territoires, seule son audience lui importe....

David le buzz incohérant!

https://www.facebook.com/watch/?v=847130012406305
en regardant cette vidéo sur david hallyday, beaucoup d'interrogation:

Pourquoi faire le beau avec un "loup" domestique qui est bien nourri et dressé
Pour ensuite bizarrement militer contre les animaux de cirque
Cela constitue une incohérence total:
Il faut choisir si l'on veux des animaux pour le cinéma, il n'y a aucune raison de dénigrer ceux du cirque qui sont les mêmes!

nous noterons le manque de rigueur des reporters et de la chaine de TV qui passe de la région parisienne ou les animaux de cirques seraient d'après eux maltraités a des images prisent dans une région inconnue de la planète terre mais pas en france! La déontologie journalistique voudrai que le pays ou été tourné ces images soit cité!
Laisser penser que ces images ou pratiques seraient courantes en france et de la manipulation qui décrédibilise ce média!

Macron complice et commanditaire des prédations! Quota illimité!

Veuillez trouver ci dessous ma modeste contribution a l'enquête publique sur le prochain arrêté ministériel dit" plan loup"

"Quota illimité !

Le projet de nouvel arrêté ministériel propose de continuer l’élevage de loups en France afin de les utiliser comme des armes par destinations pour commettre des actes de tortures et de barbaries sans fin au nom de l’état !

 Comment en arrivé aux conclusions ci-dessus ?

1) Pour Luidgi Boitani  il ne restait dans les années 1970 que de 70 à 100 loups pour aujourd’hui une population de plus de 2000 loups italo-autricho-suisso-franco-catalan… et j’ai oublié San marin, le Lichtenstein, Andorre  et Monaco (ce dernier souhaitant des loups chez les autres pour mieux bétonner chez eux y compris en mer…)

Cette population n’est donc pas du tout en danger et peut donc être chassé sans problème !

2) Franco Zunino lors de l’enquête parlementaire de 2002 affirmait que la population de loup français n’avait rien à voir avec l’italienne (des Apennins)  depuis Luidgi Boitani qui à l’époque ne soutenait  pas cette affirmation a totalement changé d’avis dans son rapport Wolfalp il affirme qu’il n’y a aucun lien entre les populations de loups du sud de l’Italie et celle des alpes ( sans parler des 10 à 40% de batards ( hybride en anglais) qui se purifient en franchissant la frontière comme le nuage de tchernobil) !

Cela nous confirmes 2 choses la population de loups français dit de ligné italienne n’est absolument pas en danger puisque elle est issue d’une génération spontanée et c’est grandement développée…

3) de partout dans le monde l’accroissement des populations de loups et proche voir supérieur a 30%, la population de loups français n’ayant aucun problème de famine, il n’y a aucune raison que cela soit inférieur !

Donc en faisant le choix de se limiter a 17 ou 19% le gouvernement fait délibérément le choix d’accroitre  la population de loup d’au moins 10% par an il se rend donc complice et commanditaire des attaque de loups et de leurs accroissements ( dans un but a déterminer, peut être expulser les habitants de certains territoires sans les indemniser pour les gérer selon un dogme utopiste…)

4) le gouvernement se cache derrière la convention de berne facilement dénonciable par un simple courrier pour imposer les loups… Pourquoi ne met-il pas autant d’ardeur dans la convention d’Aarhus et dans une application stricte de son principe (tout document lié a l’environnement doit être rendu publique quelques soit son stade de rédaction… ce qui permettrai de mettre de la transparence et donc d’apaiser les débats !)

5)l’état doit assurer la sécurité des biens et des personnes (-Article L111-1 du code de la sécurité publique)  )

Alors pourquoi en matière de prédateurs est ce l’état qui va volontairement a l’encontre de ces lois

6) L’amendement « guillaume » du sénateur devenu ministre n’a toujours pas vu le début d’un commencement d’application cela remet en cause la légitimité de l’état (-Article L113-1 (en particulier l'alinéa 8))

7) Pourquoi les forces de l’ordre si prompte a nous verbaliser dès le premier kilomètre/ heure au-dessus de limitation de vitesse qui baissent régulièrement ne semblent en aucun cas prêtent a appliquer (-Article L2212-2 (en particulier l'alinéa 7))

8) Les agriculteurs et éleveurs ne peuvent comprendre alors que pour un oui ou un non une vidéo « choc » transcrivant de façon plus ou moins vrai et « très orienté » la réalité ils soit montré du doigt au sujet du bien être animal alors que l’état et les protecteurs des prédateurs, loup y compris lâchent des armes par destination sur les troupeaux afin d’accomplir des actes bien plus cruels que tous ceux « filmés, voir mis en scène » par leurs détracteurs…

Monsieur le ministre par votre quota vous imposé a des animaux de se faire dévorer vivant !

En conclusion votre arrêté ne doit contenir aucun quota sur le nombre de prélèvement et a chaque prédation les prélèvements qui s’imposent doivent être réalisé : les USA par exemple prélèvent toute la meute car les loups fonctionnent par apprentissage si il y en a un qui attaque le bétail, il apprend aux autres a faire la même chose !"

Trop de loup en france!

https://theprovince.com/news/local-news/caribou-numbers-up-49-per-cent-after-four-year-wolf-cull/wcm/0b8b27a7-f30e-4d9a-9df3-657790d65b6d?fbclid=IwAR23wxebn3w5pJNcpTxxLUBs9iZTdj1kDQHeLNLOU3LMK0ixqxIE1mRCins

"La proposition demande que plus de 80% des loups vivant dans des habitats critiques pour le caribou soient éliminés grâce à une combinaison de colliers radio et de tir aérien. Il recommande une densité de population inférieure à trois loups par 1 000 kilomètres carrés."

Le canada propose de limiter a 3 loups pour 1000 cela limiterai a 12 loups pour les alpes maritimes, 18 dans les alpes de haute provence, 15 dans les hautes alpes, 18 dans le var ou la drome...

Pourquoi la france ne met pas en place les mêmes mesures pour protéger les populations d'ongulés sauvages, ce qui protégerai aussi les troupeaux et tous les animaux domestiques!

ASPAS = Chasseurs?

Sur la page facebook de l'ASPAS, nous apprenons que l'association n'a pas encore réussi à boucler le financement pour son projet d’acquisition controversée d'une propriété de 500 hectares dans le Vercors. Information étrange quand on sait qu'une fondation dispose de 750 000 euros, réunis dans un délais très court, pour acheter une autre propriété sur la montagne de Miélandre, achat là aussi controversé. Cette fondation, semble t il créée pour l'occasion ayant pour objectif de confié la gestion de la dite acquisition à l'ASPAS.

Selon une rumeur persistante dans les points de rencontre de la population de la vallée de la Drôme projet Vercors Nature poserait à l'ASPAS un autre problème que celui de l'argent. La propriété, actuellement domaine de chasse est en très grande partie close et abrite des espèces exotiques (daims, cerf ...) qui devront êtres abattues puisque l'association souhaite enlever les clôtures. En cas d'achat, l'ASPAS donc amenée à ouvrir la chasse afin de satisfaire à ce point réglementaire .Dans l'attente de la confirmation officiel de ce bruit de fond nous nous demandons si ils ont informés tous leurs adhérents, donateurs, financeurs de ce projet?"

L'ours tue anes et bovins...

https://www.lavocedeltrentino.it/2019/06/09/orso-m49-nuovo-attacco-a-roncone-sbranata-una-mucca/?fbclid=IwAR3HpgrYMe88pQ-MHqMOo0zqyE9pCLOYFNQnRqhBFKi9UElvd7kV6MGcReE

tous va bien en italie plusieurs bovins et 7 ânes....

"

Troisième attaque dévastatrice d' ours M49 à Giudicarie.

À ce jour, l'ours semble complètement hors de contrôle et ce n'est que depuis quelques jours qu'il a déchiré 7 ânes et, lors de la dernière incursion, une vache.

Cette fois, il s'est approché très près des écuries, démontrant que l'ours n'avait pas peur.

Il semble que dans la nuit, l’ours M49 ait fait des ravages même dans d’autres écuries, les animaux étant déchirés pour pouvoir être plus

Le 9 mai à  Roncone , dans la localité de Lodino, dans la Giudicarie, l'ours avait attaqué deux ânes, dont une était enceinte et devait accoucher quelques jours plus tard, les déchirant en morceaux et les tuant. ( ici article )

Il y a à peine cinq jours, une nouvelle attaque avait ravagé trois ânes sur le terrain . Dans cette affaire, l’ours avait emporté une autre paire dont les restes ont été trouvés près d’un ruisseau à 100 mètres de la première attaque.

Les gens ont maintenant peur et la tension contre les droits des animaux continue de monter .

Le mandat d'arrêt visant M49 a été délivré il y a près de deux mois, mais pour le moment, il reste libre de faire des proies, de tuer et de causer de graves dommages aux agriculteurs et aux agriculteurs.

 

• 
  Nouvelle attaque de l'ours sur Roncone, Amistadi: "Je suis au bout de mes forces, je veux que justice soit rendue"GIUDICARIE ET RENDENA

ministre = incompétent?

https://www.facebook.com/marysecarreresenat/videos/469439967150342/

merci madame carrere d'avoir abordé le sujet.

mais voir le ministre qui compte les ours comme les gilets jaunes en annonçant 10 alors qu'il y en a au moins 50 cela laisse rêveur!

lui entendre naturalisé les ours pyrénéens alors que aujourd'hui ceux présent en france sont d'origine slovène cela démontre le dogme!

entendre ce ministre oublier ou détourner le nom de l'espèce qui n'est ni pyrénéens ni slovène! mais ce sont des ours bruns et que par se simple fait il n'y a aucune raison de les protéger puisque l'UICN le dit au niveau mondiale ils sont classé least concern comme le sanglier, le moustique le rat d'égout....

Le même UICN dans ces recommandations aux états préconise de ne pas dépenser de l'argent et du temps pour les espèces dont la par mondiale présente sur le territoire est inférieur a 1 % car c'est du gaspillage!

Alors monsieur le ministre

pourquoi continuer ce massacre bien loin des standards du bien être animal?

Pourquoi organiser des combats entre chiens et ours?

Pourquoi nuire a une activité économique et culturelle?

Pourquoi faire le choix de modifier la biodiversité en voulant exterminer le pâturage qui en broutant les graminées permet aux plantes tardives d'exister ( comme les orchidées)?

Pourquoi faire le choix de déporter l'élevage qui est pourvoyeur de nombreux insectes parasites apportant une nourriture abondante a certains prédateurs ( hirondelles, chauves souris....)?

Pourquoi utiliser les prédateurs ours, loups, lynx, requins, chacal dorés... comme des outils pour déporter des populations sans les indemniser en vue de gérer les territoires selon une idéologie et pour des bénéficiaires bien loin des populations locales?

Nous attendons des réponses a touts ces questions de la part du gouvernement?

combien de fack new ce soir?

http://www.grenoble-montagne.com/agenda/61726/775-loups-et-moutons-des-solutions.htm?fbclid=IwAR0bxSLEbBId4EyebGxJh4rMugBu6Hvt3hJiPORF51rl-_PHF-FzImcL1P8
"
Projection organisée dans le cadre du cycle de conférences sur le loup proposée par la Maison de la montagne du 27 mai au 18 juin 2019. 
"

nous demandions le nombre de fack new ce soir car il y a peu ce film est passé a chambery.... il n'y a pas grand chose a dire si ce n'est qu'il parle presque des chiens dit " de protection" et donc de l'organisation sauvage de combat entre chien et "loups" ...  sans le dire 

par contre le débat avec la frapna... nous avait surpris:
ils ne savaient pas que les lieutenants de louveterie étaient bénévoles.... leurs attribuaient le super pouvoir de réussir un tir de loup a chaque sortie... ce qui est loin d'être la vérité

La manipulation de l'info leur permettait de dire comme énormité que les loups étaient favorable a l'élevage car la population de mouton baissait moins vite en zone a loup!
ce qui est une vérité très alambiqué en effet si les terrains difficiles permettait de faire autre chose que de l'élevage beaucoup d'éleveur auraient ré-orienté leur exploitation vers d'autre production... mais c'est très complique faire autre chose dans les montagnes!

Pour les "veg" qui se plaignaient que les autres voulaient faire du mal a ces pauvres petits agneaux n'oubliez pas que si tous le monde devient "végans" ce sera le plus grand génocide de l'histoire car les animaux d'élevages n'ayant plus d'utilité seront tous éliminé

loup hybride = EEE espèce exotique envahissante

https://www.jaktojagare.se/kategorier/varg/varghybrider-forbjuds-i-finland-20190524/
"Les hybrides de loups commencent déjà le 1 er juin pour être classés parmi les espèces exotiques envahissantes. Les croisements entre le loup et le chien domestique sont interdits dans les quatre premières générations.
"



dommage cela se passe en finlande! merci a eux de nous montrer l'exemple

nos ministres doivent se bouger afin de rejoindre cette exemple.
En effet on peu éventuellement comprendre la protection d'un vrai loup sauvage, mais pas d'un batard loup-patou, loup-bodercollie, chien loup tchécoslovaque, sarrloup, loup-batard de village...

Attaque sur l'homme confirmé en italie

https://www.lastampa.it/2017/02/28/cronaca/c-un-branco-di-lupi-nei-boschi-di-giaveno-la-conferma-del-dna-LilglFonGT09Gwbk9jcwzO/pagina.html?fbclid=IwAR2PNQpNsK9MaxJbwADrdHkOymvYY0XnAex9i7rt8FDwBg97pKjuai_iWfo
"
 il y avait "deux spécimens de loups mâles appartenant à la population italienne" attaquant un dachshund allemand dans les bois de Giaveno, puis son maître, qui avait tenté de défendre le petit animal pack agression. L'analyse de l'ADN réalisée par l'ISPRA, l'institut supérieur de la protection de l'environnement et de la recherche, atteste de la nature des prédateurs. "Les profils génétiques des deux loups identifiés sont très similaires, ce qui indique qu'il pourrait s'agir de deux individus étroitement apparentés.
"


Cette article de la stampa nous confirme qu'en Italie: ils sont beaucoup plus rapide qu'en france pour faire des analyses ADN! ce qui démontre "l'extrême grandeur " de notre administration!

Mais surtout cette article nous démontre que en Italie ou "tout irait bien" selon l'administration et les écolos une attaque de loups sur l'homme a bien eu lieu preuve scientifique a l'appui

loup + bovins = dangers

tous les éleveurs bovins, salariés, ramasseurs de champignons...et voisins... y compris de vaches laitières attention a votre sécurité quant les loups passent a proximité de vos animaux! car ils vont devenir susceptible, voir agressifs pour se défendre...

https://www.youtube.com/watch?v=ch3_p6soScg&feature=share

Nicolas Jean assumera-t-il?

https://www.ledauphine.com/isere-sud/2019/05/03/isere-un-loup-attaque-un-cerf-en-plein-centre-du-village-de-correncon?fbclid=IwAR34uYlZlwHEzS3grseu85A7DTGkL01X1CFSIKvgH-ocVR1Zs81Dn61aAks
" Du côté de  l’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage), si la scène peut être choquante, elle n’a « rien d’atypique dans un petit village de montagne » rassure Nicolas Jean, spécialiste de la question du loup.
"


Nicolas Jean assumera-t-il personnellement les dégâts et pire encore quant un humain sera attaqué?

Aujourd'hui il utilise les loups comme une arme par destination pour semer la terreur...

Pour ceux qui ne savent pas pourquoi le loup est juste un outil pour déporter les populations et s'approprier les territoires sans en payer le prix prenez le temps de lire le livre d'Emmanuel Grenier ...

Pour savoir comment cela a été mis en place prenez le temps de lire le document ci dessous qui bizarrement a été rédigé principalement par des personnes dont le financement des postes dépend de l'espèce lupine

Plan action pour la conversation du loup en Europe

https://www.pyrenees-pireneus.com/Faune-Pyrenees/Loups/Etudes-Reflexions/2003-10-00-Plan-Action-pour-Conservation-Loup-en-Europe-Luigi-Boitani-Conseil-Europe.pdf

Le ministre blabla....

souvenons nous de 2010 ou beaucoup d'éleveurs des zones prédatés soutenant l'amendement dit "guillaume" qui a ajouté l'alinéas 8 de l'article L113 du code rural....

Mais ou sont 8 ans après les articles d'application?

Monsieur le ministre il va falloir passer au de las de rhétorique et agir...

Car cela fait bientôt 20 ans que vous connaissez le problème dans la Drôme et pour le moment nous avons le sentiment qu'il n'y a eu que du blabla et rien pour protéger les éleveurs, la biodiversité qui pour beaucoup dépend de la présence de l'élevage, du pâturage, de l'activité rurale...

Monsieur le ministre nous serons très attentif a vos arrêtés qui seul ferons fois toutes vos déclarations ne sont que du blabla

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2019/05/03/attaque-de-claverina-entre-le-predateur-et-l-eleveur-je-choisirai-toujours-l-eleveur,2548238.php?fbclid=IwAR1LvUStkiv2-eApmtqngmSkdIka9XRUsrXzWcYeQotLMBN7DEDwN9JlKB4

L'état coupable de 2 meurtres

https://www.rferl.org/a/wolves-kill-two-women-in-tajikistan-after-villagers-hunting-rifles-confiscated/29808983.html?fbclid=IwAR1FqCvYfA85bNaV0gIWaUDcTEXxYKvdHft0M6XvZvzwrMUtse58yd5R6Tg

"es loups tuent deux femmes au Tadjikistan après la confiscation des fusils de chasse des villageois. Pas besoin de commentaires...

07 mars 2019

DUSHANBE - Des loups ont tué deux femmes dans l'est du Tadjikistan, provoquant des plaintes de la part d'habitants pour leur incapacité à se défendre contre les attaques de loups depuis que les autorités locales ont confisqué leurs fusils de chasse.

Umeda Yusupova, porte-parole du Comité pour les situations d'urgence et la défense civile du gouvernement tadjik, a déclaré à RFE / RL que l'attaque meurtrière du loup avait eu lieu tôt le matin du 7 mars dans la région autonome de Gorno-Badakhshan au Tadjikistan.

Les habitants ont déclaré à RFE / RL que les deux victimes de l'attaque du loup étaient Amalbegim Tashrifbekova, âgée de 83 ans, et sa fille Mastibegim Davandova, âgée de 55 ans.

Il y a eu d'autres attaques meurtrières de loups dans la région ces dernières années.

En juillet 2017, des loups ont tué un enfant de 3 ans.

Au début de 2013, différentes attaques de loups ont tué une femme âgée et blessé gravement une autre femme âgée de la région.

Les loups sont particulièrement agressifs pendant les mois d’hiver et attaquent souvent les villageois des régions montagneuses du Tadjikistan.

Les autorités de la région autonome de Gorno-Badakhshan ont confisqué les fusils de chasse des villageois il y a plusieurs années après avoir imposé une interdiction aux chasseurs de loups.

"

Encore de l'enfumage

En plein mois des gilets jaunes continuer l'enfumage dans le titre....Est ce qu'ils cherchent la révolution ou la dissolution de l'oncfs?

Car c'est au moins la troisième fois que se premier seuil est atteint....

Dans les années 1990 ils nous disaient qu'il fallait atteindre 50 loups

Puis dés qu'il fut atteint il nous ont modifier le plafond c'est devenu 150.... mais ils avaient tellement peur de l'atteindre au début des années 2010 que devait choquant de voir la stagnation des chiffres officiels en total incohérence avec le taux de croissance....

Maintenant 500.... attention l'année prochaine le seuil va être repoussé a 1000....

Mais tous cela semble démontrer l'absence de matière cérébrale de l'ensemble des gestionnaires de la population lupine... en effet si c'est 500 loups par état il faut nous expliquer comment vous allez faire rentrer 500 loups a monaco, andorre, san marin, vatican....

Mais en terme scientifique en biologie normalement on ne compte pas les douanes comme des barrières, seul nos politiques avec l'aide des médias nous on fait le coup pour le nuage de tchernobyl...

Donc c'est une population continue!

vu le nombre de loups présent en italie, suisse, france, catalogne, cela représente une population de plus de 1500, voir 2000 depuis plusieurs années donc sans aucun risque de disparition surtout que l'histoire nous a appris que avec entre 70 et 100 la population c'est totalement reconstituée a moins que de façon illégale il y ai eu des réintroductions...

http://www.oncfs.gouv.fr/Espace-Presse-Actualites-ru16/Croissance-de-la-population-de-loup-un-premier-amp-nbsp-news2095?fbclid=IwAR3GQAMEnOPzhw1582VniTL9DOh1aSz3uK3zgeruC3lBVCHjPjErgQtJ4tQ

"

Communiqué de presse – Paris, le 6 décembre 2018

Croissance de la population de loup : un premier seuil de viabilité en passe d’être atteint

Dernières informations du réseau Loup-lynx de l’ONCFS

Le réseau Loup-lynx de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) vient de publier les résultats de son suivi estival, ainsi que la carte de présence communale , tous deux éléments riches de nombreux enseignements. Pour rappel, le ministère en charge de l’Ecologie a chargé l’établissement public d’assurer le suivi de l’espèce concernée (canis lupus), et de publier régulièrement des indicateurs de tendance démographiques vérifiés et fiables. Il importe en effet de connaître au mieux l’évolution temporelle de la répartition du loup sur le territoire français afin d’évaluer son état de conservation et de fournir aux pouvoirs publics et aux acteurs les éléments nécessaires à la prise des décisions de gestion.

Ainsi, le réseau Loup-lynx de l’ONCFS fournit trois indicateurs complémentaires :

• La structuration des meutes et des zones de présence permanente (sous la forme d’une carte nationale) ;
• Une carte de présence de l’espèce à l’échelle communale ;
• Une estimation des effectifs en sortie d’hiver.

"