Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





jeudi 7 avril 2016

Loup,Gévaudan, les ministres doivent agir!

Veuillez trouver ci dessous la lettre envoyer aux 4 Ministres a diffuser sans modération

"
Fédération des Acteurs Ruraux 
2430 route de Bonpertuis 
38850 Chirens
federation.acteurs.ruraux@hotmail.fr 
                                                                                  Monsieur le Premier Ministre
                                                                                  Monsieur le Ministre de l'Intérieur 
                                                                                  Monsieur le Ministre de l’Agriculture 
                                                                                  Madame la Ministre de l'Ecologie       





Objet : Respect des lois par les détenteurs de prédateurs




Madame, Messieurs

Depuis l'annonce du retour du loup dans les Alpes en 1992,les éleveurs ont toujours fait part de leurs doutes quand à la théorie du retour naturel depuis l'Italie. Parmi les différentes raisons de nos inquiétudes : les probables lâchers clandestins d'animaux issus d'éventuelles captures, mais plus sûrement d'élevages, légaux ou non. C'est pourquoi nous avons souvent porté parmi nos revendications la demande d’identification et de suivi des loup captifs en France.

Les différents services de vos administrations qui ont ce dossier en main nous ont toujours affirmé qu'il existait bien un suivi de ces animaux et que nos craintes n'étaient pas fondées. La DREAL Rhône Alpes a publié un dossier expliquant ce suivi (info-loup n° 4).

Si la réglementation est plutôt rassurante, l'actualité nous montre que la réalité est tout autre.

Première cas : Le Parc de Sainte Lucie, (dit également du Gévaudan) d'où certains loups se sont évadés suite à un acte d’origine humaine.

Suite à cette évasion on découvre que le nombre de loup présent dans le parc est inconnu (au moins 40, alors qu’il était estimé 32).

On découvre également que certains loups ne sont pas identifié dans ce parc et qu'il n'existe aucun suivi, ni de natalité, ni de mortalité, ni d'éventuelles sorties pour de quelconques destinations.

Notons enfin que le dernier comptage connu, effectué en 2005, dénombrais une centaine d'individus. Il n'existe aucune explication à cette chute d'effectif. (Midilibre)




Deuxième cas : Celui de Madame Michèle Peltier qui détient 2 loups qui sont issu d’un parc français dont les papiers auraient été falsifiés par le précédent propriétaire. Cette personne n'est pas titulaire de certificat de capacité pour détenir des animaux sauvages. ( Le Réveil du Vivarais du 16 mars 2016 page 6, le Dauphiné, arrêté préfectoral)



Troisième cas : Un agent du Corpo-Forestal explique lors d'une interview que des agents du parc du Mercantour sont allés chercher 3 loups au parc de Popoli (Italie) pour une destination inconnue. Nous ne savons pas ce que sont devenu ces animaux sauf qu'ils ne sont pas détenu par le seul parcs à loups situé dans le Mercantour à Saint-Martin-Vésubie, (présentation et films,)



Ces trois actualités montrent qu'il existe une faille dans le suivi de la détention de ce type d'animaux et que la législation n'est ni respectée ni contrôlée.

Nous nous voyons donc dans l’obligation de vous demander d’agir et d’être aussi réactif que dans le cas des abattoirs pour lesquels une inspection générale a été décidée suite à la diffusion d'une vidéo.

Nous vous demandons donc d'ordonner là aussi des inspections. Celles-ci devrons concerner tous les prédateurs (loups, ours, lynx, gloutons, chacal doré, renard,… est plus généralement tous les animaux sauvages détenues en captivité) et vérifier la conformité des certificats de capacités, des structures (enclos, barrières, bâtiments,..) des registres d’élevages, vérifier que la nourriture et les soins sont suffisant…

En cas de manquement, les responsables devront en subir les conséquences comme quand il s’agit d' éleveurs d’animaux domestiques :pertes des éventuelles subventions et aides, sanctions judiciaires, pertes de la capacité à détenir des animaux sauvages, obligations de mise en conformité des installations d'élevages.

Les animaux non identifiés devront être euthanasiés comme c'est le cas pour les animaux d'élevages .

Il est également indispensable que les services de l'état (DDPP ONCFS) assurent un véritable suivi dans le temps et dans l'espace de ces animaux tant chez les particuliers que dans les parcs et zoos





Dans l'attente de connaître les mesures que vous prendrez pour éviter que de nouvelles affaires comme celles citées plus haut ne se reproduisent , nous vous prions, d’agréer, Madame, Messieurs, l’expression de notre plus haute considération.




                                                      Le Président
"

12 commentaires:

  1. Bravo !

    Il serait peut être temps que les autres Associations de Défense du Pastoralisme prennent enfin position à propos de cette affaire.

    RépondreSupprimer
  2. Bravo !

    Il serait peut être temps que les autres Associations de Défense du Pastoralisme prennent enfin position à propos de cette affaire.

    RépondreSupprimer
  3. Vous êtes priés de retirer le commentaire diffamatoire concernant Mme Peltier. En effet celle-ci n'a jamais eu 2 loups chez elle mais a recueilli des chiens-loups pucés ICAD. Vous devez confondre avec 2 autres animaux qui ont bien été sortis d'un parc par une autre personne que vous vous gardez bien de citer et qui n'est en aucun cas Mme Peltier.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
      Mais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
      Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?

      Supprimer
    2. Il n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
      Mais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
      Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?

      Supprimer
    3. Relisez donc vous même votre référence: à aucun moment il n'est dit que les animaux de Madame Peltier provenaient d'un parc !
      2 chiens-loups proviennant d'un éleveur français et les deux autres d'un éleveur américain....Quand on ne sait rien, on se tait, on se renseigne et on ne propage pas de fausses rumeurs Mr DOLLO. En attendant cet article reste de la diffamation pure et simple . Et notre avocat aussi est d'ores et déjà mis au courant.

      Supprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  5. Nous vous demandons instamment de retirer les propos diffamatoires que vous tenez à l'encontre de Mme Peltier. En effet celle-ci n'a jamais eu 2 loups chez elle, mais elle a des chiens-loups pucés ICAD. Vous devez "confondre" ! Les 2 "loups" dont vous parlez ont bien été sortis d'un parc, mais par une autre personne dont, curieusement, vous ne citez pas le nom et qui n'est en aucun cas Mme Peltier. Avec votre connaissance du dossier, une telle erreur sur la personne est pour le moins surprenante !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    2. Il n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
      Mais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
      Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?

      Supprimer
  6. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  7. Je suppose que je réponds à Louis Dollo, celui qui parle de prétendus lâchers de loups en Ardèche ?
    Pourquoi je suis en Croatie, Monsieur, ne vous regarde absolument pas et en affirmant sur votre torchon que c'est pour échapper à des sanctions, vous avez commis une nouvelle diffamation.
    Je tiens toutefois à apporter un démenti formel à vos accusations mensongères :
    Aucun journal et aucun Arrêté ne m'a accusée de détenir des loups et encore moins d'avoir fait sortir des animaux de parc.
    Je ne comprends pas très bien l'intérêt personnel que vous avez à me citer parmi les 3 cas sur lesquels vous déblatérez en France alors que vous passez sous silence le nom des personnes qui ont effectivement été chercher des hybrides dans des parcs animaliers.
    En ce qui concerne l'Arrêté Préfectoral de l'Ardèche qui vise des chiens-loups pucés ICAD par les naisseurs et provenant d'élevages et non pas de parc zoologique ni du milieu naturel, mon avocat a assigné ladite préfecture devant le Tribunal administratif et aucun jugement n'a à ce jour été rendu. De ce fait non seulement vous n'avez pas le droit de porter d'accusations contre moi mais en propageant vos fausses allégations vous perdez toute crédibilité.
    Ne soyez pas trop serein, Monsieur, car je ne serai point votre victime consentante.
    Je vous demande donc une dernière fois de vérifier vos sources et de retirer mon nom de votre torchon car je n'ai rien à voir avec vous ni avec les attaques sur les moutons.
    Michèle Peltier
    co-fondatrice de l'assoc "Entre Chiens et Loups"
    co-fondatrice et co-gérante de Zaltana Park

    RépondreSupprimer