Col du Glandon: le loup au coeur des débats

http://www.sillon38.com/blog/2015/08/21/col-du-glandon-le-loup-au-coeur-des-debats/
"
Dans le cadre de la grande rencontre des alpagistes qui se déroulera les 22 et 23 août au sommet du col du Glandon, il sera beaucoup question du loup..
Ceci à travers une conférence / colloque qui sera le prolongement du travail engagé en 2014 lors des Etats Généraux du pastoralisme et les loups de l’arc alpin.
Véritable tribune d’échange avec des élus des territoires impactés par la prédation, des scientifiques qui témoigneront de l’importance du pastoralisme comme dans la tribune qu’ils ont signés dans le journal Libération, avec des professionnels du tourisme, des syndicats agricoles, des éleveurs, des bergers….

C’est bien la question de l’aménagement du territoire qui est en cause. Le schéma proposé aujourd’hui ne semble plus correspondre à la réalité du terrain et nous auront l’expertise de Laurent Garde du CERPAM et de Bruno Caraguel de la Fédération des Alpages de l’Isère pour alimenter le débat.


Maurice Gérard, éleveur de moutons, il en possède 1800, à Saint Colomban -des-Villards, sur les pentes du Glandon, place ses bêtes sur deux alpages, un sur Belledonne et un sur le massif de chatelard.
....
Maurice Girard a une solution » elle est radicale, il faut éliminer le loup ou au mieux le réguler. Un loup solitaire fera moins de dégâts qu’une meute. Il faut donc que le loup devienne chassable tout en sachant que pour avoir des résultats probants, il faudra entre 7 et 8 ans d’actions efficaces. »
Et Maurice Gérard de se lamenter:  » j’ai 62 ans, un troupeau sain, des bêtes de qualité, certifiées label rouge a  » agneaux de l’Adret.. La logique aurait été que mon fils prenne la relève, il ne le fera pas à cause des incertitudes qui planent sur l’avenir des alpages à cause du loup.. Franchement c’est pas normal!!
"
la totalité de l'article sur ce lien

2 mondes différents, le tribunal tranchera demain.

Ce jour devant le tribunal administratif de Grenoble, une cinquantaine de personnes ont assisté a une audience ou l'avocat des associations ASPAS, Ferus, One Voice ne semble pas vivre dans le même monde que Madame la Sous-Préfète de Die qui représentai le Préfet de la Drôme.

En effet alors que pour la défense de l'arrêté de tir de prélèvement d'un loup Madame la Sous-Préfète de Die, apporte des éléments rationnels, précise que avant de prendre l'arrêté préfectoral chaque point a été vérifié: la présence des moyens de protections, les réserves naturelles, le nouvel arrêté ministériel, les jurisprudences,  le nombre de loup qu'il est possible de prélever ( nous en sommes a 2 sur 36 pour cette année il y a donc beaucoup de marge et aucune raison de suspendre les opération en cours)

Par contre pour l'avocat des associations d'ultra-protection des loups:

-Sans aucune vérification sur le terrain, l'avocat se permet de dire que certains troupeaux n'auraient pas mis les moyens de protections en place. ( Vu ces arguments cet avocat semble ne pas bien connaitre l'arrêté ministériel car il en suffit de seulement 2 sur 3 parmi: le berger, le parc de nuit et le patou. mais cela il semble ne pas vouloir le comprendre)

-Il y a d'écrit dans son mémoire: "Les éleveurs de la Drôme sont aisés et quelques pertes ne peuvent leurs nuire"
Pour tenter de déminer cette affirmation il précise que: " on a jamais dit que vous étiez riches, mais que des troupeaux de plus de 1000 bêtes peuvent dégager des moyens humains et financiers pour assurer la protection des troupeaux face aux loups"

Puis il nous précise que: " les loups sont revenu naturellement... il faut arrêter la démagogie si demain vous voulez travailler avec nous..."
Après un bruissement de désapprobation de la salle il continu " Si vous nous prenez pour des fous nous aussi..." ( ndlr: nous ne voyons pas en quoi cela peu faire avancer cette procédure)

Pour terminer il nous précise que "le patou c'est un petit problème mais c'est surmontable... il faut aussi que le randonneur se responsabilise et n'approche pas des troupeaux, ne cherche pas a caresser les agneaux ou le chien..."


Dans ce dossier le tribunal a donc le choix entre les arguments rationnels de la préfecture et la position idéologique des associations que leur avocat a eu bien du mal a soutenir avec un dossier rempli de beaucoup d'approximation et de détour pour tenter de faire bonne figure.


Monsieur le Président du tribunal conclus que l'instruction sera clause demain a midi et le jugement donné dans l'après midi.

Il va falloir randonner autrement!

En ce début de soirée à la mairie des Tonils, la CCDB ( Communauté de Communes Dieulefit-Bourdeaux), représenté par les vice-présidents chargé de l'agriculture et du tourisme ( le Président étant excusé pour raison de santé) a rassemblé une vingtaine de personnes pour expliquer sa position.

La CCDB soutien l'agriculture, l'élevage... Nous nous sommes battu il y a 20 ans pour ouvrir le milieu et favoriser les chemins de randonnées. Cela se passait bien, la cohabitation randonneurs, éleveurs, chasseurs... avait été longue a mettre en place mais cela se passait relativement bien.

Or l'arrivée du loup qui est trop protégé a tous bousculé: en imposant les mesures de protection  berger, parc de nuit, et surtout chien de protection, les relations se sont déteriorées.

Il y a eu au moins 3 personnes qui ont été mordues par les patous du groupement pastoral du Grand Delmas. A chaque fois c'est le premier randonneur du matin qui en a été la victime. Ces morsures ont toujours eu lieu en présence de la bergère. Les éleveurs ont réagit rapidement en enlevant un des chien, en changeant le circuit de pâturage et aussi en avertissant la CCDB.

La CCDB prend ces responsabilités en soutenant les éleveurs, en réalisant des panneaux d'information  déconseillant l'accès à l'alpage de Couspeau, en informant l'office de tourisme et les hébergeurs de déconseiller la randonnée sur cette montagne, en organisant la réunion de ce soir.
La CCDB ne s'arrêtera pas là, des contacts sont déjà pris avec d'autres organismes et collectivités pour prévenir ce risque de la meilleur des façon. Si il n'y a pas d'autres solutions la CCDB envisage la fermeture pur et simple des chemins a risques pendant la période de pâturage.
La CCDB ne fait pas cela contre le tourisme mais pour permettre a chacun de pratiquer ses activités dans les meilleurs conditions.

Aujourd'hui toute la responsabilité et les contraintes sont sur le dos des éleveurs. Les autres usagers des territoires devront prendre leurs parts de ces contraintes. Et parmi celles-ci la présence des chiens de protections va imposer des changements dans la manière de pratiquer la randonnée.

 

Albertville: Les médiévales de la" tromperies"?

http://www.ledauphine.com/actualite/2015/08/15/a-l-occasion-des-medievales-qui-se-tiennent-aujourd-hui-a-conflans-partez-a-la-rencontre-d-echo

Dans toute l'organisation cela ressemblera a un détail, mais nous regrettons que la DGCCRF ne soit pas venu faire un tour...

Car dans le programme qui semble être imprimé par la mairie il ne fait pas de doute que nous aurions du rencontrer un loup

Or comme précisé dans l'article du Dauphiné libéré ce sont pas des loups, mais de simple chiens biens repus que nous avons pu voir....

Chiens simplement attachés en bordure de la montée piétonne vers la cité de Conflans... Le tous dans une très grande décontraction car apparemment pas de surveillance, ni de barrière de sécurité

 Nous ne réclamerons pas de certificat de capacité pour détenir des animaux sauvages ( loup ) puisque cela n'en est pas...

Mais en ces périodes de crises agricoles où sur le tour de France: 2 sponsors ont été accueillis de façon très différentes:
- le gaulois qui précise que ces volailles sont nés, élevés, transformés en France fut applaudi...
- Cochonou du revoir sont slogan qui fut souvent détourné... nous avons par exemple entendu: "Cochonou le saucisson de chai pas où? de Bakou ou de Katmandou, mais certainement pas de chez nous!"...


Alors les élus savoyards devaient prendre leurs responsabilités et ne pas se tromper les fromages et marques de "Savoie" sont très bien perçus et le fruit d'un long travail...  le Beaufort par exemple et fait en Savoie a partir de vache tarine et abondance suivant un cahier des charges précis... Vous ne voudriez pas qu'il soit fait a partir de prime holstein nourri a l'ensilage en Hollande!

donc ne vous trompez pas, ne trompez pas le publique ne lui mettez pas le doute car la confiance sera dur a  retrouver...

Le Lion sauvé par la chasse c'est la FRAPNA qui le dit!

http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2011/08/qui-tiens-cette-boite-de-pate-dours-une.html


"

La première phrase pour se présenter a cette conférence il commence par:

" Je reviens d'une chasse aux lions en Afrique. c'est la chasse qui a sauvé les lions"

cela a de quoi surprendre de la part de quelqu'un qui tout de suite après parle de sont action avec la frapna 74

"

 

 

 

 

 

Nous ne comprenons donc pas pourquoi il y a autan d'agitation dans les médias depuis plusieurs semaines dans les médias...

Mobilisation général! mais dans quel but?

http://www.midilibre.fr/2015/07/29/mobilisation-pour-lutter-contre-le-braconnage,1196729.php
"
L es compagnies de gendarmerie de Lunel, Castelnau-le-Lez (Montpellier) et Vauvert (Gard) ont agi de concert en pleine nuit.

Un dispositif de lutte contre le braconnage a été mis en place dans la nuit du mardi 28 à ce mercredi 29 juillet sur l'Hérault avec les compagnies de gendarmerie de Lunel et de Castelnau-le-Lez et sur le secteur du Gard avec la compagnie de Vauvert. Dirigée par le capitaine...

"

 

Beaucoup de monde pour lutter contre d'éventuel braconnier parti chasser le sanglier ( d'après les commentaires)

 

 

Une très grande mobilisation, mais si c'est comme le disent les commentaires uniquement pour arrêté d'éventuel tireur de sanglier... qui causent beaucoup de dégât, sont présent en trop grand nombre, seront de toute façon tiré soit par des chasseurs soit par des louvetiers ou agent de l'oncfs mandaté par le préfet!


 

 

Mais pour prélever des loups le président de la république et les ministres semblent beaucoup moins motiver pour agir. Est-ce une volonté d'éradiquer les éleveurs sans vouloir le dire? Cela s'appel un génocide!

Justice y a t'il une égalité?

http://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/9125-val-doise-une-femme-detenait-illegalement-2-loups-chez-elle/
"
Elle est passionnée de loups. Une passion qui a poussé une habitante du Val d’Oise à acquérir illégalement deux loups de Mackenzie, qu’elle abritait chez elle. Après un contrôle de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), la propriétaire a accepté de faire un abandon volontaire de ses animaux. Les deux loups ont donc été confiés définitivement à la Fondation 30 Millions d’Amis.
"

Dans cette affaire nous ne savons pas si il y a eu des suites judiciaires...
Nous ne pouvons que regretter que ces loups n'aient pas été stérilisés avant d'être confié a cette organisme. car il suffit de remonter une petite vingtaine d'année pour se souvenir de loup qui se sont évaporer dans la nature...


Revenons a la justice: dans le cas cité ci-dessus nous n'avons pas connaissance de déclaration dans la presse de la part d'un procureur de la république, ni de poursuite judiciaire amenant cette "braconnière" devant la barre d'une salle d'audience...

Pourtant nous avons vécu ce printemps un tous autres cas ou sous prétexte que les mis en cause sont des ruraux le procureur s'est "défoulé" dans la presse comme si il cherchait a ce que cette affaire déborde... pire après avoir perdu puisque les 2 éleveurs mis en cause ont été acquittés, le parquet a fait appel ce qui est son choix


Nous nous interrogeons donc sur l'égalité de la justice... qui est pourtant représenté par une balance, mais cette balance trouve-t-elle son équilibre a l'égalité?

Pendant ces vacances Madame la ministre de la justice devra penser a trouver un moyens pour que la justice semble équitable, tous en respectant l'indépendance de la justice...