http://naturenvironnement.over-blog.com/article-loups-vosgiens-contraintes-et-imperatifs-de-l-elevage-102539037.html
"
En premier lieu, soulignons quelques contradictions que les éleveurs subissent du fait d’une gestion des espaces disponibles exercée, par les pouvoirs publics et la législation, sans aucune ambition à moyen terme :"
A moins de nous proposer une nationalisation des terrains et donc de votre logement puis la création de kolkoz nous ne voyons pas comment prendre vos rèves pour une réalité?
Ce droit de propriété issu de plusieurs sciècles d'histoire, de nombreuses lois et jurice prudence, qui nous offre une stabilité serait ballayé d'un trait a cause d'un petit problème "l'intégrisme de certain qui idolatre ce sanguinaire carnacier"
"L’éclatement des îlots ( partie d’une zone de parcage des ovins ou autre domestique sur une surface dédiée à plusieurs éleveurs), a pour conséquence de retrouver des aires réservées à la fenaison dans les zones d’estive, alors que certains éleveurs se croisent dans un même vaste secteur, lorsqu’ils déplacent leurs bêtes ou leurs ambitions."
Les éleveurs ne vont pas s'occuper de la façon dont sont géré les copropriétés, de savoir pourquoi l'appartement du premier a le garage du fond ni ou se trouve la cuisine et la salle de bains ou pourquoi les inverser!
Chaque éleveur gère sont exploitation selon les possibilités de chaque parcelle et pas selon une idéologie.
Si demain le voisin du second en a marre de monter les étages et squatte l'appartement du rez de chausser, pas sur le propriétaire du rez de chausser soit ravi!
"La gestion des estives, en rapport avec l’éclatement des surfaces lors du décès d’un propriétaire terrien engendre une situation complexe dans laquelle l’éleveur doit parfois s’adresser à cinq propriétaires différents afin d’assurer le parcage de ses bêtes."
Rien de plus normal, si un agriculteur en france n'a que 5 propriétaires c'est un chanceux car il n'en a pas beaucoup, ne pas le savoir c'est une preuve supplémentaire de l'ignaurence des intégristes de l'envirronement qui proposent de vastes idées sans jamais les tester sur place
JM Landry qui pendant 15 ans s'est borner a nous dire qu'il suffisait de mettre des patous, puis des fillets, maintenant il reconnait que ce n'est pas si simple mais depuis tous ce temps il se présente en spécialiste, retarde l'inivitable régulation qui s'applique pourtant dans sont pays, mais surtout il se payer pour cela???
" l’organisation poussée de la gestion du paysage semble indispensable à la présence du canidé. Une remise en cause évidente des pratiques anarchiques indispensables, maires, conseillers, législateurs, éleveurs, sont tous concernés.
"
Là il faut m'expliquer?
Il faut modifier des paysages issus de plus de 3000 ans d'élevages a cause du retour d'un canidé?
FNE, WWF,... vont surement être d'accord pour déboiser, arraser, combler...
"Le manque total d’anticipation, (je passe sur le déni du loup) la méconnaissance du fonctionnement de l’espèce, en zone anthropique, conjuguée à une pullulation de gibier, révèlent les dysfonctionnements d’une gestion administrato-étatique inadaptée à l’exploitation des surfaces disponibles. Et à la protection des troupeaux, qu’ils soient ovins, caprins ou bovins qui seront peut-être à l’actualité cet été. A force de ménager la chèvre et le choux, la survie des deux semble compromise."
L'état très bien géré: Gilbert simon l'a reconnu le loup a été laché donc il n'est pas protégé!
la seule chose que l'on peut se demander c'est pourquoi cet animal extérieur n'a pas été tirer tout de suite, il y a des lois qui font que si des daims s'échappent d'un élevage ils sont éliminié pourquoi pas les loups?
Pourquoi ne pas avoir adopter le protocole loup suisse?
"Tant que les éleveurs n’auront pas obtempérés aux consignes résultant d’une étude de vulnérabilité ( obligatoire mais tout aussi inutile), en particulier la pose d’enceintes électrifiées de forte hauteur,
"
Rien d'obligatoire dans cette étude de "prétendu vulnérabilité", Même dans une stabulation les animaux sont en dangers!
Quand a se plier a une étude faites par un militant qui ne pense qu'a chercher un moyens pour vous user et vous virrer de votre propriété, travail, domicile!
il faut continuer la résistance Que faire quand l'étude dit improtégeable?
Proposait des clotures concentriques avec patous, ane, lama...
mais l'auteur sur le terrain n'ayant pas réussit a planter de piquet!!!
C'est surement pour cela que maintenant il critique l'état est le droit de propriété!
Demain ce sera qui et quoi ?
Les chasseurs?,
Les éleveurs de moutons a qui il demandera d'élever des bovins?
Aux éleveurs de chèvres de passer en hors sol intégrale avec aucune ouverture dans leurs batiments a moins de 4 metres du sol?
Aux éleveurs de bovins de se transformer éleveurs d'éléphant?
Mais le problème c'est pas l'état, c'est pas les chasseurs, c'est pas les éleveurs!
C'est les loups et l'absence de gestion drastique de ces estomacs sur pattes toujours a la recherche de nourriture.
