Ce plan dit:" PLAN D’ACTION POUR LA CONSERVATION
DU LOUP EN EUROPE
(CANIS LUPUS)"
C'est un coup de gueule qui va sortir ce matin:"
Avant de nous cassez les couilles sur l'indemnisation des attaques hybrides....
Avant de vous disputer pour savoir qui a raison ou pas....
Avant de vous plaindre des loups ou pas....
Avant....
Avant....
J'ai de plus en plus l'impression que tous les éleveurs, et leurs représentants dans les OPA a tous les niveaux sont illettrés....
Ceci est bien sur trop caricatural... Il est plus probable que ce soit par manque de temps que la lecture de ce document de plus de 80 pages ne soit pas leurs priorités
Pourtant ce document semble bien être l'origine de nos problèmes puisque nos ennemis on commencé a l'écrie en 1973 a Stockholm... avec la complicité B. Lequette qui était soit a l'oncfs soit au parc du Mercantour a l"époque...
Est qui a Omis volontairement ou pas de parler de ce document lors de l'enquête parlementaire de 2002
Pages 37
"
Dans des zones abritant une population de loups protégés, il apparaît nécessaire d’indemniser tous les dégâts causés par des canidés (y compris ceux qui sont douteux). Faire la distinction entre les dégâts causés par les loups et ceux causés par les chiens n’est pas seulement un problème technique ; l’identification du prédateur crée aussi de 38 nombreux problèmes sur le plan humain parce qu’en général, les bergers accusent toujours les loups et jamais les chiens. Cependant, il faut toujours vérifier que les animaux ont été tués par un canidé et ne sont pas morts d’autres causes afin d’empêcher la triche et la fraude.
"
Pages 38
"
L’indemnisation de tous les dégâts survenant sur l’ensemble de la zone de répartition des loups peut s’avérer très onéreuse. Le système devrait probablement se limiter aux zones qui ont été identifiées comme critiques pour la survie des loups par le plan européen de gestion du loup ou par chaque plan national de gestion du loup et aux situations dans lesquelles la coexistence du loup et du bétail est inévitable et/ou souhaitable en l’absence de proies sauvages.
"
Alors ce n'est pas un texte de loi française mais vu que tous ce qui est écrit la dedans est arrivée posez vous les bonnes questions comment on se prépare pour le moment ou ils vont refuser de continuer a financer leurs loups ( armes par destination qu'ils ont introduit dans nos troupeaux)
Puisque l'état a détourné l'argent du FEADER pour financer les moyens de protection au détriment de l'économie rurale...
Il y a une vrai question combien de fois un FEADER peut-il se renouveler?
Zéro une fois?
Si le montent est supérieur aux prévisions la cinquième année sera financé comment?
Alors tous ceux qui pensent que le financement des loups leurs permets de faire tourner leurs exploitations posées vous la vrai question avant de vous retrouver au pied du mur!
Est appelez la chambre d'agriculture du 64 pour connaitre leurs PSEM et le mettre en place chez vous et plus besoin des loups.....
C'est un coup de gueule qui va sortir ce matin:"
Avant de nous cassez les couilles sur l'indemnisation des attaques hybrides....
Avant de vous disputer pour savoir qui a raison ou pas....
Avant de vous plaindre des loups ou pas....
Avant....
Avant....
J'ai de plus en plus l'impression que tous les éleveurs, et leurs représentants dans les OPA a tous les niveaux sont illettrés....
Ceci est bien sur trop caricatural... Il est plus probable que ce soit par manque de temps que la lecture de ce document de plus de 80 pages ne soit pas leurs priorités
Pourtant ce document semble bien être l'origine de nos problèmes puisque nos ennemis on commencé a l'écrie en 1973 a Stockholm... avec la complicité B. Lequette qui était soit a l'oncfs soit au parc du Mercantour a l"époque...
Est qui a Omis volontairement ou pas de parler de ce document lors de l'enquête parlementaire de 2002
Pages 37
"
Dans des zones abritant une population de loups protégés, il apparaît nécessaire d’indemniser tous les dégâts causés par des canidés (y compris ceux qui sont douteux). Faire la distinction entre les dégâts causés par les loups et ceux causés par les chiens n’est pas seulement un problème technique ; l’identification du prédateur crée aussi de 38 nombreux problèmes sur le plan humain parce qu’en général, les bergers accusent toujours les loups et jamais les chiens. Cependant, il faut toujours vérifier que les animaux ont été tués par un canidé et ne sont pas morts d’autres causes afin d’empêcher la triche et la fraude.
"
Pages 38
"
L’indemnisation de tous les dégâts survenant sur l’ensemble de la zone de répartition des loups peut s’avérer très onéreuse. Le système devrait probablement se limiter aux zones qui ont été identifiées comme critiques pour la survie des loups par le plan européen de gestion du loup ou par chaque plan national de gestion du loup et aux situations dans lesquelles la coexistence du loup et du bétail est inévitable et/ou souhaitable en l’absence de proies sauvages.
"
Alors ce n'est pas un texte de loi française mais vu que tous ce qui est écrit la dedans est arrivée posez vous les bonnes questions comment on se prépare pour le moment ou ils vont refuser de continuer a financer leurs loups ( armes par destination qu'ils ont introduit dans nos troupeaux)
Puisque l'état a détourné l'argent du FEADER pour financer les moyens de protection au détriment de l'économie rurale...
Il y a une vrai question combien de fois un FEADER peut-il se renouveler?
Zéro une fois?
Si le montent est supérieur aux prévisions la cinquième année sera financé comment?
Alors tous ceux qui pensent que le financement des loups leurs permets de faire tourner leurs exploitations posées vous la vrai question avant de vous retrouver au pied du mur!
Est appelez la chambre d'agriculture du 64 pour connaitre leurs PSEM et le mettre en place chez vous et plus besoin des loups.....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire