Protection des loups "chiens" : ils ont osé l'adopter !

http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Protection-Loups-Hybrides-ils-ont-osé-adopter-convention-Berne.php
 Page 46...
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Recommandation-173-Protection-des-Loups-hybrides-Convention-Berne.pdf



C'est un déni de démocratie, car ni les populations locales, ni les élus ne semblent avoir été consultés...
 C'est les présidents Russe, nord Coréen, Birman... qui doivent rirent quand ils sont critiqués par leurs homologues Européens...
Quel exemple donne l'Europe au monde avec le fonctionnement de ce conseil de l'Europe!
Conseil dont l'un de ces membres regrettait que:" le projet de texte soit connu avant son adoption, le document aurait du rester secret"

Mais a quoi servent donc nos élus? a quoi servent encore nos nations si ce n'est plus leurs élus qui décident?

Faut-il une révolution pour que nous revenions a un peu de démocratie?


Mais ce texte sera-t-il un jour applicable?

Tous les chiens descendent du loup... faut-il tous les abattre les caniches, les patous, les bruno du Jura... les chiens de compagnie, les chiens de travail, les chiens de chasse, les chiens de loisirs...
Ce sont donc tous des" croisés, métisses, mêlés, batards... (dit hybrides pour rendre plus noble)"


Plusieurs populations européennes présentées comme "loup" sont certainement en fait constituées de batards, métisses, ... car elles ont été polluées depuis au moins un demi siècle par des croisements avec des chiens...  Comment se fait-il que personne ne l'ai reconnu et dénoncé... Chacun dans la chaine scientifico-adinistrative pouvait sembler avoir intérêt a se satisfaire de cette vérité arrangé pour ne pas nuire aux intérêts de sa corporation, parfois en tirer quelques avantages... quitte a s'assoir sur sa moralité...
par exemple nous pouvons nous interroger sur les déclarations du professeur Tabelet ( dont le laboratoire semble avoir le monopole pour les analyses officielles ( quand les échantillons ne sont pas perdus, disparus, détériorés...)) lors de l'enquête parlementaire de 2002:"

M. Pierre TABERLET : C'est une hypothèse, si vous le voulez. Cela sur plusieurs centaines d'individus analysés au niveau mondial.

Il faut quand même signaler que l'ADN mitochondrial pose un problème car comme il n'est transmis que par les femelles, si l'on a un croisement entre une louve et un chien - cela peut arriver en fait, l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup. C'est une des limitations de la méthode. Je ne pense pas, d'après ce que l'on connaît des travaux d'Ettore Randi en Italie, que cela se produise fréquemment, mais ce n'est pas impossible.

"

 

Lui le "spécialiste", a-t-il fait des recherches nécessaires pour lever le doute ou prouver que la population de canis lupus italicus  et aussi "domesticus"? 

Lui le spécialiste de l'adn de la ligné Mercantour-Italie peut-il nous dire quel est la proportion de chien et de loup dans cette ligné dont la pureté reste a prouver?

 

Puisque d'ailleurs une spécialiste a dit tous et son contraire dans l'épisode des loups de castérino...

 

 

 

Mais la vérité c'est que:

- l'état français n'a jamais voulu ou su faire la différence entre un loup et un batard!

-l'élevage et le pastoralisme subissent depuis 20 ans un sabotage en règle injustifié puis que ce ne sont que de vulgaire chien

- des éleveurs et chasseurs ont étés poursuivit et condamné a tord car il n'y a aucune preuve que ce soit des loups qui ait été tirés

-l'état a bafoué ces lois pendant 20 ans L2212.2, L113.1, L111.1...  

-...

 

Mais pour quoi et pour qui?

une nébuleuse qui veut s'approprier les territoires pour les marchandiser...