Var? L'illégalité n'est elle pas du coté des pro-loup?

Nous venons de recevoir le lien ci dessous qui n'est certes pas récent mais qui a interpelé plusieurs personnes.






http://www.var.gouv.fr/pastoraloup-a733.html
"

Pastoraloup

Article créé le 30/12/2009 par webmestre Mis à jour le 12/01/2010

 

Programme associatif de soutien au pastoralisme en zone à loup

 

L’association FERUS oeuvre pour la réhabilitation et la conservation des grands prédateurs en France.

Consciente des difficultés rencontrées par l’élevage en zones de présence des grands prédateurs, l’association FERUS a mis en place, sur la probématique du loup, un programme de soutien appelé pastoraloup.
Basé sur le bénévolat, il propose une aide complémentaire aux éleveurs et bergers dans la protection de leurs troupeaux :

• réalisation de parc de pâturage
• aménagements pastoraux
• surveillance des troupeaux
• stage de sensibilisation
• etc...

Avis aux bergers et aux bénévoles.
Le lien proposé, www.ferus.org, vous invite à découvrir le site de l’association FERUS :

• présentation du programme
• rapport d’activité
• album photos
• témoignages
• contacts
• "

En effet quels sont les démarchages autorisés pour une association militante ou pas, mais encore plus quand il s'agit d'utra-militantisme?


La diffusion d'un mail par une ddt des alpes du sud vantant cette association avait il y a 2 ans fait quelque remous car cela semblait déborder des limites du raisonnable.


Une association n'a le droit de proposer ces services qu'a ces adhérents or cela ne semble pas du tout explicite dans ce document, qui laisse supposer que l'association apporterait son soutien sans condition!


Pour en avoir discuté avec plusieurs éleveurs qui ont fait le choix ( Mais est-ce un choix quand c'est la préfecture qui l'impose?) de supporter ces militants qui lors de leurs séjour n'hésitent pas de tenter régulièrement de convaincre l'éleveur que les loups qui lui déciment son troupeau sont un bienfait...


Cela interpelle aussi au niveau de la législation sur le travail: Quel est le statut de ces militants? Ne sont-ils pas en concurrence avec les services de remplacement? Ne risquent-ils pas d'être considéré comme des travailleurs vu les avantages en nature ( repas) qu'ils perçoivent? Pensent-ils de les déclarer dans leurs revenus? Peuvent-ils pour ceux qui touchent une pension, des indemnités, allocations cumuler cela?


Nous nous interrogeons donc sur le bien fondé de cette page sur le site de la préfecture du Var, vu que l'activité de ce groupuscule semble très marginale au regard du nombre d'éleveur concerné et probablement conditionné a l'obligation d'adhérer?

la commission européenne refuse la protection des batards!

Suite a notre courrier sur le projet de classement la commission européenne nous a répondue dans le courrier ci dessous: Par la voix de son chef d'unité, Monsieur Juncker, nous précise qu'il n'y aura pas de protection des hybrides de loup, mais qu'ils seront identifiés et prélevés, ainsi qu'un accroissement de la lutte contre les chiens errants ( a notre connaissance ces derniers n'existent pas en France au sens strict du terme: chiens se nourrissant et se reproduisant dans la nature)
Nous prenons actes de cette position.

"

COMMISSION EUROPÉENNE

DIRECTION GÉNÉRALE

ENVIRONNEMENT

Direction В - Capital Naturel

ENV.B.3 - Nature

Bruxelles, le 16 dec 2014

Mr Christophe Gabert

Fédération des Acteurs Ruraux

2430 route de Bonpertuis

38850 Chirens

Objet : Convention de Berne: recommandation sur les croisements entre les Loups

gris sauvages (Canis lupus) et les Chiens domestiques (Canis lupus

familiaris)

Vous avez adressé le 9 décembre dernier un courrier au Président Juncker, exprimant vos

préoccupations concernant un projet de recommandation dans le cadre de la Convention

de Berne. Le Président m'a chargé de vous répondre directement, en tant que Chef de

l'unité Nature de la Direction Générale de l'Environnement chargée du suivi de la

protection de la Nature dans l'Union européenne et notamment de la mise en oeuvre de la

Directive Habitats.

Votre lettre a retenu toute mon attention et je prends acte de vos préoccupations et de vos

remarques. Toutefois vos préoccupations sont liées au projet de recommandation qui a,

depuis, été révisé par le Comité permanent avant l'adoption d'une version définitive.

En effet, la Recommandation n° 173 (2014) du Comité permanent, adoptée le 5

décembre 2014, ne mentionne pas la protection des hybrides ni leur équiparation aux

loups. Au contraire elle recommande aux Parties contractantes, entre autres, de surveiller,

prévenir et limiter les croisements entre les loups sauvages et les chiens et, le cas échéant,

de réduire le nombre de chiens féraux ou errants (vivant à l'état sauvage) amsi que de

veiller à une élimination, sous le contrôle du gouvernement, de tels hybrides qui seraient

présents dans les populations de loups.

De telles mesures devraient être bénéfiques non seulement à l'état de conservation du

loup (menacé par l'hybridation) mais aussi aux élevages qui sont vulnérables aux

prédations par les hybrides ou par les chiens féraux ou errants.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

Monsieur,

Stefan LElNER

Chef d'Unité

Commission européenne, 1049 Bruxelles, BELGIQUE

"

En France: promotion 32,90 euros pour un loup!

32,90 ou 59, 90 pour un loup c'est annoncé sur le panneau 

Ces photos prisent dans un magasin de bricolage posent beaucoup de question:

- Avec ces beaux yeux bleus est-ce un loup ou un chien de traîneau?

- Vu la couleur très différente des descriptions de l'ocnfs, est-ce un loup ou un batard (chiloup louien)

- Les loups ne sont-ils pas interdit a la vente en France...

Cette présentation très avantageuse des loups est-elle justifier pour vendre juste un dégradé de gris?

Nous laisserons le choix aux intégristes de l'environnement toujours très procédurier et a la recherche de dommages et intérêts de saisir la DGCCRF si ils le veulent...

Dans un pays ou les loups ont tué plus de 8000 animaux domestiques cette année cela est ressenti comme une provocation par les ruraux! Les syndicats agricoles pourraient la sanctionner par quelques remorques de fumiers et de lisiers... 

Changement climatique ou approximations militantes?

Depuis plusieurs jours les médias nous bassinent avec la conférence de Lima au Pérou... au sujet du changement climatique avec des nouvelles des plus alarmistes...


La température va s'élever de plus en plus a cause de l'activité humaine... Mais est-ce la seule cause?
Quel sont l'impact des l'activité solaire, volcanique,... peuvent-elles être négligeable?


L'élévation du niveau de la mer... n'a-t-il pas toujours varié? Est ce du seulement a l'activité humaine?


Quel sont les impactes de l'érosion, du transport des alluvions par les fleuves, de la tectonique des plaques, de l'élargissement du grand rift, du l'abaissement du niveau de la mer mort, de la mer caspienne,...


La terre a toujours été vivante et nous savons que les évolutions ont toujours eu lieu...
Quel est la part de l'évolution naturelle? Quel est la part de l'évolution humaine? 

VIVRE SANS LE LOUP SUR NOTRE TERRITOIRE PASTORAL C'EST LA SOLIDARITE D'UNE AGRICULTURE DURABLE ET VOLONTAIRE

http://www.petitions24.net/vivre_sans_le_loup_sur_notre_territoire_pastoral

"

Dans le monde du pastoralisme, nous ne devrions pas avoir à discuter du LOUP , et pourtant actuellement « le grand mangeur de moutons » tient le haut du pavé de l'actualité dans les médias.

 

D'un côté « les pro-loups » bien souvent ignorants du monde agricole et de l'autre côté les agriculteurs qui défendent leurs bêtes,leur savoir-faire ancestral, leur travail quotidien, une vraie passion du métier...

 

Aujourd'hui, dans les alpages, l'activité pastorale a un rôle capital pour le maintien des grands paysages et des espaces ouverts.

 

La pérennité du pastoralisme de montagne dans le monde agricole est cruciale sur le territoire :

 

• Pour éviter les avalanches, le ravinement en montagne, le glissement des terrains.
• Pour permettre aux éleveurs de maintenir durant 4 mois une ressource en herbe des alpages qui ne pourrait pas être compensée sur les exploitations par manque de surface.
• Pour maintenir une culture rurale, modérée, très importante sur le plan historique pour les générations futures.
• Pour pérenniser l'activité pastorale qui a des effets très positifs sur la biodiversité du territoire.

 

Pourquoi le LOUP remet en cause cet équilibre et toute une économie vitale pour nos vallées ?

 

Chaque année trop de brebis périssent sous les crocs du canidé. Au-delà de celles qui subissent la maltraitance du prédateur, il est impératif de prendre en compte le traumatisme subi par le reste du troupeau : en effet on constate durant l'année des avortements, et le développement de maladies dues au stress.

 

Malgré la marge de progression des mesures de protection mises en place depuis quelques années (présence de bergers, d'aide-bergers, de chiens de protection, d'installation de cabanes d'alpage), le loup continue de plus en plus le carnage, laissant les éleveurs désemparés, sacrifiés, avec un sentiment d'abandon, seuls face au loup qui gagne chaque jour du terrain.

 

 

PASTORALISME ET LOUP SONT INCOMPATIBLES.

 

Si le loup devait être choisi au détriment de l'activité agricole il s'ensuivrait de graves conséquences :

 

• Remise en cause des foires agricoles.
• Disparition d'une économie entraînant le chômage des éleveurs.
• Manque d'approvisionnement de viande de montagne pour les bouchers locaux, les obligeant à se tourner vers un produit d'importation.

 

Quelques chiffres : attaques de loups dans les Hautes-Alpes au 16/09/2014 : plus de 500 victimes.

En 2011, le montant des indemnisations s'élève au total à 1 540 000 euros sur 14 départements (en 2014 le budget loup en France dépassera les 20 millions d'euros).

 

TOUTES LES PERSONNES CONSCIENTES DE LA GRAVE PROBLEMATIQUE DU LOUP SONT INVITEES A SIGNER LA PETITION SUIVANTE.

"

APPEL AUX DONS: Pour Louis DOLLO

Nous venons de recevoir le communique de l'association TERRITERRA

"

APPEL AUX DONS

Pour Louis DOLLO

condamné à 6 000 € de frais justice

pour avoir osé s’attaquer aux écolos

Pour la défense des éleveurs, des derniers paysans, des territoires

 

L’information est un levier indispensable à la compréhension du monde et à la prise de décisions. Elle passe de moins en moins par la presse qui dépend des forces économiques et se conforme à l’idéologie dominante.

 

Des journalistes, des lanceurs d’alerte, des bloggeurs comblent le vide, dévoilent ce qui est caché, prennent des risques. Quelques uns  se sont spécialisés sur le monde rural, les montagnes et les océans, les conflits faune sauvage / éleveurs, la main mise de grands groupes sur les territoires via la conservation de l’environnement…

 

Avec leur seule « plume », ces journalistes, lanceurs d’alerte, bloggeurs s’attaquent à de lourds enjeux. Parois ils trébuchent. C’est le cas de l’un d’entre eux qui vient d’être condamné par les tribunaux à verser des indemnités conséquentes à quelques associations de conservation de la nature.

 

N’ayant ni « mécène » ni soutien financier d’une quelconque fondation ou société privée, nous faisons appel aux dons pour couvrir ces frais.

 

Les chèques sont à adresser à l’association TERRITERRA

Adresse : Athelia 3

Le Petit Roumagoua

13 600 La Ciotat

 

Françoise DEGERT, journaliste et présidente de l’association TERRITERRA

"

Nous faisons notre ce communiqué car nous pouvons tous avoir besoin un jour ou l'autre de la solidarité de tous...

Il faut déposer plainte!

http://www.dici.fr/actu/2014/12/12/hautes-alpes-la-deputee-ps-karine-berger-menacee-de-mort-suite-ses-prises-de-positions-sur-le-loup-537528
"
La députée PS de la première circonscription des Hautes-Alpes est étonnée elle même de la violence des réactions suscitée par son Twitt en début de semaine. En commentaire à une nouvelle attaque de loup, la Députée avait écrit : "Il faut en finir (avec le loup) ". Résultat une flot d'insultes et même des de menaces de mort dont : "ce n'est pas le loup qu'il faut tuer mais vous".
"



Pour dépassionner le débat le plus simple serait:
1) Que tous ceux qui sont concernés par ce problème d'insulte, de diffamation, voir pire: de menace de mort ou menace physique, notent, consignent les faits le plus rapidement possible avec précision ( heure, lieu, présence de témoin, moyens internet téléphone sms....)

 2) Qu'ils déposent plainte et le cas échéant se constituent partie civile en demandant le plus de dommages et intérêts sans oublier les frais de procédure comme le font les écolos....

3) Qu'ils diffusent sans en faire une psychose les fais. Car il ne faut pas qu'il y ai que les pro-loups qui se plaignent.... dans le seule but de radicaliser le débat



Madame la Députée, nous vous demandons de ne pas laisser passer cette occasion. La plainte de Monsieur le Préfet de la Drôme contre l'association le klan du loup a permis de limiter les excès sur les blogs et forums.
Vous avez la possibilité de moraliser twitter a vous de faire le bon choix!

Appel a dons....

La FDSEA 38 nous a retransmis l'appel ci dessous auquel nous sommes solidaires, nous avions d'ailleurs fait le déplacement pour la manif de fin Juin 2014 dont cette affaire faisait partie des revendications...

Dans la rédaction des articles qui ont suivit la manifestation de Foix, l'un d'entre nous a manqué de rigueur dans la relecture de son article avant publication, N'ayant pas reçu la convocation: il fut condamné Ordonnance de référé du 9 octobre 2014 dans l'attente de son procès en appel, il doit lui aussi payer des sommes importantes... nous vous informerons dans les jours a venir les modalités du soutien que vous pourrez apporter

merci pour Eux 

"

Sylvie FANJAT

FDSEA 38 / Maison des agriculteurs Grenoble

http://www.fnsea.fr

http://www.terredauphinoise.fr

Madame, Monsieur,

La Fédération Nationale Ovine a décidé de lancer un appel à dons envers un éleveur ovin ariègeois, Christian DERRAMOND qui a été  condamné à 7500 € d'amende, dont 6000 € avec sursis, pour  avoir tué un vautour.

En plus de cette amende, cet éleveur doit également verser 500 € aux trois associations environnementalistes qui s’étaient portées partie civile (LPO, France Nature Environnement et Comité écologique ariègeois), prendre en charge leurs frais d'avocat (200 €), et pour finir, il se voit confisquer son arme et retirer son permis de chasse pendant un an.

Toutes les personnes qui le souhaitent peuvent envoyer leur don directement à la FNO - 149, Rue de Bercy-75595 Paris Cédex 12, chèque libellé à « FNO Solidarité  ». Les fonds seront reversés en totalité à Christian DERRAMOND, afin de lui apporter une aide financière pour couvrir les frais qui lui sont imposés.

Rappel des faits :

Après avoir subi plusieurs attaques de vautours sur des animaux VIVANTS de son troupeau (sur une attaque : 50 agneaux et 2 brebis) et avoir demandé en vain une intervention de l'ONCFS, cet éleveur a craqué et a tiré sur un des nombreux vautours présents en permanence autour de son exploitation, pourtant située en zone de plaine. Malheureusement, le corps de l'oiseau est tombé devant un cycliste, probablement sensible à la cause écologiste qui a aussitôt alerté la gendarmerie et l'enquête a débuté...

Aujourd'hui, malgré de nombreux témoignages d'éleveurs tant ovins que bovins ou équins, confrontés à des attaques sur des bêtes vivantes, toutes les Associations environnementalistes refusent d'accepter un possible changement de comportement du vautour.

Par avance, la FNO vous remercie pour votre geste de solidarité.

Cordialement

Les Membres du Bureau FNO

Marie-Thérère COUASNON

Assistante administrative

Fédération Nationale Ovine

149 rue de Bercy - 75595 Paris Cedex 12

La Ministre a rencontré les éleveurs...

http://www.ledauphine.com/drome/2014/12/08/le-parc-naturel-regional-des-baronnies-provencales-voit-le-jour-a-vinsobres


regardez la vidéo à partir de 2 minutes 40


Lors de sa visite dans la Drôme, Madame la Ministre de l'écologie Ségolène Royal a pris le temps de saluer les éleveurs de la FDO, Solidarité Pastorale, et FDSEA qui s'étaient rassemblé à proximité d'un troupeau ayant subit de nombreuses prédations de loups au cour de l'année.

Une délégation a été reçu par son conseiller pour évoquer plus longuement les problèmes de prédation.

Madame la Ministre a fait la surprise de recevoir trois éleveurs ayant subit de nombreuses prédations cette année. L'écoute fut cordiale.

Madame la Ministre a déclaré :" entre le pastoralisme et le loup j'ai fais mon choix"




Les éleveurs sont dans l'attentent de solution pour assurer la pérennité de leurs exploitations: ce qui est prévu par la loi:
"L113.1 alinéa 8: Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque. " 

Non aux bâtards loup/chien sous prétexte de « nature »

Communiqué de l'ADDIP

"

Non aux bâtards loup/chien sous prétexte de « nature »

L’ADDIP Coordination Pyrénéenne regroupe les associations des départements pyrénéens opposées à l’ensauvagement de leur massif dont les grands prédateurs sont l’alibi et le vecteur. Elles soutient totalement les élus, associations, éleveurs du massif alpin dans leur opposition à la modification de la Convention de Berne qui place les hybrides chien/loup sous le même statut de protection tel que défini dans l’article 6 de la Convention.

Il ne s’agit donc plus ici d’une espèce sauvage que l’on préserverait pour justement ce caractère sauvage, mais de ce que l’on appelle couramment pour les chiens, de bâtards, de corniauds. L’alibi du sauvage naturel à « préserver », « retrouver », « sauvegarder » etc. s’évapore. Que reste-t-il alors ?

Reste ce que l’ADDIP dénonce depuis le début : sous couvert de « nature », de « sauvage » - et ce couvert ici s’envole, le roi est nu – il s’agit d’une volonté de désappropriation de milieux humanisés depuis des millénaires, pour les transformer insidieusement en sanctuaires dits « naturels » où l’homme serait très marginal, voire totalement exclu.

Dès septembre 1997, cette volonté était clairement formulée dans Livestock subsidy systems in Europe and reform proposals to benefit large carnivore conservation (Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores) dont l’un des rédacteurs est comme par hasard … Luigi Boitani, le grand spécialiste des prédateurs au niveau de l’UE. Loin de limiter l’impact des grands carnivores à quelques secteurs des massifs concernés, il était clairement indiqué, page 103 : « C’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. » Et l’élevage n’était pas le seul visé, les activités touristiques étaient directement menacées, page 97, car « elles peuvent conduire à des effets négatifs sur les populations de grands carnivores. »

Si le loup, porteur hautement symbolique de ce caractère naturel, sauvage, est en fait un bâtard, la solution est simple : plaçons ce bâtard au même niveau que lui, et le tour est joué !

Il est temps d’arrêter cette folie de l’ensauvagement, mais c’est l’inverse que promeut la modification de la Convention de Berne : une fuite en avant totalement aveugle à la réalité. Car que montre la réalité ? Dans des milieux comme les nôtres, semi-naturels, où l’homme est présent depuis des millénaires et avec lui son plus fidèle compagnon, le chien, c’est une utopie totalement irréaliste de vouloir imposer le loup, le vrai, le sauvage. Il y perd lui-même son caractère propre, s’abâtardit, devient du faux, du toc, un artifice. Quel paradoxe !

Le loup pas plus que l’ours ne sont des espèces menacées au niveau européen. Ils ne sont ni révélateurs ni garants de la qualité des milieux, mais des espèces opportunistes qui trouvent leur bonheur dans les dépôts d’ordure, les poubelles … Pour le loup c’est encore Boitani lui-même qui l’écrit :

« C’est un vrai généraliste qui se nourrit en opportuniste de tout ce qui est le plus facilement disponible dans son habitat. /…/ L’habitat du loup a été décrit comme tout endroit où l’espèce n’est pas exterminée par les humains et où il y a quelque chose à manger. » (Plan d'action pour la conservation du loup en Europe (Canis lupus), Editions du Conseil de l’Europe, pp. 17-18).

Sans ces grands prédateurs opportunistes, nos massifs sont reconnus comme lieux de production à la fois d’aliments de grande qualité (viande et produits laitiers) et d’une biodiversité spécifique née de « la coévolution du travail de la nature et de l’homme. » (Grenelle de l’environnement, Rapport Groupe 2, Préserver la biodiversité et les ressources naturelles, page 29). « Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. 84 % des surfaces classées « haute valeur naturelle » correspondent à des zones d’élevage en plein air (Alpes, Pyrénées…) » (site CNRS et Université d’Ivry, Science et décision 2010).

C’est cet équilibre fragile qu’il est essentiel de préserver/restaurer, pas des corniauds qui sont une injure au vrai loup qui a toute sa place dans les nombreux espaces sauvages de la planète où il vit sa vie libre de loup sans importuner les hommes ni être par eux pourchassé.

Arrêtez de vous moquer et des loups et des hommes.

ADDIP Siège social Fédération Pastorale 5-7 rue du Cap de la Ville 09000 Foix 

L'ADDIP fédère et coordonne les actions des associations citoyennes du massif pyrénéen

pour une biodiversité à visage humain : ASPA 11 - ASPAP 09 - ADIP 31 - ASPP65 - FTEM 64

"

Nous rappellerons que nous n'avons pas besoin de que la France signe le texte, si la communauté européenne le fait et nous le met dans une directive cela devient vraiment contraignant! Que ce soit voulu ou pas....

Hybrides est ce correct?

L'utilisation du terme hybride est-il normale pour parler d'un bâtard chien/loup?

D'un point de vue scientifique surement pas. Car en zoologie: un animal hybride est stérile.

Mais ce mots peu être utilisé dans le langage courant.
Il est aussi utilisé en anglais ou il y a beaucoup moins de mots qu'en français pour décrire les choses. L'influence de l'ouverture aux autres a-t-elle fait que au lieu d'utilisé les mots: " bâtard, croisé, mêlé, métis, métissé, mixte..." les traductions, nous ont-elles peu a peu appauvrit notre langue?


En conclusion dire d'un bâtard chien/loup, c'est un hybride est faut scientifiquement! Mais régulièrement utilisé.

Protection des loups "chiens" : ils ont osé l'adopter !

http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Protection-Loups-Hybrides-ils-ont-osé-adopter-convention-Berne.php
 Page 46...
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Recommandation-173-Protection-des-Loups-hybrides-Convention-Berne.pdf



C'est un déni de démocratie, car ni les populations locales, ni les élus ne semblent avoir été consultés...
 C'est les présidents Russe, nord Coréen, Birman... qui doivent rirent quand ils sont critiqués par leurs homologues Européens...
Quel exemple donne l'Europe au monde avec le fonctionnement de ce conseil de l'Europe!
Conseil dont l'un de ces membres regrettait que:" le projet de texte soit connu avant son adoption, le document aurait du rester secret"

Mais a quoi servent donc nos élus? a quoi servent encore nos nations si ce n'est plus leurs élus qui décident?

Faut-il une révolution pour que nous revenions a un peu de démocratie?


Mais ce texte sera-t-il un jour applicable?

Tous les chiens descendent du loup... faut-il tous les abattre les caniches, les patous, les bruno du Jura... les chiens de compagnie, les chiens de travail, les chiens de chasse, les chiens de loisirs...
Ce sont donc tous des" croisés, métisses, mêlés, batards... (dit hybrides pour rendre plus noble)"


Plusieurs populations européennes présentées comme "loup" sont certainement en fait constituées de batards, métisses, ... car elles ont été polluées depuis au moins un demi siècle par des croisements avec des chiens...  Comment se fait-il que personne ne l'ai reconnu et dénoncé... Chacun dans la chaine scientifico-adinistrative pouvait sembler avoir intérêt a se satisfaire de cette vérité arrangé pour ne pas nuire aux intérêts de sa corporation, parfois en tirer quelques avantages... quitte a s'assoir sur sa moralité...
par exemple nous pouvons nous interroger sur les déclarations du professeur Tabelet ( dont le laboratoire semble avoir le monopole pour les analyses officielles ( quand les échantillons ne sont pas perdus, disparus, détériorés...)) lors de l'enquête parlementaire de 2002:"

M. Pierre TABERLET : C'est une hypothèse, si vous le voulez. Cela sur plusieurs centaines d'individus analysés au niveau mondial.

Il faut quand même signaler que l'ADN mitochondrial pose un problème car comme il n'est transmis que par les femelles, si l'on a un croisement entre une louve et un chien - cela peut arriver en fait, l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup. C'est une des limitations de la méthode. Je ne pense pas, d'après ce que l'on connaît des travaux d'Ettore Randi en Italie, que cela se produise fréquemment, mais ce n'est pas impossible.

"

 

Lui le "spécialiste", a-t-il fait des recherches nécessaires pour lever le doute ou prouver que la population de canis lupus italicus  et aussi "domesticus"? 

Lui le spécialiste de l'adn de la ligné Mercantour-Italie peut-il nous dire quel est la proportion de chien et de loup dans cette ligné dont la pureté reste a prouver?

 

Puisque d'ailleurs une spécialiste a dit tous et son contraire dans l'épisode des loups de castérino...

 

 

 

Mais la vérité c'est que:

- l'état français n'a jamais voulu ou su faire la différence entre un loup et un batard!

-l'élevage et le pastoralisme subissent depuis 20 ans un sabotage en règle injustifié puis que ce ne sont que de vulgaire chien

- des éleveurs et chasseurs ont étés poursuivit et condamné a tord car il n'y a aucune preuve que ce soit des loups qui ait été tirés

-l'état a bafoué ces lois pendant 20 ans L2212.2, L113.1, L111.1...  

-...

 

Mais pour quoi et pour qui?

une nébuleuse qui veut s'approprier les territoires pour les marchandiser...

Lettre ouverte contre le projet de protection des Batards!

"Fédération des Acteurs Ruraux

2430 route de Bonpertuis

38850 Chirens

 

 

 

 

                                                               Mme Carolina Lasén Díaz secrétaire du comité permanent de la                                        convention de Berne

                                               Mr Herman Van Rompuy, Président du Conseil européen

                                               Mr Jean-Claude Junker Président de la Commission européenne

                                               Mr Martin Schulz Président du Parlement européen

                                               Mme Ségolène Royal Ministre de l’écologie

                                               Mr Stéphane Le Foll Ministre de l’agriculture

 

 

 

 

 

Objet : Lettre ouverte

 

Projet de protection des croisés loup/chien

(Ou titre officiel du document

PROJET DE RECOMMANDATION SUR LES CROISEMENTS ENTRE LES LOUPS SAUVAGES ET LES CHIENS DOMESTIQUE)

 

 

 

Madame, Monsieur,

Nous avons pris  connaissance  du  « projet  de recommandation » cité  en objet.  La  lecture  de ce document  ne  manque  pas  de  nous  surprendre  et  nous  souhaitons  porter  à  votre  connaissances les interrogations qu'il suscite en nous .

 

-          l'utilisation du terme hybride nous dérange . En effet, en agriculture, ce mot s'applique pour désigner le résultat stérile de deux animaux. C'est le cas par exemple pour l'accouplement de la jument et de l’âne, donnant la mule ou le mulet qui sont des  animaux  issus  d'une  hybridation inter-spécifique  stérile. Il s'applique aussi dans le cas d'accouplement entre individu de la même espèces. Ainsi la majorité des maïs  cultivés aujourd'hui sont des hybrides . Dans ces deux cas, ce sont des croisements volontaires et quelques fois même breveté, établis dans un but d’améliorations des performances.   Le  croisement  d'un  loup  et  d'un  chien,  ou inversement,  est  une hybridation intra-spécifique féconde.  C'est cette hybridation,  ou croisement,  qui pose aujourd'hui un énorme problème.   Selon le Professeur Taberlet,  « l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup » (annexe1). La protection des hybrides du chien et du loup  est elle un programme  d'amélioration des performances ?

-          ce projet semble répondre à une inquiétude sur l'existence de croisements entre chiens et loups dans  la  nature.  Nous  partageons  cette  inquiétude  et  l'avons  exprimée  depuis  longtemps.  Pourtant, l'administration a toujours nié cette possibilité, alors qu'en Italie, ou un programme Life a été mis en place pour lutter  contre ces animaux, cette existence est  reconnue,  Combien de « croisés » sont  effectivement libres dans la nature en France et d'où viendraient ces animaux? Sachant qu'il n'y a pas de chiens vivant à l'état sauvage dans notre pays, l'article 1 du projet semble en partie répondre à cette question ; il  propose « d'interdire et de restreindre la possession de loups ou hybrides du loup et du chien comme animaux de  compagnie ». Doit-on comprendre, qu'il y ait là, l’aveu que ce type d'animal d'origine domestique ait pu être lâché.

-          Dans la rédaction même du texte, les articles 1 et 2 semblent regretter l'existence de croisements entre le loup et le chien alors que les articles 3 et 4 souhaitent leur apporter une protection équivalente à celle du loup. Il semble bien qu'il y ait là une contradiction flagrante. Et quelles seront les mesures à mettre en place sur le terrain ?

 

o   interdiction de détenir des chiens de type Chien-loup-tchèques et Saarlos, issus de croisement du loup et du chien?

o   interdiction de détenir des  loups et des croisés, même avec un certificat de capacité ?

o   obligation de stériliser tous les chiens susceptibles d''évoluer dans la nature en contact avec des loups de sexe opposé, que ce soit pour des raisons de travail (chasses, garde des troupeaux, recherche de personnes.......) ou de loisir ?

o   obligation faite aux services de l'état de détecter les croisés pour les éliminer, alors que nous connaissons les difficultés de ces mêmes services pour comptabiliser le nombre de loups  sur notre territoire, ainsi et surtout que les difficultés pour effectuer les tirs de prélèvement?

o   Quelles  seront les bases utilisées pour identifier les croisés ? Sachant, comme nous l'avons vu ci-dessus, que la détection génétique est impossible (annexe1). Ne restera-t-il donc que la détection sur des critères phénotypiques (annexe 2) pour des animaux difficiles à voir autrement que furtivement, et qui aujourd'hui peuvent encore être éliminés en toute légalité, par les éleveurs et bergers, les mieux à même de les localiser et d'apprécier leur dangerosité?

 

 

Il est donc évident que si ce texte est adopté, il n'y aura qu'un seul et unique article qui sera applicable, l'article 4, qui donnera aux « croisés » une protection égale à celle du loup aujourd'hui. Ce sera une épine de plus dans le pied des éleveurs et des bergers, qui n'auront désormais plus le droit de se défendre contre les attaques de canidés qui ne sont pas des loups, de peur que après analyses, on puisse déceler un « gène  »qui les classeraient immédiatement: hybrides protégés .

 

Mais, plus grave, ce sera aussi un encouragement  pour tous ceux qui pourront allègrement abandonner, dans la nature, la progéniture issue de croisement visant à apporter un sang nouveau. Pire, un encouragement à abandonner le gentil Chien-loup-tchèque qui était si mignon petit, mais qui se révèle si difficile à gérer à l'âge adulte.

 

Ce texte est un aveu: «  L'aveu que les loups qui peuplent aujourd'hui notre pays,  la Suisse, mais aussi l'Italie (d'où il sont censés être revenu naturellement), ne sont pas des loups issus d'une souche pure, mais bien des animaux issus de croisement entre chiens et loups.

 

-          L'aveu qu'il n'existe pas de possibilité de traçabilité sur le devenir des croisés nés en captivité, et qu'il est de ce fait impossible d'affirmer que le loup Franco-Helvetico-Italien est un loup, ni même qu'il est issu de souche sauvage.

-          L'aveu de l'incompétence, pour ne pas dire plus, de ceux qui gèrent le loup et qui cherchent, par cette recommandation, à se dédouaner de leur responsabilité en se contentant de défendre un simple bâtard.

-          L'aveu en fait que le canis lupus Italicus n'existe pas et que depuis plus de vingt ans l’état français  protège un loup qui n'en est pas un.

 

Nous nous  adressons à  tous ceux,  qui,  de par  leurs  fonctions,  sont  à  même  d'influer  sur  cette commission, afin qu'ils fassent tout ce qui est en leur pouvoir, pour que cette proposition soit rejetée tout en sollicitant que le loup hybride soit classé en espèce envahissantes avec toutes les conséquences que cela suppose quant à sa destruction.

 

Dans le  cas  où  cette  proposition  de  recommandation  arriverait  à  son  terme,  elle  serait  immédiatement  et irrémédiablement intégrée à la « directive habitat ».  Les animaux issus de croisements loup-chien seraient alors définitivement protégés. Je laisse imaginer les désastreuses conséquences qui mettraient certainement un terme  aux activités  d'élevage  extensif  et  respectueux de l’environnement et d’un développement raisonné. 

 

Que deviendrait le préambule et l’alinéa 8 de l’article L 113-1 du Code Rural français :

« Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :…..
« 8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque».

 

L’élevage extensif que nous pratiquons est pourvoyeur  d'un grand nombre  de produits de qualité, le plus souvent labélisé (IGP, AOP, label rouge…), qui font le renom des Pays qui les protègent. Ils sont également  garants de la vie sociale dans nos territoires ruraux  et surtout d'une biodiversité  riche et préservée au point d’être reconnu sous la forme de divers types d’espaces protégés.

 

 

 

Dans l’attente de vous lire. Veuillez agréer nos salutations.

 

                                                           Mr le Président de le Fédération des Acteurs Ruraux.

                                                           Mr Christophe Gabert.

"






La rédaction de cette lettre ayant été collective, vous pouvez vous l'approprier, la signer a votre tour et l'envoyer aux personnes que vous trouverez opportunes