Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





samedi 13 décembre 2014

APPEL AUX DONS: Pour Louis DOLLO






Nous venons de recevoir le communique de l'association TERRITERRA











"
APPEL AUX DONS

Pour Louis DOLLO

condamné à 6 000 € de frais justice

pour avoir osé s’attaquer aux écolos

https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif

Pour la défense des éleveurs, des derniers paysans, des territoires

 

L’information est un levier indispensable à la compréhension du monde et à la prise de décisions. Elle passe de moins en moins par la presse qui dépend des forces économiques et se conforme à l’idéologie dominante.

 

Des journalistes, des lanceurs d’alerte, des bloggeurs comblent le vide, dévoilent ce qui est caché, prennent des risques. Quelques uns  se sont spécialisés sur le monde rural, les montagnes et les océans, les conflits faune sauvage / éleveurs, la main mise de grands groupes sur les territoires via la conservation de l’environnement…

 

Avec leur seule « plume », ces journalistes, lanceurs d’alerte, bloggeurs s’attaquent à de lourds enjeux. Parois ils trébuchent. C’est le cas de l’un d’entre eux qui vient d’être condamné par les tribunaux à verser des indemnités conséquentes à quelques associations de conservation de la nature.

 

N’ayant ni « mécène » ni soutien financier d’une quelconque fondation ou société privée, nous faisons appel aux dons pour couvrir ces frais.

 

Les chèques sont à adresser à l’association TERRITERRA

Adresse : Athelia 3

Le Petit Roumagoua

13 600 La Ciotat

 

Françoise DEGERT, journaliste et présidente de l’association TERRITERRA
"

Nous faisons notre ce communiqué car nous pouvons tous avoir besoin un jour ou l'autre de la solidarité de tous...

Il faut déposer plainte!

http://www.dici.fr/actu/2014/12/12/hautes-alpes-la-deputee-ps-karine-berger-menacee-de-mort-suite-ses-prises-de-positions-sur-le-loup-537528
"
La députée PS de la première circonscription des Hautes-Alpes est étonnée elle même de la violence des réactions suscitée par son Twitt en début de semaine. En commentaire à une nouvelle attaque de loup, la Députée avait écrit : "Il faut en finir (avec le loup) ". Résultat une flot d'insultes et même des de menaces de mort dont : "ce n'est pas le loup qu'il faut tuer mais vous".
"



Pour dépassionner le débat le plus simple serait:
1) Que tous ceux qui sont concernés par ce problème d'insulte, de diffamation, voir pire: de menace de mort ou menace physique, notent, consignent les faits le plus rapidement possible avec précision ( heure, lieu, présence de témoin, moyens internet téléphone sms....)

 2) Qu'ils déposent plainte et le cas échéant se constituent partie civile en demandant le plus de dommages et intérêts sans oublier les frais de procédure comme le font les écolos....

3) Qu'ils diffusent sans en faire une psychose les fais. Car il ne faut pas qu'il y ai que les pro-loups qui se plaignent.... dans le seule but de radicaliser le débat



Madame la Députée, nous vous demandons de ne pas laisser passer cette occasion. La plainte de Monsieur le Préfet de la Drôme contre l'association le klan du loup a permis de limiter les excès sur les blogs et forums.
Vous avez la possibilité de moraliser twitter a vous de faire le bon choix!

jeudi 11 décembre 2014

Appel a dons....

La FDSEA 38 nous a retransmis l'appel ci dessous auquel nous sommes solidaires, nous avions d'ailleurs fait le déplacement pour la manif de fin Juin 2014 dont cette affaire faisait partie des revendications...
Dans la rédaction des articles qui ont suivit la manifestation de Foix, l'un d'entre nous a manqué de rigueur dans la relecture de son article avant publication, N'ayant pas reçu la convocation: il fut condamné Ordonnance de référé du 9 octobre 2014 dans l'attente de son procès en appel, il doit lui aussi payer des sommes importantes... nous vous informerons dans les jours a venir les modalités du soutien que vous pourrez apporter


merci pour Eux 


"

Sylvie FANJAT
FDSEA 38 / Maison des agriculteurs Grenoble



Madame, Monsieur,

La Fédération Nationale Ovine a décidé de lancer un appel à dons envers un éleveur ovin ariègeois, Christian DERRAMOND qui a été  condamné à 7500 € d'amende, dont 6000 € avec sursis, pour  avoir tué un vautour.
En plus de cette amende, cet éleveur doit également verser 500 € aux trois associations environnementalistes qui s’étaient portées partie civile (LPO, France Nature Environnement et Comité écologique ariègeois), prendre en charge leurs frais d'avocat (200 €), et pour finir, il se voit confisquer son arme et retirer son permis de chasse pendant un an.

Toutes les personnes qui le souhaitent peuvent envoyer leur don directement à la FNO - 149, Rue de Bercy-75595 Paris Cédex 12, chèque libellé à « FNO Solidarité  ». Les fonds seront reversés en totalité à Christian DERRAMOND, afin de lui apporter une aide financière pour couvrir les frais qui lui sont imposés.

Rappel des faits :

Après avoir subi plusieurs attaques de vautours sur des animaux VIVANTS de son troupeau (sur une attaque : 50 agneaux et 2 brebis) et avoir demandé en vain une intervention de l'ONCFS, cet éleveur a craqué et a tiré sur un des nombreux vautours présents en permanence autour de son exploitation, pourtant située en zone de plaine. Malheureusement, le corps de l'oiseau est tombé devant un cycliste, probablement sensible à la cause écologiste qui a aussitôt alerté la gendarmerie et l'enquête a débuté...

Aujourd'hui, malgré de nombreux témoignages d'éleveurs tant ovins que bovins ou équins, confrontés à des attaques sur des bêtes vivantes, toutes les Associations environnementalistes refusent d'accepter un possible changement de comportement du vautour.



Par avance, la FNO vous remercie pour votre geste de solidarité.

Cordialement


Les Membres du Bureau FNO


Marie-Thérère COUASNON
Assistante administrative
Fédération Nationale Ovine
149 rue de Bercy - 75595 Paris Cedex 12


La Ministre a rencontré les éleveurs...

http://www.ledauphine.com/drome/2014/12/08/le-parc-naturel-regional-des-baronnies-provencales-voit-le-jour-a-vinsobres


regardez la vidéo à partir de 2 minutes 40


Lors de sa visite dans la Drôme, Madame la Ministre de l'écologie Ségolène Royal a pris le temps de saluer les éleveurs de la FDO, Solidarité Pastorale, et FDSEA qui s'étaient rassemblé à proximité d'un troupeau ayant subit de nombreuses prédations de loups au cour de l'année.

Une délégation a été reçu par son conseiller pour évoquer plus longuement les problèmes de prédation.

Madame la Ministre a fait la surprise de recevoir trois éleveurs ayant subit de nombreuses prédations cette année. L'écoute fut cordiale.

Madame la Ministre a déclaré :" entre le pastoralisme et le loup j'ai fais mon choix"




Les éleveurs sont dans l'attentent de solution pour assurer la pérennité de leurs exploitations: ce qui est prévu par la loi:
"L113.1 alinéa 8: Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque. " 

mardi 9 décembre 2014

Non aux bâtards loup/chien sous prétexte de « nature »

Communiqué de l'ADDIP

"
Non aux bâtards loup/chien sous prétexte de « nature »

L’ADDIP Coordination Pyrénéenne regroupe les associations des départements pyrénéens opposées à l’ensauvagement de leur massif dont les grands prédateurs sont l’alibi et le vecteur. Elles soutient totalement les élus, associations, éleveurs du massif alpin dans leur opposition à la modification de la Convention de Berne qui place les hybrides chien/loup sous le même statut de protection tel que défini dans l’article 6 de la Convention.

Il ne s’agit donc plus ici d’une espèce sauvage que l’on préserverait pour justement ce caractère sauvage, mais de ce que l’on appelle couramment pour les chiens, de bâtards, de corniauds. L’alibi du sauvage naturel à « préserver », « retrouver », « sauvegarder » etc. s’évapore. Que reste-t-il alors ?
Reste ce que l’ADDIP dénonce depuis le début : sous couvert de « nature », de « sauvage » - et ce couvert ici s’envole, le roi est nu – il s’agit d’une volonté de désappropriation de milieux humanisés depuis des millénaires, pour les transformer insidieusement en sanctuaires dits « naturels » où l’homme serait très marginal, voire totalement exclu.

Dès septembre 1997, cette volonté était clairement formulée dans Livestock subsidy systems in Europe and reform proposals to benefit large carnivore conservation (Systèmes européens de subventions à l’élevage, et propositions de réformes favorables à la conservation des grands carnivores) dont l’un des rédacteurs est comme par hasard … Luigi Boitani, le grand spécialiste des prédateurs au niveau de l’UE. Loin de limiter l’impact des grands carnivores à quelques secteurs des massifs concernés, il était clairement indiqué, page 103 : « C’est la totalité du paysage qui doit être incluse dans les plans de gestion. » Et l’élevage n’était pas le seul visé, les activités touristiques étaient directement menacées, page 97, car « elles peuvent conduire à des effets négatifs sur les populations de grands carnivores. »
Si le loup, porteur hautement symbolique de ce caractère naturel, sauvage, est en fait un bâtard, la solution est simple : plaçons ce bâtard au même niveau que lui, et le tour est joué !

Il est temps d’arrêter cette folie de l’ensauvagement, mais c’est l’inverse que promeut la modification de la Convention de Berne : une fuite en avant totalement aveugle à la réalité. Car que montre la réalité ? Dans des milieux comme les nôtres, semi-naturels, où l’homme est présent depuis des millénaires et avec lui son plus fidèle compagnon, le chien, c’est une utopie totalement irréaliste de vouloir imposer le loup, le vrai, le sauvage. Il y perd lui-même son caractère propre, s’abâtardit, devient du faux, du toc, un artifice. Quel paradoxe !

Le loup pas plus que l’ours ne sont des espèces menacées au niveau européen. Ils ne sont ni révélateurs ni garants de la qualité des milieux, mais des espèces opportunistes qui trouvent leur bonheur dans les dépôts d’ordure, les poubelles … Pour le loup c’est encore Boitani lui-même qui l’écrit :
« C’est un vrai généraliste qui se nourrit en opportuniste de tout ce qui est le plus facilement disponible dans son habitat. /…/ L’habitat du loup a été décrit comme tout endroit où l’espèce n’est pas exterminée par les humains et où il y a quelque chose à manger. » (Plan d'action pour la conservation du loup en Europe (Canis lupus), Editions du Conseil de l’Europe, pp. 17-18).

Sans ces grands prédateurs opportunistes, nos massifs sont reconnus comme lieux de production à la fois d’aliments de grande qualité (viande et produits laitiers) et d’une biodiversité spécifique née de « la coévolution du travail de la nature et de l’homme. » (Grenelle de l’environnement, Rapport Groupe 2, Préserver la biodiversité et les ressources naturelles, page 29). « Les paysages qui abritent la plus forte biodiversité sont composés d'habitats semi-naturels. 84 % des surfaces classées « haute valeur naturelle » correspondent à des zones d’élevage en plein air (Alpes, Pyrénées…) » (site CNRS et Université d’Ivry, Science et décision 2010).

C’est cet équilibre fragile qu’il est essentiel de préserver/restaurer, pas des corniauds qui sont une injure au vrai loup qui a toute sa place dans les nombreux espaces sauvages de la planète où il vit sa vie libre de loup sans importuner les hommes ni être par eux pourchassé.
Arrêtez de vous moquer et des loups et des hommes.

ADDIP Siège social Fédération Pastorale 5-7 rue du Cap de la Ville 09000 Foix 
L'ADDIP fédère et coordonne les actions des associations citoyennes du massif pyrénéen
pour une biodiversité à visage humain : ASPA 11 - ASPAP 09 - ADIP 31 - ASPP65 - FTEM 64
"







Nous rappellerons que nous n'avons pas besoin de que la France signe le texte, si la communauté européenne le fait et nous le met dans une directive cela devient vraiment contraignant! Que ce soit voulu ou pas....




vendredi 5 décembre 2014

Hybrides est ce correct?

L'utilisation du terme hybride est-il normale pour parler d'un bâtard chien/loup?

D'un point de vue scientifique surement pas. Car en zoologie: un animal hybride est stérile.

Mais ce mots peu être utilisé dans le langage courant.
Il est aussi utilisé en anglais ou il y a beaucoup moins de mots qu'en français pour décrire les choses. L'influence de l'ouverture aux autres a-t-elle fait que au lieu d'utilisé les mots: " bâtard, croisé, mêlé, métis, métissé, mixte..." les traductions, nous ont-elles peu a peu appauvrit notre langue?


En conclusion dire d'un bâtard chien/loup, c'est un hybride est faut scientifiquement! Mais régulièrement utilisé.

Protection des loups "chiens" : ils ont osé l'adopter !

http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Protection-Loups-Hybrides-ils-ont-osé-adopter-convention-Berne.php
 Page 46...
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-12-05-Recommandation-173-Protection-des-Loups-hybrides-Convention-Berne.pdf



C'est un déni de démocratie, car ni les populations locales, ni les élus ne semblent avoir été consultés...
 C'est les présidents Russe, nord Coréen, Birman... qui doivent rirent quand ils sont critiqués par leurs homologues Européens...
Quel exemple donne l'Europe au monde avec le fonctionnement de ce conseil de l'Europe!
Conseil dont l'un de ces membres regrettait que:" le projet de texte soit connu avant son adoption, le document aurait du rester secret"

Mais a quoi servent donc nos élus? a quoi servent encore nos nations si ce n'est plus leurs élus qui décident?

Faut-il une révolution pour que nous revenions a un peu de démocratie?


Mais ce texte sera-t-il un jour applicable?

Tous les chiens descendent du loup... faut-il tous les abattre les caniches, les patous, les bruno du Jura... les chiens de compagnie, les chiens de travail, les chiens de chasse, les chiens de loisirs...
Ce sont donc tous des" croisés, métisses, mêlés, batards... (dit hybrides pour rendre plus noble)"


Plusieurs populations européennes présentées comme "loup" sont certainement en fait constituées de batards, métisses, ... car elles ont été polluées depuis au moins un demi siècle par des croisements avec des chiens...  Comment se fait-il que personne ne l'ai reconnu et dénoncé... Chacun dans la chaine scientifico-adinistrative pouvait sembler avoir intérêt a se satisfaire de cette vérité arrangé pour ne pas nuire aux intérêts de sa corporation, parfois en tirer quelques avantages... quitte a s'assoir sur sa moralité...
par exemple nous pouvons nous interroger sur les déclarations du professeur Tabelet ( dont le laboratoire semble avoir le monopole pour les analyses officielles ( quand les échantillons ne sont pas perdus, disparus, détériorés...)) lors de l'enquête parlementaire de 2002:"
M. Pierre TABERLET : C'est une hypothèse, si vous le voulez. Cela sur plusieurs centaines d'individus analysés au niveau mondial.
Il faut quand même signaler que l'ADN mitochondrial pose un problème car comme il n'est transmis que par les femelles, si l'on a un croisement entre une louve et un chien - cela peut arriver en fait, l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup. C'est une des limitations de la méthode. Je ne pense pas, d'après ce que l'on connaît des travaux d'Ettore Randi en Italie, que cela se produise fréquemment, mais ce n'est pas impossible.
"
 
Lui le "spécialiste", a-t-il fait des recherches nécessaires pour lever le doute ou prouver que la population de canis lupus italicus  et aussi "domesticus"? 
Lui le spécialiste de l'adn de la ligné Mercantour-Italie peut-il nous dire quel est la proportion de chien et de loup dans cette ligné dont la pureté reste a prouver?
 
Puisque d'ailleurs une spécialiste a dit tous et son contraire dans l'épisode des loups de castérino...
 
 
 
Mais la vérité c'est que:
- l'état français n'a jamais voulu ou su faire la différence entre un loup et un batard!
-l'élevage et le pastoralisme subissent depuis 20 ans un sabotage en règle injustifié puis que ce ne sont que de vulgaire chien
- des éleveurs et chasseurs ont étés poursuivit et condamné a tord car il n'y a aucune preuve que ce soit des loups qui ait été tirés
-l'état a bafoué ces lois pendant 20 ans L2212.2, L113.1, L111.1...  
-...
 
Mais pour quoi et pour qui?
une nébuleuse qui veut s'approprier les territoires pour les marchandiser...