http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-le-nombre-maximum-de-a1370.html?debut_forums=460#pagination_forums
Il semble que cette fois ci le titre de notre article sur la précédente consultation soit peut être erroné :"L'état consulte-t-il a la façon de Pyongyang? "!
C'est le moment de vous mobiliser pour écrire vos arguments!
Espérons que le ménage sera fait parmi ceux qui on muselé une partie de la population la dernière fois...
Car le commentaire personnel de votre serviteur est passé:
"
Il semble que cette fois ci le titre de notre article sur la précédente consultation soit peut être erroné :"L'état consulte-t-il a la façon de Pyongyang? "!
C'est le moment de vous mobiliser pour écrire vos arguments!
Espérons que le ménage sera fait parmi ceux qui on muselé une partie de la population la dernière fois...
Car le commentaire personnel de votre serviteur est passé:
"
Insufisant faut en tirer au mois 500 !, par le dauphinois http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-le-nombre-maximum-de-a1370.html?debut_forums=460#pagination_forums, le 6 juin 2016 à 01h05
sur la liste rouge de l’uicn les loups ne sont pas menacés (http://www.iucnredlist.org/search) il y a donc aucune raison de limiter le nombre de prélèvement.
L’état doit assurer la sécurité des biens et des personnes : les animaux domestiques sont des biens ! si vous limitez a moins de 500 loups les prélèvements l’état se mets dans l’illégalité en ne respectant pas ces obligations (http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2013/05/letat-hors-le-loi.html) « L111.1 code de la sécurité publique »
Le ministre Le Fol qui se précipite a chaque vidéo (parfois exagérée)pour faire fermer abattoirs couvoirs... devrait aussi éliminer les loups qui ne respectent pas l’obligation d’étourdir les animaux puis de les tuer avant de les manger et laissent de nombreux animaux blessés souffrir de très nombreuses heures. Mais monsieur Stéphane a peut être une vue sélective? (http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/p/photo-du-blo.html)
L’état a l’obligation de prélever les loups batards... Vu que depuis 24 ans il n’a pas été capable d’en déceler un alors qu’il y en a au moins 40% en Italie Si Madame Ségolène veut éviter de devoir s’expliquer un jour devant la coure européenne elle devrait prendre un arrêté d’au moins 500 loups...
Le loup comme l’homme ne sont pas des indicateurs de biodiversité car l’un comme l’autre peuvent vivre sur une décharge. il n’y a donc aucune objection a prélever 500 loups ! Si vous voulez protéger les clés de voutes de la biodiversité c’est : le sida, la rage, la tuberculose, la gale, zika, chicungunia, la peste, les grippes.... qu’il faut protéger...
Par mesure d’économie des deniers publiques et pour faciliter l’élevage activité créatrice d’emplois et de produits de qualités le bon sens veut que vous excluiez les loups de toutes les zones de pâturages... pour cela un prélèvement d’au moins 500 loups s’impose
"
L’état doit assurer la sécurité des biens et des personnes : les animaux domestiques sont des biens ! si vous limitez a moins de 500 loups les prélèvements l’état se mets dans l’illégalité en ne respectant pas ces obligations (http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2013/05/letat-hors-le-loi.html) « L111.1 code de la sécurité publique »
Le ministre Le Fol qui se précipite a chaque vidéo (parfois exagérée)pour faire fermer abattoirs couvoirs... devrait aussi éliminer les loups qui ne respectent pas l’obligation d’étourdir les animaux puis de les tuer avant de les manger et laissent de nombreux animaux blessés souffrir de très nombreuses heures. Mais monsieur Stéphane a peut être une vue sélective? (http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/p/photo-du-blo.html)
L’état a l’obligation de prélever les loups batards... Vu que depuis 24 ans il n’a pas été capable d’en déceler un alors qu’il y en a au moins 40% en Italie Si Madame Ségolène veut éviter de devoir s’expliquer un jour devant la coure européenne elle devrait prendre un arrêté d’au moins 500 loups...
Le loup comme l’homme ne sont pas des indicateurs de biodiversité car l’un comme l’autre peuvent vivre sur une décharge. il n’y a donc aucune objection a prélever 500 loups ! Si vous voulez protéger les clés de voutes de la biodiversité c’est : le sida, la rage, la tuberculose, la gale, zika, chicungunia, la peste, les grippes.... qu’il faut protéger...
Par mesure d’économie des deniers publiques et pour faciliter l’élevage activité créatrice d’emplois et de produits de qualités le bon sens veut que vous excluiez les loups de toutes les zones de pâturages... pour cela un prélèvement d’au moins 500 loups s’impose
"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire