Quand il nous a présenté la bibliographie ci dessus dans laquelle nous retrouvons 10 documents il nous précise: " c'est difficile de se faire une opinion car il y a du vrai et du faux"
Quelles sont les compétences de ce Monsieur pour juger les parutions qu'il met lui même en avant en tant que bibliographie. C'est donc la source de son exposé!.
Où était donc la rigueur scientifique? S'il a réécrit les documents pour nous les présenter cela semble s'appeler du révisionnisme. Ou bien nous a-t-il présenté des documents faux en le sachant? C'est un manque de professionnalisme!
Tout cela ne semble, ni sérieux, ni digne de confiance,... et met en doute la crédibilité de tous ceux qui ont participé à l'organisation: la mairie, la fête de la science, la caution scientifique...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire