Monsieur le Ministre,
nous attendons des actes...
Votre déclaration a l'assemblée nationale:" tendre vers le"
Zéro attaque" peut laisser un espoir a certains éleveurs, ou alors être prise pour une simple tentative de récupération... comme il y en a tant eu ces 25 dernières années...
Votre déclaration est ambitieuse, mais nous attendons des actes pour l'étayer, pour que sur le terrain les populations se rendre compte de votre bonne foi... il va falloir des résultats:
-Que les loups s'éloignent des villages, des aires de jeux, des déchetteries,...
-Que les attaques sur les troupeaux diminuent vraiment: d'au moins 30% par ans
-Qu'un plan de développement de l'élevage de plein air soit mis en place afin de compenser ces 30 dernières années de massacres
et de préserver la
biodiversité...
Pour cela Monsieur le Ministre il
va falloir agir et agir beaucoup et sur tout les fronts:
-
Remettre de la science dans l'écologie et écarter définitivement le militantisme pour cela il faut:
-
Revoir la totalité des listes des espèces protégées en France, car la terre étant un espace clos c'est a se niveau que se situe la santé d'une espèce! Mais aussi ne pas gaspiller du temps et de l'argent avec des espèces dont nous avons moins de 1% de la population mondiale en France car ces efforts n'auront aucun effet sur la population mondiale ( loups, ours, lynx... et ) des milliers d'autres espèces sont protégées a tord en France au détriment de la biodiversité, de l'élevage, du tourisme et des habitants des territoires...
-Rétablir l'équité dans la gestion des fonds publics:
L'ensemble des coûts des loups doivent être supportés par les pro-loup ( comme c'est le cas pour les sangliers par les chasseurs) vous devez donc prendre tous les fonds nécessaire pour la protection des troupeaux, l'indemnisation des prédations, la recherche, les études sur le ministère de l'écologie ou les associations environnementales et rembourser les FEADER qui sont un outil de développement des territoires...
-
la convention de Berne qui est peut être opposable en droit ou pas vous ne pouvez pas en prendre que la moitié: si vous appliquer
la recommandation 17 qui protège les loups "purs" ( au moins 99,9% de loups dans une analyse génétique sur l'ADN nucléique) vous devez appliquer aussi
la recommandation 173 qui demande aux états
de prélever les bâtards ( communément appelés hybrides) Monsieur le ministre vous représentez l'état dont la devise est "liberté, égalité, fraternité" ou est l'égalité quant vous n'appliquez que la moitié d'un texte? (C'est aussi bizarre que de se poser la question: "sur la route la limitation de vitesse s'applique-t-elle a tous les automobilistes?)
- La directive habitat est peut être plus contraignante, mais rédigé de la même façon: article 16
" b) pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à
l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de
propriété; " Vos prédécesseurs n'avait pas besoin de massacrer plus de 70 000 animaux (ou est le bien être animal) avant d'agir... C'est pour
"prévenir" (sur le bord de la route les radars par prévention flash tous le monde! pas uniquement les automobilistes qui ont déjà été impliqués dans un accident mortel)
-Sur le sérieux scientifiques du suivit des loups, nous avons tous entendu pendant ces 20 dernières années... mais que les comptages reposent sur la neige semble très opportun dans certaines régions de France, le littoral et la plaine en particulier ( combien de jour de neige dans les bouches du rhône, les landes, l'aude,.. ) C'est dommage que les humoriste n'est pas eu l'idée de se pencher sur la question!
-Quant aux analyses adn? Quant il est expliqué aux éleveurs que l'important c'est l'interprétation des résultats
et donc pas le résultat en lui même! Que dirait la police scientifique en voyant comment cela se passe pour rechercher un bâtard? Que dirait un juge ou un procureur? Si ils cautionnent ce qui c'est fait depuis 20 ans il doit y avoir plusieurs milliers d'innocent derrière les barreaux!
-Les moyens dit " de protection" ont été imposé aux éleveurs sans que cela n'apporte de solution! Tous au plus ces moyens dit "de protection" ont repoussés les attaques chez les voisins jusqu'à ce que les voisins les aient mis en place... comme le disaient Laurent Garde chercheur au CERPAM "nous avons appris aux loups a contourner les obstacles comme pour un rat dans un labyrinthe "
-Pour la protection des troupeaux
, seul le prélèvement est utile, c'est la DREAL qui le dit en reprenant les propos de "
Mathieu BARRETEAU Responsable de l’Unité pastorale à la DDTM 06" et "Walter DEPETRIS, Chef du Service Économie Agricole Ruralité et Espaces Naturels à la DDTM 06"
- L'
état que vous représentez est le complice et le commanditaire des attaques de loups sur les
troupeaux! Allez vous appliquer vos lois? (un citoyens qui ne respecterait pas ces lois serait traduit en justice et condamné alors pourquoi l'état s'en affranchit-il?)
-Article L111-1 du code de la sécurité publique
-Article L113-1 (en particulier l'alinéa 8)
-Article L2212-2 (en particulier l'alinéa 7)
-Article L211-11 animaux dangereux
-Article L427.8 et L427.9
-
L'état fait de l'élevage de loups pour attaquer les troupeaux! en effet pour rester a une pression sur les troupeaux identique a celle de 2016
il aurait fallut prélever au moins 124 loups en France en 2017 votre choix Monsieur le Ministre de limiter le quota de prélèvements possible a 40 exprime une volonté fort d'élever des loups et de faire croître les dommages sur l'ensemble des animaux domestiques et sauvages, mais aussi d'accroître la présence des loups a proximité des habitations...
Monsieur le Ministre, l'ensemble des éleveurs, des bergers, leurs familles, mais aussi les particuliers qui ont un animal de compagnie ( chien, chat, poney, jument, lama, volailles...), mais aussi randonneurs, campeurs...
ont entendu votre déclaration ils attendent des actes et ne se laisseront pas abuser par des mesurettes pour faire retomber la tension actuelle sur les différents territoires concernés sans apporter de solutions d'ensemble a la situation actuelle qui a été créé, voulue et décidée par
l'état qui dans un élan de bien être animal a fait le choix d'en massacrer plus de 70 000 en utilisant les loups comme des armes par destinations
Monsieur le Ministre votre déclaration:" tendre vers le"
Zéro attaque" est ambitieuse, Nous saurons a la fin de votre mandat si vous vous en approchés ou si vous avez été le ministre le plus cruel et sanguinaire dans ce
dossier la DREAL fait les compte et il faut inversé une tendance bien mal engagée
Nous attendons la traduction de cette déclaration sur le terrain
