Veuillez trouver ci dessous la lettre envoyer aux 4 Ministres a diffuser sans modération
"
Fédération des Acteurs Ruraux
2430 route de Bonpertuis
38850 Chirens
federation.acteurs.ruraux@hotmail.fr
Monsieur le Premier Ministre
Monsieur le Ministre de l'Intérieur
Monsieur le Ministre de l’Agriculture
Madame la Ministre de l'Ecologie
Objet : Respect des lois par les détenteurs de prédateurs
En cas de manquement, les responsables devront en subir les conséquences comme quand il s’agit d' éleveurs d’animaux domestiques :pertes des éventuelles subventions et aides, sanctions judiciaires, pertes de la capacité à détenir des animaux sauvages, obligations de mise en conformité des installations d'élevages.
Les animaux non identifiés devront être euthanasiés comme c'est le cas pour les animaux d'élevages .
Il est également indispensable que les services de l'état (DDPP ONCFS) assurent un véritable suivi dans le temps et dans l'espace de ces animaux tant chez les particuliers que dans les parcs et zoos
"
Fédération des Acteurs Ruraux
2430 route de Bonpertuis
38850 Chirens
federation.acteurs.ruraux@hotmail.fr
Monsieur le Premier Ministre
Monsieur le Ministre de l'Intérieur
Monsieur le Ministre de l’Agriculture
Madame la Ministre de l'Ecologie
Objet : Respect des lois par les détenteurs de prédateurs
Madame, Messieurs
Depuis
l'annonce du retour du loup dans les Alpes en 1992,les éleveurs ont
toujours fait part de leurs doutes quand à la théorie du retour
naturel depuis l'Italie. Parmi les différentes raisons de nos
inquiétudes : les probables lâchers clandestins d'animaux
issus d'éventuelles captures, mais plus sûrement d'élevages,
légaux ou non. C'est pourquoi nous avons souvent porté parmi nos
revendications la demande d’identification et de suivi des loup
captifs en France.
Les
différents services de vos administrations qui ont ce dossier en
main nous ont toujours affirmé qu'il existait bien un suivi de ces
animaux et que nos craintes n'étaient pas fondées. La DREAL Rhône
Alpes a publié un dossier expliquant ce suivi (info-loup n° 4).
Si
la réglementation est plutôt rassurante, l'actualité nous montre
que la réalité est tout autre.
Première
cas : Le Parc de Sainte Lucie, (dit également du
Gévaudan) d'où certains loups se sont évadés suite à un acte
d’origine humaine.
Suite
à cette évasion on découvre que le nombre de loup présent dans
le parc est inconnu (au moins 40, alors qu’il était estimé 32).
On
découvre également que certains loups ne sont pas identifié dans
ce parc et qu'il n'existe aucun suivi, ni de natalité, ni de
mortalité, ni d'éventuelles sorties pour de quelconques
destinations.
Notons
enfin que le dernier comptage connu, effectué en 2005, dénombrais
une centaine d'individus. Il n'existe aucune explication à cette
chute d'effectif. (Midilibre)
Deuxième
cas : Celui de Madame Michèle Peltier qui détient 2 loups
qui sont issu d’un parc français dont les papiers auraient été
falsifiés par le précédent propriétaire. Cette personne n'est pas
titulaire de certificat de capacité pour détenir des animaux
sauvages. ( Le
Réveil du Vivarais du 16 mars 2016 page 6, le
Dauphiné, arrêté
préfectoral)
Troisième
cas :
Un agent du Corpo-Forestal explique lors d'une interview que des
agents du parc du Mercantour sont allés chercher 3 loups au parc de
Popoli (Italie) pour une destination inconnue. Nous ne savons pas ce
que sont devenu ces animaux sauf qu'ils ne sont pas détenu par le
seul parcs à loups situé dans le Mercantour à
Saint-Martin-Vésubie,
(présentation
et films,)
Ces
trois actualités montrent qu'il existe une faille dans le suivi de
la détention de ce type d'animaux et que la législation n'est ni
respectée ni contrôlée.
Nous
nous voyons donc dans l’obligation de vous demander d’agir et
d’être aussi réactif que dans le cas des abattoirs pour lesquels
une inspection générale a été décidée suite à la diffusion
d'une vidéo.
Nous
vous demandons donc d'ordonner là aussi des inspections. Celles-ci
devrons concerner tous les prédateurs
(loups, ours, lynx, gloutons, chacal doré, renard,… est plus
généralement tous les animaux sauvages détenues en captivité) et
vérifier la conformité des certificats de capacités, des
structures (enclos, barrières, bâtiments,..) des registres
d’élevages, vérifier que la nourriture et les soins sont
suffisant…
En cas de manquement, les responsables devront en subir les conséquences comme quand il s’agit d' éleveurs d’animaux domestiques :pertes des éventuelles subventions et aides, sanctions judiciaires, pertes de la capacité à détenir des animaux sauvages, obligations de mise en conformité des installations d'élevages.
Les animaux non identifiés devront être euthanasiés comme c'est le cas pour les animaux d'élevages .
Il est également indispensable que les services de l'état (DDPP ONCFS) assurent un véritable suivi dans le temps et dans l'espace de ces animaux tant chez les particuliers que dans les parcs et zoos
Dans l'attente de
connaître les mesures que vous prendrez pour éviter que de
nouvelles affaires comme celles citées plus haut ne se reproduisent
, nous vous prions, d’agréer, Madame, Messieurs, l’expression de
notre plus haute considération.
Le Président
"
Bravo !
RépondreSupprimerIl serait peut être temps que les autres Associations de Défense du Pastoralisme prennent enfin position à propos de cette affaire.
Bravo !
RépondreSupprimerIl serait peut être temps que les autres Associations de Défense du Pastoralisme prennent enfin position à propos de cette affaire.
Vous êtes priés de retirer le commentaire diffamatoire concernant Mme Peltier. En effet celle-ci n'a jamais eu 2 loups chez elle mais a recueilli des chiens-loups pucés ICAD. Vous devez confondre avec 2 autres animaux qui ont bien été sortis d'un parc par une autre personne que vous vous gardez bien de citer et qui n'est en aucun cas Mme Peltier.
RépondreSupprimerIl n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
SupprimerMais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?
Il n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
SupprimerMais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?
Relisez donc vous même votre référence: à aucun moment il n'est dit que les animaux de Madame Peltier provenaient d'un parc !
Supprimer2 chiens-loups proviennant d'un éleveur français et les deux autres d'un éleveur américain....Quand on ne sait rien, on se tait, on se renseigne et on ne propage pas de fausses rumeurs Mr DOLLO. En attendant cet article reste de la diffamation pure et simple . Et notre avocat aussi est d'ores et déjà mis au courant.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerNous vous demandons instamment de retirer les propos diffamatoires que vous tenez à l'encontre de Mme Peltier. En effet celle-ci n'a jamais eu 2 loups chez elle, mais elle a des chiens-loups pucés ICAD. Vous devez "confondre" ! Les 2 "loups" dont vous parlez ont bien été sortis d'un parc, mais par une autre personne dont, curieusement, vous ne citez pas le nom et qui n'est en aucun cas Mme Peltier. Avec votre connaissance du dossier, une telle erreur sur la personne est pour le moins surprenante !
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerIl n'y a pas diffamation et l'article ne sera pas retiré. L'auteur se réfère à la presse et surtout à l'arrêté Préfectoral http://www.ardeche.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_du_16_FEVRIER_2016_-_Tous_services_-.pdf
SupprimerMais si Madame Peltier veut attaquer en diffamation c'est son droit. L'avocat de la FAR est déjà informé et nous sommes trés serein.
Si Madame Peltier est innocente, pourquoi ne revient-elle pas en France avec ses animaux ?
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerJe suppose que je réponds à Louis Dollo, celui qui parle de prétendus lâchers de loups en Ardèche ?
RépondreSupprimerPourquoi je suis en Croatie, Monsieur, ne vous regarde absolument pas et en affirmant sur votre torchon que c'est pour échapper à des sanctions, vous avez commis une nouvelle diffamation.
Je tiens toutefois à apporter un démenti formel à vos accusations mensongères :
Aucun journal et aucun Arrêté ne m'a accusée de détenir des loups et encore moins d'avoir fait sortir des animaux de parc.
Je ne comprends pas très bien l'intérêt personnel que vous avez à me citer parmi les 3 cas sur lesquels vous déblatérez en France alors que vous passez sous silence le nom des personnes qui ont effectivement été chercher des hybrides dans des parcs animaliers.
En ce qui concerne l'Arrêté Préfectoral de l'Ardèche qui vise des chiens-loups pucés ICAD par les naisseurs et provenant d'élevages et non pas de parc zoologique ni du milieu naturel, mon avocat a assigné ladite préfecture devant le Tribunal administratif et aucun jugement n'a à ce jour été rendu. De ce fait non seulement vous n'avez pas le droit de porter d'accusations contre moi mais en propageant vos fausses allégations vous perdez toute crédibilité.
Ne soyez pas trop serein, Monsieur, car je ne serai point votre victime consentante.
Je vous demande donc une dernière fois de vérifier vos sources et de retirer mon nom de votre torchon car je n'ai rien à voir avec vous ni avec les attaques sur les moutons.
Michèle Peltier
co-fondatrice de l'assoc "Entre Chiens et Loups"
co-fondatrice et co-gérante de Zaltana Park