http://www.pyrenees-pireneus.com/Pastoralisme/Chiens/Chiens-Protection-Patou/Commerce/2014-09-16-Universite-Transhumance.pdf
Revoilà que la ville de Rives, contrairement aux promesses faites à la suite d'une précédente édition, va a nouveau être une des sources de la manipulation et de l'endoctrinement...
En effet, si Allevard, Die, Arles, Saint Etienne de Tinée... sont des villes où parler de transhumance est légitime, a Rives nous pouvons nous interroger. A quand remonte la dernière transhumance ? Au 15ème siècle ? La présentation de photos du début des années 1900 ne nous dit pas si il s'agit de transhumance ou d'un éleveur qui déplace juste son troupeau d'un pâturage è l'autre dans les environs...
Le principale organisateur (Mario) était totalement incapable de préciser cela lors des précédentes éditions. Tout aussi incapable de nous dire quel était le trajet de la transhumance qui a traversé pendant plus de 3 siècles Rives au début du millénaire... Car pour lui cela semble n'avoir aucune importance... Il ne semble avoir qu'un seul et unique objectif promouvoir les chiens de
Berger de Maremme-Abruzzes. A moins que ce ne soit de justifier sa place à la Société Centrale Canine (SCC) ? Mais il ne semble rien y avoir de rationnel dans cette organisation...
Il suffit de regarder les intervenants pour comprendre que le titre "Université de la transhumance" n'est pas du tout le titre approprié ! S'il y a beaucoup d'intervenants ayant des compétences dans les chiens, il y en a beaucoup moins en élevage d'ovins. Une transhumance sans brebis, avec seulement des chiens cela semble manquer totalement d'authenticité...
Nous pouvons nous poser la question de l'opportunité d'organiser cette université, sachant que d'après la préfecture, 100% des troupeaux attaqués dans les Alpes-Maritimes avaient mis en place les moyens de protection recommandés. Ce qui confirme les conclusions du colloque réalisé a Valdeblore par le CERPAM...
Les organisateurs rivois doivent avoir oublier d'en lire les conclusions qui sont à l'opposées de leurs projets
Les organisateurs rivois doivent aussi avoir la mémoire très courte, car lors d'une précédente édition de déification des chiens de protection et donc de gain de temps pour la progression des loups, ils se sont mis "en grande valeur" avec un berger italien, conducteur de poids lourds en Russie qui n'a pas su tenir sa langue... Pendant une heure il nous parle des chiens soi-disant solution miracle qui auraient apporter l'harmonie en Italie. Or, nous savons qu'en Italie il existe exactement les mêmes problèmes qu'en France et en Espagne.
Mais qu'est ce que l'harmonie que les organisateurs veulent mettre en évidence ?
Les propos du "berger" présenté étaient édifiants : "quand il y a un journaliste ou un policier tous va bien grâce aux chiens! Dès qu'ils sont partis et que tu te retrouve seul, tu empoisonne des appâts pour les loups et tu prends ta carabine et tu tires sur tous les loups que tu peux voir"
La réalité semble donner raison a ce berger...
Nous nous interrogeons donc sur les objectifs des organisateurs. Leurs buts sont-ils scientifiques ou idéologiques ?
Faire une "grande (petite) messe" pour promouvoir les chiens qui sont très insuffisants pour lutter contre les loups et laisser le temps aux loups de progresser pour user et décourager les éleveurs, pour empêcher l'installation de jeunes éleveurs... pour s'approprier les territoires...
Nous découvrons dans les partenaires la FNO. Ce qui est surprenant car cela ne correspond pas a la position de plusieurs représentants départementaux avec qui nous avons pu échanger!. Sont-ils vraiment partenaire ?
A moins que les organisateurs fassent comme ils l'ont fait avec des éleveurs. Le fait de reconnaître qu'un chien est "bon" soit interprété comme un aval pour la totalité du discours...
Monsieur le Maire va-t-il dans un sursaut de lucidité annuler cette manipulation ? Changer le nom de ce meeting militant ?
NDLR: Le représentant de la FNO au GNL nous a joint ce matin. Il précise que: les chiens de protection ne sont qu'un outil pour permettre aux éleveurs de survivre...
La FNO a décider que la profession agricole ne pouvait pas rester en dehors des décisions sur les chiens de protection pour éviter que les environnementalistes et les marchands de chiens imposent des mesures inacceptables aux éleveurs ovins
Pour la FNO les chiens de protection ne sont pas la solution contre les prédateurs. La FNO travaille sur les prélèvements de loups qui eux seuls pourront apporter une solution aux problèmes de prédations
Revoilà que la ville de Rives, contrairement aux promesses faites à la suite d'une précédente édition, va a nouveau être une des sources de la manipulation et de l'endoctrinement...
En effet, si Allevard, Die, Arles, Saint Etienne de Tinée... sont des villes où parler de transhumance est légitime, a Rives nous pouvons nous interroger. A quand remonte la dernière transhumance ? Au 15ème siècle ? La présentation de photos du début des années 1900 ne nous dit pas si il s'agit de transhumance ou d'un éleveur qui déplace juste son troupeau d'un pâturage è l'autre dans les environs...
Le principale organisateur (Mario) était totalement incapable de préciser cela lors des précédentes éditions. Tout aussi incapable de nous dire quel était le trajet de la transhumance qui a traversé pendant plus de 3 siècles Rives au début du millénaire... Car pour lui cela semble n'avoir aucune importance... Il ne semble avoir qu'un seul et unique objectif promouvoir les chiens de
Berger de Maremme-Abruzzes. A moins que ce ne soit de justifier sa place à la Société Centrale Canine (SCC) ? Mais il ne semble rien y avoir de rationnel dans cette organisation...
Il suffit de regarder les intervenants pour comprendre que le titre "Université de la transhumance" n'est pas du tout le titre approprié ! S'il y a beaucoup d'intervenants ayant des compétences dans les chiens, il y en a beaucoup moins en élevage d'ovins. Une transhumance sans brebis, avec seulement des chiens cela semble manquer totalement d'authenticité...
Nous pouvons nous poser la question de l'opportunité d'organiser cette université, sachant que d'après la préfecture, 100% des troupeaux attaqués dans les Alpes-Maritimes avaient mis en place les moyens de protection recommandés. Ce qui confirme les conclusions du colloque réalisé a Valdeblore par le CERPAM...
Les organisateurs rivois doivent avoir oublier d'en lire les conclusions qui sont à l'opposées de leurs projets
Les organisateurs rivois doivent aussi avoir la mémoire très courte, car lors d'une précédente édition de déification des chiens de protection et donc de gain de temps pour la progression des loups, ils se sont mis "en grande valeur" avec un berger italien, conducteur de poids lourds en Russie qui n'a pas su tenir sa langue... Pendant une heure il nous parle des chiens soi-disant solution miracle qui auraient apporter l'harmonie en Italie. Or, nous savons qu'en Italie il existe exactement les mêmes problèmes qu'en France et en Espagne.
Mais qu'est ce que l'harmonie que les organisateurs veulent mettre en évidence ?
Les propos du "berger" présenté étaient édifiants : "quand il y a un journaliste ou un policier tous va bien grâce aux chiens! Dès qu'ils sont partis et que tu te retrouve seul, tu empoisonne des appâts pour les loups et tu prends ta carabine et tu tires sur tous les loups que tu peux voir"
La réalité semble donner raison a ce berger...
Nous nous interrogeons donc sur les objectifs des organisateurs. Leurs buts sont-ils scientifiques ou idéologiques ?
Faire une "grande (petite) messe" pour promouvoir les chiens qui sont très insuffisants pour lutter contre les loups et laisser le temps aux loups de progresser pour user et décourager les éleveurs, pour empêcher l'installation de jeunes éleveurs... pour s'approprier les territoires...
Nous découvrons dans les partenaires la FNO. Ce qui est surprenant car cela ne correspond pas a la position de plusieurs représentants départementaux avec qui nous avons pu échanger!. Sont-ils vraiment partenaire ?
A moins que les organisateurs fassent comme ils l'ont fait avec des éleveurs. Le fait de reconnaître qu'un chien est "bon" soit interprété comme un aval pour la totalité du discours...
Monsieur le Maire va-t-il dans un sursaut de lucidité annuler cette manipulation ? Changer le nom de ce meeting militant ?
NDLR: Le représentant de la FNO au GNL nous a joint ce matin. Il précise que: les chiens de protection ne sont qu'un outil pour permettre aux éleveurs de survivre...
La FNO a décider que la profession agricole ne pouvait pas rester en dehors des décisions sur les chiens de protection pour éviter que les environnementalistes et les marchands de chiens imposent des mesures inacceptables aux éleveurs ovins
Pour la FNO les chiens de protection ne sont pas la solution contre les prédateurs. La FNO travaille sur les prélèvements de loups qui eux seuls pourront apporter une solution aux problèmes de prédations
APPEL AU BOYCOTT : Pour toutes celles et ceux qui voudraient demander le boycott de cette manifestation qui aura lieu du 16 au 21 septembre 2014, téléphonez à la Mairie de Rives au 04 76 91 46 44 ou 04 76 91 28 70 :
RépondreSupprimerdu Lundi au Jeudi 9h-12h et 14h-17h
Vendredi 9h-12h et 14h-16h
Samedi 9h-11h30
ok;je suis partant mais que doit-on revendiquer lorsqu"on a la mairie au téléphone?
RépondreSupprimerEst-ce la continuation d'une guerre commerciale entre les marchants du temple qui a coup d'étude, d'université tentent de faire financer leurs business par l'état et de l'imposer aux éleveurs...
RépondreSupprimersans jamais apporter la moindre preuve que l'argent dépenser va produire l'effet escompté
Alors faites vos choix qui travail pour l'Estrela, le patou, le maremma, le kangal, le berger du tibet, le berger du Caucase,... tiens il y a pas encore de promoteur du commodor?
Enfin dans tous ces pays la cohabitation troupeau randonneur et des plus houleuse, certains ne se privent pas d'avertir le visiteur de façon simple et direct: " keep out" en français courant cela donnerait "reste dehors", "casse toi", "dégage"...
Mais tous ceux qui font le commerce des chiens oublient (volontairement ou pas) de le dire, car ils croient qu'ils vont créer une exception française! Son-t-ils assez bon dresseur pour créer un chiens qui s'oppose au loup, mais pas aux autres intrus dans le troupeau...
Il faut que l'état français arrête de croire que les français vont laver plus blanc que blanc, car se qui est impossible ailleurs l'est aussi en France!
L'état français doit revenir a plus de pragmatisme et éviter de croire tous les mages qui sortent une solution miracle de leurs chapeaux!
Si la seule solution en Russie, Canada, Alaska, Espagne... ou il y a toujours eu du loup c'est d'en prélever au moins un tiers par an pour ne pas aggraver la pression sur l'élevage, il n'y a pas de raison pour que cela soit différent en France, sur terre la biologie, la dynamique des populations, le comportements des chiens dit " de protection" sont les mêmes d'un coté ou de l'autre de la frontière...