Des brebis tuées par le loup dans les Alpes-Maritimes

http://www.nicematin.com/nice/video-des-brebis-tuees-par-le-loup-dans-les-alpes-maritimes.1251903.html
"
Mardi matin, les agents de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONFNCS) se sont rendus sur les lieux afin de constater les dégâts et effectuer des prélèvements de manière à établir formellement la responsabilité du grand prédateur. Selon les premières constations, trois ont été égorgées. Les autres brebis et agneaux sont morts après une chute.

Les gendarmes de la compagnie de Nice vont également se rendre sur place pour l'enquête judiciaire. Après, il faudra évacuer les carcasses. Rappelons que l'État a décidé de porter de onze à vingt-quatre le nombre de loups pouvant être annuellement tués dans l'arc alpin, des Alpes-Maritimes aux Vosges. Sept loups ont été tués entre 2008 et 2012.
"

 

 

 

Après un tel carnage ces propos ne vont rassurer personnes, ni l'éleveur concerné, ni les autres éleveurs ou bergers, ni les autres utilisateurs des territoires...

En effet, l'état qui doit porter assistance aux victimes, ne fait que de "tenter" de déterminer qui est l'auteur de ce massacre alors que tout le monde a la vue des éléments... est certain de l'identité du coupable: le loup...
Si ce constat est nécessaire, la recherche de la vérité est toujours un bien! ce n'est pas suffisant!

 

Mais que fait l'état suite à ce énième massacre?
L'ensemble des ruraux ne comprennent pas l'immobilisme:
-Suite à l'attaque, l'administration délaisse l'éleveur, (en effet si s'était suite à une inondation l'éleveur pourrait compter sur les pompiers, voir l'armée pour l'aider à retrouver ses bêtes et prendre des mesures d'urgence pour que cela ne recommence pas), mais dans le cas des prédateurs, l'éleveur se retrouve seul si la solidarité familiale, professionnelle, montagnarde n'est pas là!
-Aucune mesure ne semble prise pour éviter que cela ne recommence!
-Quel avenir pour cet éleveur?
-L'état pense-t-il à pérenniser les exploitations agricoles? (L113.1)
-L'état pense-t-il à reconnaître les bienfaits de l'élevage: moins d'incendie, d'avalanche, plus de biodiversité, de chemin, d'emplois,(L113.1)... comment l'état va-t-il remplacer l'élevage si il continu a le saboter

 

 

 

Monsieur le préfet des alpes maritimes a fait une grande déclaration à l'assemblée générale de la fédération départemental des chasseurs du 06 « un plan pour mieux réguler la présence du prédateur en répondant à la détresse des éleveurs tout en respectant l’espèce »
A ce jour le quota des 11 tirs de loups n'a pas été réalisé (2012) et que celui de 24 du prochain arrêté ministériel (2013) n'est pas encore commencé. Nous ne comprenons donc pas pourquoi le préfet semble encore laisser pourrir la situation
Ce n'est pas un manque de moyens, même si la rumeur prétend que tous les lieutenants de louveterie sont occupés pour un tir de prélèvement dans l'ouest du département...
Tous les chasseurs des alpes maritimes ne sont pas encore mobilisés, le préfet pourrait aussi être créatif en utilisant l'armée cela pourrait constituer un entraînement qui ne coûterai rien aux contribuables puisque les militaires sont déjà payés

 

Mais au lieu de cela le préfet du 06, département le plus touché par les prédations, semble comme ces prédécesseurs faire le choix de l'illégalité car:

-Il ne porte pas assistance aux victimes
-Il n'assure pas la sécurité des biens et des personnes (fonction régalienne de l'état)
-Il n'applique pas le précédent plan loup qui est en cours jusqu'au prochain arrêté ministériel, vu le nombre d'attaque dans le département il devrait y avoir beaucoup plus de tir de prélèvement de réalisé
-Il semble avoir oublié "la détresse" des éleveurs
-Il fait le choix de ne pas appliquer les lois françaises, L113.1, L2212.2...
-Il fait le choix de cautionner les mensonges de l'uicn
-Il fait le choix de l'élevage des loups qui avec un accroissement de leur population de près de 30% par an et sans prédateur ne sont pas plus en danger que les sangliers
-Il fait le choix de saboter le pastoralisme

 

Monsieur le préfet est donc à ce jour le commanditaire et le complice des attaques de loups sur les troupeaux...
Il ne tient pas compte de ces précédents discours en publics et comme ces prédécesseurs, il semble préférer la faute professionnelle au lieu de porter assistance aux habitants de son département!

Que faut-il faire pour que ce préfet réagisse et devienne le préfet de tous les Maralpins, de tous les Azuréens, de tous les habitants de ce magnifique département?

Nous resterons vigilant et attentif sur l'évolution de ce dossier

 

Une nouvelle photo de loup atteste de sa présence dans la région

http://www.agriculteur-normand.com/actualites/predateur-une-nouvelle-photo-de-loup-atteste-de-sa-presence-dans-la-region&fldSearch=:V66WAS6T.html
"

Point de vue de Josiane Compain, responsable de la section ovine, FDSEA 48

«Nous sommes solidaires avec les éleveurs ardéchois qui ont été victimes d’attaques. Comme eux, nous sommes très inquiets, au moment de la sortie des troupeaux. Les mesures prises jusque là sont loin d’être suffisantes, le nouveau plan loup n’amène aucune solution, c’est du saupoudrage. Est-il utile de rappeler qu’en Lozère, nous pratiquons le pâturage de nuit ? Donc il n’est pas possible de parquer les animaux pour les protéger du loup. Chaque année, le loup progresse sur le territoire, maintenant ça suffit. La cohabitation n’est pas possible. Entre le loup et les moutonniers, il faudra choisir. Pour nous, il est primordial de garder des territoires vivants.»
"

Il y a beaucoup d'endroit ou les animaux patûre la nuit...
Les études du cerpam, ont prouvée que les moyens de protection nuisent:
"- va à l’encontre des règles de bonne gestion pastorale
- affecte l’équilibre de l’exploitation et la vie de l’éleveur
-pose des problèmes avec les autres usagers de l’espace
"

L'état est le seule responsable de la situation car il n'assume pas ces responsabilités et ne dénonce pas les mensonges de l'uicn

  

3 brebis tuées dans l'attaque d'un loup

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/07/97001-20130507FILWWW00520-3-brebis-tuees-dans-l-attaque-d-un-loup.php

"
Trois brebis ont été tuées dans la nuit de lundi à mardi par un loup alors qu'elles se trouvaient dans un parc fermé à proximité d'une bergerie, à Dévoluy (Hautes-Alpes), a affirmé mardi leur éleveur. "Le loup est à l'origine de l'attaque. Il ne s'agit pas de chien errant. Une brebis a été dépecée et mangée et deux autres bêtes ont été partiellement dévorées", a assuré l'éleveur. Deux autres bêtes ont également disparu.

Le troupeau composé de 130 brebis dormait pour la première fois de la saison dehors dans un parc clôturé et gardé par un chien patou à 100 mètres de l'habitation, a raconté le jeune éleveur.
"


http://alpesdusud.alpes1.com/infos/infos-locales?view=info&id_news=25009
http://www.dici.fm/actu/2013/05/07/premiere-attaque-du-loup-agnieres-en-devoluy

Dans ce cas, la responsabilité de l'état a tous ces échelons ne peut être écartée

Les attaques de loups sont répétées depuis plusieurs années dans ce secteur et rien n'a été fait pour éviter que cela ne se reproduise
Les éleveurs ont appliqué les consignes de l'administration (filet et Patou) mais cela n'a pas suffi à protéger le troupeau.  L'administration le savait car plus de 80% des troupeaux attaqués sont "protégés" par les moyens qu'elle propose !
Seul l'état qui joue la montre continue de croire que cela peut être une solution, mais Triba ne fait pas sa publicité en annonçant que 80% des victimes de cambriolages...

L'administration persiste à tous les niveaux  à vouloir laisser pourrir la situation. Compte tenu du taux de croissance d’environ 30% par an du cheptel de loups, de cette manière  elle se comporte comme si elle voulait faire de l'élevage de loups.  Ceci nous semble constituer un acte volontaire de sabotage du pastoralisme !

En effet, à ce jour tous les politiques, le préfet et toute l'administration utilisent les loups comme une arme par destination en étant complices et commanditaires. Quelques éléments :  

-Ils ne dénoncent pas les mensonges de l'UICN alors qu'ils ne peuvent l'ignorer depuis 6 mois que nous le diffusons.  Mr Castaner qui préside  le groupe national loup (GNL) en été informé et semble cautionner ces mensonges qui sont la base de la protection des grands prédateurs aux profits du financement de programmes de protections gérés par ceux qui les ont décidés sur le dos des contribuables. Ce sont ces mensonges qui ont présidé à l’élaboration des annexes de la Directive européenne «habitats » qu’il convient de réviser.
-Ils ne remplissent pas les fonctions régaliennes de l'état : assurer la sécurité des biens et des personnes. Faudra-t-il que les personnes prennent des initiatives pour suppléer aux carences de l’Etat. Ce n’est pas aux éleveurs d’assurer la sécurité mais bien à l’Etat qui impose des règles de vie sur des territoires différemment du reste de la France.
-Ils n'appliquent pas les lois françaises, à savoir :

1/ L’article L113.1 du code Rural

2/ L’article L2212.2 du Code des Collectivités Territoriales…..

Leurs responsabilités tant professionnelles que personnelles sont engagées ! Leur volonté de nuire semble bien être une évidence à moins que ce ne soit une totale incompétence de leur part.

Un loup photographié en Ardèche...

http://rhone-alpes.france3.fr/2013/05/04/un-loup-photographie-en-ardeche-245735.html
"
Il s'agit d'un cliché nocturne réalisé le 12 avril dernier par l'un des appareils photos mis en place par la Direction Départementale des Territoires. Un "piège photographique" automatique installé sur la commune de Cellier-du-Luc, dans la montagne ardéchoise.
...
"

Notre réaction va être sur le reportage diffusé aujourd'hui dans le 12/13 sur l'édition satellite...

Nous nous interrogerons un autre jour sur la légalité de ce piège photographique...

La déontologie journalistique veut probablement que a chaque fois on interroge les 2 camps...

Mais choisir un intervenant de la frapna dont les ateliers et conférence ont été annulé?

Un intervenant qui est avant tous un militants, qui cherchera tous les moyens y compris la manipulation pour avoir raison:
- Il nous parle des chiens errants, qui n'existent pas en France!
Nous n'avons en France parmi l'immense majorité des compagnons de l'homme qu'une minorité de chiens divagants, qui ont tous un maitre...
- Il fait l'amalgame entre des attaques de loups sur une commune et des attaques de chiens sur l'ensemble du départements
- Il ne donne pas de référence alors que c'est simple:"

Attaques de chiens sur les troupeaux ovins dans le Luberon et comparaison avec la prédation en territoires à loups

"

Mais la réalité c'est que les loups font beaucoup plus de dégâts que les chiens divagants qui se font manger par les loups...

 

rencontre 06

Un cinquantaine de personne se sont rassemblées, hier a la salle communale de Caille, a l'initiative d'éleveurs des alpes maritimes auquels se sont joint des éleveurs du var...

L'objectif est de s'informer et de se coordonner pour démontrer notre solidarité...

Les principaux thème abordée ont été:
Les mensonges de l'uicn
La directive habitat
L'inutilité de parler de la convention de berne qui n'a aucun pouvoir législatif...
La communication
La solidarité...

 

Loup "évadé" ou laché?

Trouvé sur le mur Facebook de la revue Plaisir de la Chasse.

Pour beaucoup d'éleveur ce sera "plaisir" tout court

"Le loup en Aveyron?

Au lieu-dit de Sauvebiau à 2 km au Nord de Millau (Aveyron) un animal ressemblant fortement à un loup était trouvé par un promeneur le 20 février. Depuis, pas de nouvelles alors que l'animal a été confié à l'Office national de la chasse et de la faune sauvage aux fins d'expertises biologiques. Un silence qui étonne et qui ouvre la porte à toutes les rumeurs. Celle notamment d'un jeune loup "évadé" d'un parc animalier distant d'une cinquantaine de km. Jusqu'à présent, l'Aveyron ne fait par partie des départements où la présence du loup est avérée.
"

cela rappel le scénario digne des services secrets du loup tué dans le Ventoux
Mais les lâchés ne sont pas nouveaux et l'épisode des loups de Castérino semble laisser penser a une organisation du haut du ministère de l'environnement

 

Lettre ouverte parc du Mercantour

Lettre ouverte aux responsables et employés du Parc National du Mercantour, secteur Roya-Bevera à propos des relations entretenues avec les locaux, usagers du site à titre professionnel ou tout simplement habitants des communes concernées.


Je voudrais pour commencer rappeler que l’adhésion quasiment forcée à Natura 2000 et au PNM est loin de s’être développée dans les perspectives que Roland Bruno (Président délégué de l’Observatoire Marin du territoire des Maures et Maire de Ramatuelle) écrivait en 2007 (cf. extrait de l’éditorial de « De l’importance de la communication », Lettre de Natura 2000, n°4, Septembre 2007) : « Il semble important d’accorder autant de considération à l’inventaire des activités socio-économiques qu’aux inventaires naturalistes. Le facteur le plus susceptible de remettre en cause les équilibres restant l’humain et son engouement pour « son » territoire, ne pouvant être contesté pour autant, la réflexion gagne à porter d’abord sur la meilleure façon de rencontrer les usagers du site. »

De fait, qu’en a-t-il été ?

Pourquoi, aujourd’hui, les rapports entre les agents du PNM avec ceux-ci, sont plus que distants, parfois hautains et dénigrants Un certain nombre de signes apparaissent corroborant ce constat.
La situation devient actuellement empreinte de rejet, d’arrogance et de violence. Une grande majorité des habitants de ces communes se trouve bafouée et humiliée du fait d’une politique erronée qu’appliquent avec zèle les agents du PNM. Ces agents ont, une méconnaissance des spécificités de l’histoire et des territoires sur lesquels porte leur « mission ». Cette méconnaissance est institutionnelle. Elle se comprend au travers :

* de leur mission de répondre ainsi à l’obligation de résultat en terme de conservation de la biodiversité exigée par l’Europe,

* du légitime souci de cerner au mieux les modes d’intervention des gestionnaires de ces espaces naturels.

Je ne parle pas au nom de tous, je ne parle qu’en tant qu’éleveur usagé depuis 40 ans des pâturages tendasques se trouvant dans le PNM

Je n’en appelle pas moins à ce que toutes les personnes concernées se rencontrent afin de défendre leurs remarques et revendications, ce, pour redéfinir une autre charte que celle actuellement imposée par une politique par trop didactique de soi-disant « experts environnementalistes ».En effet, ce qui devrait être une responsabilité commune de l’entretien et du développement de la biodiversité s’est transformé en une seule « Police de l’Environnement ». La mission des agents de l’environnement devient uniquement répressive et exclue la prise en compte de l’ensemble des êtres vivant (pierres, terre, plantes, animaux dont les êtres humains) en ces lieux.

Et pourquoi ne répondez-vous pas à la question fondamentale, qui est que, face aux nuisances internes et externes, le fait de créer des zones protégées et de les rendre indispensables est la conséquence économique et politique actuel ?

L’écologie ne peut exister d’une manière bureaucratique, mais bien par une attitude, une manière d’exister globalement où chaque être vivant d’un territoire donné à droit à la parole. La biodiversité fait partie aussi de nous-mêmes, les être humains, je dirais même, autant que les troupeaux !

En fait, que sont vos véritables et honnêtes analyses de « résultats » ? (à tous les niveaux) :

-La biodiversité, où s’arrête-t-elle ? A la seule nature-naturante ?
-Les pollutions et autres nuisances, sont elles mieux appréhendées ?
-Le pastoralisme se porte t’il bien ?
-Les randonneurs sont il satisfaits ? Et les visiteurs des gravures ?
-Quel est leur impact sur le milieu ?
-Les professionnels travaillants sur le site, qu’en pensent-ils ?
-La population locale s’en accommode t’ elle positivement ?
-Et vous ? Et ceux qui travaillent pour vous ?
-Et louloup ?


                                                                                               Pascal.