Un éleveur m'a transmis la photo suivante prise sur ces pâturages...
Il m'a précisé que:
- il s'agit d'un chevreuil de l'année
- la pense a été sortie, elle se trouve dessous l'animal visible sous le dos
- les abats: cœur, foie, poumons ont été mangé par le trou présent au bout du sternum
- il n'a pas retrouvé le cou et la tête
Le terrain étant sec il n'y a pas d'empreinte de visible
Nous attendons vos avis...
Il m'a précisé que:
- il s'agit d'un chevreuil de l'année
- la pense a été sortie, elle se trouve dessous l'animal visible sous le dos
- les abats: cœur, foie, poumons ont été mangé par le trou présent au bout du sternum
- il n'a pas retrouvé le cou et la tête
Le terrain étant sec il n'y a pas d'empreinte de visible
Nous attendons vos avis...
Je suis certain que ce n'est ni un éléphant, ni un rhinocéros...
RépondreSupprimerIl semble selon les dire du président de l'acca:
que " l'oncfs ne se déplace pas pour un chevreuil!"
Cela pose la question de la fiabilité du recueil des indices du réseau loup si il est de notoriété publique que l'oncfs ne se déplace pas pour un chevreuil...
une prédation n'étant pas reconnue comme un indice de présence pour le réseau cela permet de remettre au plus tard possible la reconnaissance de la présence du loup dans ce lieu qui n'est peut etre pas encore une zone en zpp
RépondreSupprimerreconnaitre une prédation dans un nouveau lieu ouvre automatiquement droit au mesure 333c pour la comune en cercle 1 et en cercle 2 pour celles qui entourent.
l'enjeux et peut etre bie financier
http://www.oncfs.gouv.fr/Le-Bulletin-du-reseau-loup-download130
RépondreSupprimersur ce lien, si vous regardez dans le dernier bulletin du réseau loup (celui de mars 2013, dans les 14 dernières pages (listing des indices recueillis), il y a des tableaux dont la 2ième colonne s'appelle type d'indice; toutes les lignes qui contiennent un "C" (pour carcasse de proies sauvages") correspondent à une prédation. Ces indices, quand ils parviennent au Réseau, sont donc bien pris compte.
vous avez visiblement raison
Supprimerj'en conclus donc qu'une carcasse d'e proie sauvage est un indice de présence permettant de reconnaitre une ZPP mais que des carcasses d'ovins ou autres domestiques ne le seraient pas puisqu'on nous à dit à Privas que sans indice l'hiver prochain la ZPP dites du Diois pourrait etre déclassée malgré son nombre important de prédation présentement
JLF
C'est bizarre votre réponse!
SupprimerQuand un témoin appel l'oncfs pour dire:" je viens de trouver un chevreuil de prédaté sur la commune machin lieu dit truc si besoin je peux vous accompagner sur place..."
Le premier coup de fil fut un répondeur, le deuxième a dit: " je suis en vacances, appelez le numéro départemental sur la commune de truc"
a prêt s'être excusé le témoin qui commence a trouver cela long prend le temps de chercher le numéro dans les pages jaunes et d'appeler le service départemental ou il laisse le même message sans jamais avoir de réponse...
Nous verrons si ce chevreuil fait partie de la fameuse colonne l'année prochaine ou si comme très souvent pour ne pas dire la vérité sur les loups et leurs véritable impacte ce n'aura pas été pris en compte
y'a pas que l'Oncfs qui peut être appelé: les agents de l'Onf sont aussi correspondants du réseau, de même que des chasseurs et techniciens de FDC, les agents des parcs (nationaux ou régionaux), des éleveurs, des particuliers ...etc. Pour avoir la liste des personnes formées dans un département, il faut s'adresser à la DDT qui est responsable du réseau loup dans chaque département. Quoiqu'il en soit je pense pas que le réseau a l'ambition de collecter tous les indices existants, et de toute façon c'est pas en comptant les chevreuils morts que ça dit l'impact du loup (c'est comme si on disait que parce qu'il se tue 500 000 chevreuils en France à la chasse, ça veut dire que la chasse a forcément un impact sur les chevreuils ... )
SupprimerDonc quand quelqu'un trouve un indice au milieu de la cambrousse il faut qu'il appel la DDT pour savoir qui il doit appeler...
Supprimeron dirait que tous est fait pour recueillir le moins d'indice possible ... ( enfin sauf quand cela semble permettre a certains agents de l'onf ou oncfs de justifier une promenade en raquette ou ski l'hiver pendant leurs heures de travail au frais du contribuable )
la détermination d'une ZPP se fait sur les indices hivernaux puisqu'il s'agit de faire la distinction entre loups en dispersion et loups installés. Ceci étant, dans le cas de la ZPP du Diois (26), comme il y a en effet des attaques, et que d'autres ZPP existent dans ce département, même si celle du Diois était déclassée, cela ne changerait pas grand chose en matière de possibilités de mesures de protection des troupeaux et de tirs de loups. Les cercles 1 et 2, et les unités d'actions, définis par les DDT, se font en tenant compte de toutes les informations recensées témoignant de la présence du loup (attaques, proies sauvages, empreintes, observations visuelles, ... etc.)
RépondreSupprimerPour parler des faits, ça ressemble beaucoup à l'oeuvre d'un renard en ce qui concerne la consommation. Le détachement de la tête est assez typique de l'animal en question... Ca ne ressemble pas à un cas typique de loup en tout cas.
RépondreSupprimerScientifique de métier, rural de sang
P.S. je viens débattre uniquement de l'aspect scientifique de la question, et si possible de façon constructive. Je ne suis que peu intéressé par les valeurs personnelles et émotions des uns et des autres...
"Scientifique de métier, rural de sang
RépondreSupprimerP.S. je viens débattre uniquement de l'aspect scientifique de la question, et si possible de façon constructive. Je ne suis que peu intéressé par les valeurs personnelles et émotions des uns et des autres...
"
En ne connaissant que votre signature, lors de la lecture de votre commentaire, une interrogation reste: est-il? militant, scientifique, rural, intéressé, utile pour masquer des carences, rémunéré
car sont contenu n'a pas la même valeur si vous êtes de la frapna que de l'inra
Anonyme, quel est le but de ce commentaire? Parlez plutôt du fond au lieu des polémiques. Je ne suis ni de la FRAPNA, ni de l'INRA. Je suis scientifique de profession et rural de racines et d'attachements. C'est marrant de vous voir à longueur de posts remettre en question ma légitimité en critiquant largement les scientifiques, car je ne vous vois jamais élaborer sur Laurent Garde. Ce-dernier cache difficilement ses attaches, et déborde largement dans l'intéressement politique. J'ai l'impression que votre indignation est à géométrie variable...
RépondreSupprimerL'un des principes de la science, et vous auriez besoin de leçons de sciences, c'est de ne pas juger les propos d'un autre en fonction d'une étiquette. Si un adhérent de la FRAPNA vous dit que le soleil réchauffe la Terre, vous offusqueriez-vous? Si oui, vous êtes perdus!
Scientifique de métier, rural de sang
P.S. je viens débattre uniquement de l'aspect scientifique de la question, et si possible de façon constructive. Je ne suis que peu intéressé par les valeurs personnelles et émotions des uns et des autres...