http://pluzz.francetv.fr/videos/jt_local_19_20_pau_sud_aquitaine_,cafe_HD_1850_pau_locale_050213_537_05022013202108_F3.html
regardez a partir de 5 minute...
Vous verrez les intégristes de l'environnement qui n'ont pas pris le temps de comprendre les textes:
La ministre en refusant les nouveaux lâchés ne fait que d'appliquer les textes de l'uicn:
Les ours ne sont pas protégés aux niveau mondiale.
La population d'ours française représente moins de 1 % de la population d'ours mondiale donc il ne faut pas perdre de temps ni de moyens pour si peu
Le fiep fait donc fausse route, et essaye tous les prétextes pour se faire remarquer y compris demander a l'europe de condamner la france...
Au états units ils seraient probablement poursuivit est emprisonné pour traîtrise
regardez a partir de 5 minute...
Vous verrez les intégristes de l'environnement qui n'ont pas pris le temps de comprendre les textes:
La ministre en refusant les nouveaux lâchés ne fait que d'appliquer les textes de l'uicn:
Les ours ne sont pas protégés aux niveau mondiale.
La population d'ours française représente moins de 1 % de la population d'ours mondiale donc il ne faut pas perdre de temps ni de moyens pour si peu
Le fiep fait donc fausse route, et essaye tous les prétextes pour se faire remarquer y compris demander a l'europe de condamner la france...
Au états units ils seraient probablement poursuivit est emprisonné pour traîtrise
Selon la FAO, le monde compte environ 1,07 milliard d’ovins en 2009, (-11% en 20 ans dans la plupart des grandes zones de production du monde).
RépondreSupprimerIl y avait 7,9 millions d'ovins en France en 2012. La population ovine française ne représente donc que 0,74% de la population mondiale, donc il ne faut pas perdre de temps ni de moyens pour si peu
les assos écologistes ne repésentant qu'une infime partie de la population nationale et mondiale, je préconise que l'on arrete les subventions et que l'on ne perde plus de temps a les écouter....
SupprimerSi on suit votre logique, pourquoi ne pas faire la meme chose avec les malaidies orphelines, les nécessiteux, etc...,,
Motonton
A tous les "pisse vinaigre" qui se rejouissaient de la baisse de la pac ca semble loupé et pour 7 ans...
RépondreSupprimerBonne nouvelle vous allez pouvoir jouer les pleureuses pendant cette même période.
Ca risque d'être rangaine votre chanson et provoquer quelques déprimes dans vos rangs.
Je sais pas s'ils ont prévu les mouchoirs pour pleureuses dans le budget.
Motonton
Vous oubliez de préciser que la PAC a déjà été réduite de quelques dizaines de milliards d'€ en novembre :
Supprimerhttp://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/budget-ue-dans-la-derniere-proposition-la-pac-limite-les-degats-68120.html
"L'enveloppe allouée à la Politique agricole commune (Pac) et à la pêche pour les sept prochaines années est en nette diminution par rapport au budget 2007-2013 : elle est ramenée de 420,7 milliards d'euros à 373,5 milliards, soit 16,5 milliards de moins que ce qu'avait demandé la Commission européenne..."
La répartition fine permettra de savoir pour qui seront les mouchoirs.
Car avec 47 milliards en moins, il y aura des déçus en matière de développement rural...
" « Cette réduction menace presque 40 millions d'emplois dans les exploitations agricoles de l'UE et dans d'autres secteurs fortement dépendants de l'agriculture, ainsi que la sécurité alimentaire », a prévenu le Copa-Cogeca qui représente les syndicats et les coopératives agricoles européennes."