L'état a 2 vitesses?

http://www.lest-eclair.fr/77492/article/2018-07-28/l-eleveur-pourrait-tirer-sur-le-loup

En lisant l'article ci dessus on se rend compte du mépris de l'état pour les agriculteurs...

En effet: personnes ne vous a jamais demandé si vous vouliez payer de la TVA, subir des contrôles radars.... ou les règles très pointilleuses de l'administration....
Des que les critères sont rempli vous subissez les contraintes....

Et pourtant en matière de loup c'est tous l'inverse:
Pourquoi faut il que les responsables syndicaux soit obligés de se mobiliser pour obtenir ce qui est du?
Pourquoi les préfets méprisent-ils a ce point les éleveurs ? Pourquoi délivrer un tir d’effarouchement, de prélèvement, pose autan de difficulté?
une fois que les critères sont rempli cela devrait être automatique!

Alors ou sont les enjeux pour que l'état face autan de problème sur ce dossier?

Les loups sont-ils un dossier comme les autres?
Les prédateurs sont-ils un dossier comme les autres?
Ou sont-ils utilisés comme des armes par destinations dans un autre objectif?

pour savoir il vous faudra lire:
Plan action pour la conversation du loup en Europe
et
Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs


vous comprendrez que les prédateurs sont juste un business pour certains .... et un outil pour s'approprier les territoires et les gérer selon leurs idéologies et a leurs profits sans avoir a déporter les populations locales pour d'autres....

Christian Prudhomme le menteur....

Ce tour de france qui se termine semble un fiasco.... a tous les niveaux....

Sur le nombre de spectateur en chute libre est déjà l'année passée même si cela se voyait moins...
cela ne suffit pas a affublé monsieur du terme de menteur...
c'est sa volonté de faire de la politique... de museler les spectateurs, mais aussi les riverains pour qui le tour est avant tous une contrainte avec des routes bloquées, des bouchons, des poubelles qui traînent...

Alors dire a une responsable syndicale a Gap l'année passée que c'est les écolos qui effaceraient les les slogans comme " NON LOUP"....
Or la voiture du tour qui effaçait avait été photographiée la veille... et a ce moment la répondre que c'est a cause du fait que c'est politique? mais "SOS migrant" serait-il moins politique?
En tenant ce discours Vous discrédité votre société, est vous faites monter les enchères car si il devient impossible de s'exprimer  avant la caravane, on va le faire entre la caravane et les coureurs, puis sur les coureurs eux mêmes....

Quant la société du tour fait comme il y a peu la promotion de vin chilien est-ce moins politique?
Quant certains de vos partenaires de mémoire cochonou et carrefour reste bloqués dans leurs hôtels... ce n'était pas en 2005 (mais il y a moins de 5 ans)  comme vous semblez le dire ou effectivement le départ de l'étape grenoble courchevelle avait été décalé après que hinaut soit allez cherché lemétayer pour revenir sur le premier accord trouvé...

Vous pensez avoir acheter le monde agricole en proposant des animations avec les FDSEA des départements traversés, comme vous l'avez fait avec les syndicats généralistes CGT, FO, CFTC ...que l'ont voit défilé dans la caravane...
Mais cela suffira-t-il a maîtriser la base??? il va falloir que le ministère de l'agriculture propose d'autres moyens pour régler les différents problèmes...
Car si les agriculteurs sont dans l'impasse le passage du tour sera forcément un levier a actionner....

De plus le spectacle actuel semble dénué de tous intérêts, comme nous avons pu l'entendre au bord de la route:" peut importe qui prend le départ de toute façon c'est l'"US SKY POSTAL" qui gagnent sans signer la charte pour un cyclisme propre..."
Ce qui est certain c'est que l'épopée" europcar " avec ces incertitudes et ces moments de bravoures avait beaucoup plus d'intérêt que la course mono couleur actuelle....
Il est d'ailleurs surprenant que l'équipe au dessus du lot ai laissé filer les maillots blancs et a poids alors qu'ils avaient les coureurs pour cela... est-ce pour éviter une rébellion généralisé?

Dans tous les cas l'image du tour de cette année ne semble pas être celle qui démontre le plus la bonne humeur et le respect des légalités....




https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1061979977299391&set=pcb.2074366192881331&type=3&theater


Souhaitant que l'année prochaine vous portiez les couleurs de la france sans embûches.... Mais pour cela il faudra porter les couleurs du terroir, des produits, dans un vrai esprits sportifs.... et que le ministère de l'agriculture ait réglé les problèmes sans mépriser les agriculteurs en particulier en matière d'ours, de loups,.... car si cela continue comme en ce moment le tour de france qui ne pourra passer par la Réunion a cause des requins, devra choisir, Saint Pierre et Miquelon, la Guyane, la Martinique, la Guadeloupe, les iles Crozet, la nouvelle Calédonie, Waliss et Futuna, Mayotte....   mais il y a surement des revendications locales.....
Il y a toujours une solution de replis : la Terre Adélie....
Pour ne pas en arrivé a ces extrémités que Macron, Travers, Hulot,.... et tous leurs conseillers et préfets se mettent au travail sans que l'on soit obliger de bloquer des villes comme se fut le cas a Mende cette semaine.....


Car a ce jour nous n'avons pas la même notion de bien être animal: Ci dessous celle du gouvernement

Encore un chien victime....

c'est dans un quartier paisible d'une commune italienne ou les loups s'approchent des maisons pour faire les poubelles et trouver a manger parmi le bétail et les autres animaux présents... ce fut le tour d'une chienne qui malgré l'intervention de son propriétaire a succombé lors des soins a la clinique vétérinaire....  

Sénateurs: un peu de crédibilité?

avec un peu de retard notre réaction suite aux articles parlant des propositions sénatoriales que nous avons remis aux officiels lors de l'inauguration de la foire de Beaucroissant...

"

Mesdames, Messieurs les élus les frontières ne sont pas des murs étanches ! Il serait bon de tenir compte de la situation sur la planète.

Ce coup de gueule début par la lecture dans la presse d’un article qui nous apprend que les sénateurs, par la voie de leur rapporteur M. Cyril Pellevat, avaient rendu un rapport sur des évolutions à apporter concernant le dossier loup !

L’introduction sur une situation franco française a surpris… ne se passe-t-il rien en dehors de nos frontière ? Le Vatican, Monaco ou Andorre se contentent-il aussi d’une vision aussi restrictive et limité à ce qui se passe à l’intérieur de leurs frontières ?

Pourtant la logique voudrait que l’on choisisse le niveau de protection d’une espèce selon sa présence et sa répartition sur la planète…

Hors vu ce rapport ces données semblent que peu intéresser les parlementaires alors que cela devrait être la base !

L’association le « grand charnier » avait dans son diaporama un aperçu de la situation mondiale :

« Le loup n’est pas un animal menacé sur la planète

Sur 64 états il est en baisse dans 6  et stable ou en hausse dans 58

Source: bilan officiel du plan LIFE 99 Annexe 1 »

L’UICN précise dans les recommandations pour la réalisation de listes rouges nationales ou continentales de tenir compte du classement planétaire, de ne pas consacrer de temps et d’argent si il y a moins de 1 % de la population mondiale dans un pays cela serai un gaspillage qui n’aura que peu d’influence sur la population !

La population italo-suisso-franco…qui était de 70 loups vers 1970 est maintenant constituée de plus de 2000 loups ce qui démontre plus qu’une évolution positive, mais une invasion ! Totalement a l’opposé de la réglementation actuelle !

Quel est le point commun entre le sanglier, le loup, le moustique, l’ours brun, la mouche, le lynx, le chevreuil, le vautour fauve, le rat, le chacal doré ? Ils sont tous classé « least concern » par l’uicn alors pourquoi des protections différentes ? Enfin si le chacal doré est une espèce exotique envahissante donc à éliminer a moins de vouloir volontairement et sciemment modifier la biodiversité par un apport extérieur ! 

-La première question qu’aurait dû se poser les sénateurs c’est quel niveau de protection pour les loups en France ? Mais aussi combien avons-nous de niveau de protection car si il y a plusieurs listes mais une seule réglementation ces listes ne servent à rien ! (strictement protégé, protégé…)

-La deuxième aurait pu être de listé les réglementations internationales contraignantes ou pas et de s’interroger sur leurs fonctionnement, leurs pertinences, leurs applications en France, leurs possibilités d’évoluer en même temps que les populations d’animaux ou de végétaux ? (comment peu se réviser la directive habitat qui est contraignante ? pourquoi n’a-t-on pas traduit en droit français la recommandation 173 de la directive habitat ? pourquoi la convention d’Aahrus s’applique aussi mal en France (transparence sur toutes les données))

-La question suivant aurai pu être la définition d’une espèce parapluie (si cela existe) et de s’interroger pourquoi des loups appeler spaghettis car certains vivent très bien sur une décharge en Italie peuvent être autant déifié en France ?

-Pour réguler les cerfs ou chevreuils pas besoin de loup ou d’ours, mais surement de réformer l’oncfs, le droit de chasse, car chaque année l’oncfs propose en préfecture un quota qualitatif et quantitatif qui prévoit un accroissement des populations de 5 à 10%  en cas d’accident climatique, de maladie c’est très bien sur un an ! Mais au bout de 60 cela conduit à des invasions qui seront vite régulé si vous donnez les bracelets adaptés aux chasseurs….

-Mesdames et Messieurs les parlementaires si vous souhaitez favoriser la biodiversité, des paysages diverse et attrayant, des produits agroalimentaires de qualité, le tourisme,…  favoriser l’élevage !

Par contre si vous souhaitez favoriser l’élevage hors sol, les importations lointaines, une perte de biodiversité et une fermeture des paysages favoriser les prédateurs…

A vous de choisir en oubliant pas que tôt ou tard vous vous retrouverez devant les électeurs qui vous feront savoir par leurs bulletins de vote leur niveau de satisfaction liés aux contraintes et risques que vous leurs obligerez de prendre ou pas !

Prochain rendez-vous à Pau le 30 avril pour des Pyrénées  vivantes et accueillantes sans ours étrangers a problèmes !

"

Président suicidaire?

"

Rencontre avec le président fédéral, Alain Ferstler"

 "Nous sommes impliqués dans le programme Natura 2000, la protection du grand tétras, la réintroduction du lynx ou celle du loup, en collaboration avec les élus et l’ONF. [Office national des forêts]. Le Club Vosgien, ce n’est pas qu’un petit vieux, le dimanche matin, avec le sac dans le dos… Notre rôle est important !"




Voir le président du club vosgiens tous faire pour le suicider est pathétique...
A moins que son objectif soit d'éliminer ces adhérents, de limiter leurs pratiques, ou d'éliminer les autres habitants des territoires....

En effet:
- les zones natura 2000  vont a terme être de plus en plus contraignantes... et il est loin d'être exclu que la pratique de la randonnée et des autres pratiques sur le territoire ne soient drastiquement réduites ...

-Le grand tétras souffre beaucoup de tous les dérangements l'hiver, lié aux prédateurs et surtout aux pratiquants de skis, rackets, ....  ne faut-il pas limiter ces pratiques si vous voulez les aider? 
pour " l'été" les grands tétras ont besoin de terrains pâturés pour pouvoir s'envoler facilement pour "nourrir" leurs petits... Incompatible avec la présence des loups!

-Pour réintroduire des loups et des lynx il faut d'abord consulter les populations concernées et avoir une réponse favorable! dans le cas contraire toute réintroduction est illégale est toute activité allant dans ce sens aussi...

-En souhaitant, Monsieur le Président, que les loups que vous avez réintroduits ne sont pas porteurs de zoonoses (comme les ours slovène qui avaient l'encéphalite a tique maladie incurable) ce serait dommage que vos propres adhérents soient amenés a ce retourner contre vous pour empoisonnement, terrorisme...

-Vouloir des loups c'est imposer des chiens dit " de protections" dont la presse française nous rappellent régulièrement que la cohabitation est plutôt houleuses avec les randonneurs... pourquoi en voulez vous autant a vos adhérents? 

- Il va d'ailleurs falloir éduquer (ou redresser ) certains pratiquant de la randonnée qui en agressant les chiens dit "de protection" avec des coups de pierre, de bâtons, de gaz lacrymogène, de tasers... dressent ces chiens a voir en chaque randonneur un agresseur... car ceux qui auront le malheur de porter les mêmes chaussures, vêtements techniques, parfums,... pourront les remercier pour les morsures!

- Monsieur le président, êtes vous allez faire un trek dans un pays exposé aux loups depuis longtemps comme par exemple en Turquie... 
Un éleveur qui l'a fait ne comprenait pas pourquoi il ne voyait aucun troupeau ou berger...
Il a demandé franchement au guide qui répondait a coté jusque là pourquoi?  
Le guide a chercher a ne pas répondre, a été terrorisé a l'idée d'allez voir un troupeau ... 
car les chiens chasse tout intrus aux troupeaux et les randonneurs font partis des intrus!

Alors Monsieur le président quel est votre objectif?
 voulez vous suicider votre club?
voulez vous limiter le nombre de pratiquant?
voulez vous nuire aux autres usagés des territoires? 

Nous ne comprenons pas votre positionnement

terroristes; la voix du nord!

encore des journalistes qui ne connaissent pas leurs vocabulaires...

Quelqu'un qui veut imposer ces opinions par la terreur est un terroriste... qui peut être qualifié d'écoterroriste quant c'est a vocation écologiste... ou de terroriste végan dans le cas présent... le terme végaterroriste n'a peut être pas encore été utilisé, ou véganterroriste.... le choix doit être libre....


"
ouvelle attaque de militants vegan à Lille. Elle a cette fois visé le restaurant Canard Street, ce lundi, vers 4 h, rue de Béthune. La façade a été taguée d’un «  Stop spécisme ». Et la vitrine a été étoilée par des jets de pierres, avec une petite dizaine d’impacts au total. Nous avons pu regarder les images de vidéosurveillance de l’enseigne. On y voit les auteurs de ces dégradations : deux individus habillés en noir, au visage dissimulé et portant chacun une capuche. Une fois le caillassage terminé, ils se sauvent en courant. La scène...
"

ours France 2 Menteurs?

"
Avec 60% de forêts sur son territoire, la Slovénie est l'un des pays les plus verts d'Europe, et celui qui, vu de France, réussit l'impensable : faire cohabiter les ours et les hommes. Pour les voir, il faut suivre ces agents de l'office des forêts, sur la pointe des pieds. Nous prenons la direction d'un affut, un poste d'observation, où nous serons en sécurité. À 20 mètres seulement, un ours, nonchalant : il est en quête de nourriture en cette fin d'après-midi.
"


Déjà parler d'ours sauvage alors que l'on a l'impression de voir un zoo ou les ours sont a l'heure aux rendez vous des touristes car c'est l'heure du nourrissage automatique cela s"appel des ours dressés....

En suite parler de cohabitation pacifique avec plus de 700 "incidents" c'est bizarre?

ne pas oublier les 130 prélèvements annuels autorisés et nécessaire pour limiter les dégâts.... ça en fait quant même au moins 1 sur 6 qui sera prélevé....  

Pour l'alimentation c'est bizarre mais les scientifiques ne sont pas d'accord avec l’hôtelière.... 



Nous avons l'impression que c'est des militants qui ont fait ce reportage car la comparaison avec la France n'est pas fiable;

- Pas de prélèvement en France... Alors que l'on a oublier d'en prélevé 7 en France cette année

-Pas de nourrissage en France 

-Le régime alimentaire est très différent alors que c'est les mêmes ours pourquoi? "Longtemps considérées comme aliment d’importance dans le régime alimentaire de l’ours, les herbacées ne représentent que 5,9%de la composition alimentaire estimée / /. Lagalisse Y, Quenette P-Y, Rech J et Lignereux Y. étude coproscopique." ( on ne peut considérer les personnes ayant fait cette étude de pro pastoralisme...;

- Pas de chasse touristique en France alors que dans la Croatie voisine, ils rentabilisent les ours....