http://www.estrepublicain.fr/edition-de-bar-le-duc/2015/05/26/meuse-je-voulais-capturer-la-bete
« Est ce que c’est un loup, c’est la question qu’on peut se poser dans ce dossier. » Aucun doute la ligne de défense esquissée par le principal prévenu allait être plaidée par son avocat, Me Loïc Demarest. « Il faut deux conditions pour condamner mes clients, la capture du loup et le fait de lui d’avoir voulu lui porter atteinte. Il n’y a rien de matériel pour démontrer la présence du loup pendant la période litigieuse. L’animal n’a pas été capturé et dans la cage il n’y avait aucun piège. »
Monsieur le Procureur, s'étant répandu dans la presse au cours de la dernière quinzaine s'est assurer de remplir la salle d'audience et la présence de la presse...
Mais la question de la présence des loups en France se pose tous les jours puisque l'administration a tous ces étages ne reconnait jamais sa présence... la preuve en est facile a trouver il suffit de regarder le bilan des prédations il est toujours mentionner "loup non exclus" ou " dont la responsabilité du loup n'a pu être exclus"...
C'est probablement une formulation politique, mais cela pose de nombreuses questions scientifiques:
Quel est le régime alimentaire des 300 loups présents en France? sont-ils végétariens?
Quel sont les prédateurs qui ont tué plus de 9000 animaux domestiques l'année passée en France?
L'oncfs et tous les marchands du temple qui siphonnent l'argent des contribuables pour se faire financer des onéreuses études qui n'aboutissent que sur d'autres couteuses études ferait bien d'apporter des réponses simples et concordantes...
Car la justice ne peut reprocher a un éleveur de vouloir défendre son troupeau contre un chien quand il semble que l'administration soit dans l'incapacité de reconnaitre la présence d'un loup en France ( l'éleveur ne peu être condamné cela a été confirmé par l'affaire jugé a Chambéry a partir de 2005)
Mais un loup italien est il un loup?
en effet Il y a une cinquantaine d'années en Italie survivait selon de grand spécialiste" Une quarantaine de loups au milieu de plusieurs milliers de chiens errants" ( se nourrissant et se reproduisant dans la nature)
Ces quarante animaux pour se reproduire sont-ils restés entre eux ou se sont-ils croisés? Est-ce un loups ou un bâtard? Ce dernier n'étant pas protégés et devant être éliminé par l'état!
Les adn de références servant au comparaisons sont-ils ceux de loups ou de bâtards?
Scientifiquement la rigueur et primordiale! la vérification permanente doit être une obsession: mes échantillons sont ils bons? mes résultats sont-ils justes? Mes données historiques sont-elles sans le moindre doute?...
Le doute devant bénéficié aux accusés, vu les nombreuses zones d'incertitudes ce dossier devait-il se terminer en salle d'audience? même si un rappel a la loi ne peu faire de mal a personne. L'état français ferai bien de clarifier un grand nombre de point dans la gestion des prédateurs pour lever une partie des incertitudes... Mais surtout il devrait mettre autant de moyens a faire baisser le nombre de mort par prédation qu'il le fait pour verbaliser chaque fois qu'un automobiliste dépasse la vitesse réglementaire d'un petit kilomètre par heure...
« Est ce que c’est un loup, c’est la question qu’on peut se poser dans ce dossier. » Aucun doute la ligne de défense esquissée par le principal prévenu allait être plaidée par son avocat, Me Loïc Demarest. « Il faut deux conditions pour condamner mes clients, la capture du loup et le fait de lui d’avoir voulu lui porter atteinte. Il n’y a rien de matériel pour démontrer la présence du loup pendant la période litigieuse. L’animal n’a pas été capturé et dans la cage il n’y avait aucun piège. »
Monsieur le Procureur, s'étant répandu dans la presse au cours de la dernière quinzaine s'est assurer de remplir la salle d'audience et la présence de la presse...
Mais la question de la présence des loups en France se pose tous les jours puisque l'administration a tous ces étages ne reconnait jamais sa présence... la preuve en est facile a trouver il suffit de regarder le bilan des prédations il est toujours mentionner "loup non exclus" ou " dont la responsabilité du loup n'a pu être exclus"...
C'est probablement une formulation politique, mais cela pose de nombreuses questions scientifiques:
Quel est le régime alimentaire des 300 loups présents en France? sont-ils végétariens?
Quel sont les prédateurs qui ont tué plus de 9000 animaux domestiques l'année passée en France?
L'oncfs et tous les marchands du temple qui siphonnent l'argent des contribuables pour se faire financer des onéreuses études qui n'aboutissent que sur d'autres couteuses études ferait bien d'apporter des réponses simples et concordantes...
Car la justice ne peut reprocher a un éleveur de vouloir défendre son troupeau contre un chien quand il semble que l'administration soit dans l'incapacité de reconnaitre la présence d'un loup en France ( l'éleveur ne peu être condamné cela a été confirmé par l'affaire jugé a Chambéry a partir de 2005)
Mais un loup italien est il un loup?
en effet Il y a une cinquantaine d'années en Italie survivait selon de grand spécialiste" Une quarantaine de loups au milieu de plusieurs milliers de chiens errants" ( se nourrissant et se reproduisant dans la nature)
Ces quarante animaux pour se reproduire sont-ils restés entre eux ou se sont-ils croisés? Est-ce un loups ou un bâtard? Ce dernier n'étant pas protégés et devant être éliminé par l'état!
Les adn de références servant au comparaisons sont-ils ceux de loups ou de bâtards?
Scientifiquement la rigueur et primordiale! la vérification permanente doit être une obsession: mes échantillons sont ils bons? mes résultats sont-ils justes? Mes données historiques sont-elles sans le moindre doute?...
Le doute devant bénéficié aux accusés, vu les nombreuses zones d'incertitudes ce dossier devait-il se terminer en salle d'audience? même si un rappel a la loi ne peu faire de mal a personne. L'état français ferai bien de clarifier un grand nombre de point dans la gestion des prédateurs pour lever une partie des incertitudes... Mais surtout il devrait mettre autant de moyens a faire baisser le nombre de mort par prédation qu'il le fait pour verbaliser chaque fois qu'un automobiliste dépasse la vitesse réglementaire d'un petit kilomètre par heure...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire